Дело № ДЕЛО № 1-197/2019

К делу № 1-197-19 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 03 » апреля 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Дербе А.В., потерпевшего Потерпевший №1 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гейко ФИО20 , <данные изъяты> , ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с ограничением свободы на 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № <адрес> Республики Адыгея по ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев (освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов" на не отбытый срок 6 месяцев 4 дня); - ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № <адрес> Республики Адыгея по ст. 314 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Гейко Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 23 часа 40 минут, находясь на пересечении улиц Набережная и Клюквенная, Садового Некоммерческого Товарищества «Озерное», <адрес> , Республики Адыгея, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 , с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки слева последнего, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по заднебоковой поверхности в 7 межреберье без повреждения внутренних органов, влекущее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами: Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 30 минут, он встретился с ФИО1 на пересечении улиц Набережная и Клюквенная СНТ «Озерное» <адрес> . В ходе состоявшегося разговора между ним и ФИО1 , последний требовал отдать 1000 рублей. У него с собой не было денег, также он пояснял ранее неоднократно ФИО1 , что отдаст ему 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ . После чего ФИО1 подошел к нему впритык лицом к лицу, от которого исходил резкий запах спиртного, что ему было неприятно, в связи с чем, он двумя руками оттолкнул от себя ФИО1 , при этом толкнув его в область грудной клетки. Затем, ФИО1 покачнулся. Он тем самым освободил себе путь к дому. Примерно в 23 часа 40 минут, находясь боком друг к другу, ФИО1 притормозил его, одернув его своей левой рукой за левый рукав надетой на нем куртки. Затем он находился левым боком по отношению к ФИО1 и тот левым боком по отношению к нему, на расстоянии 50 см друг от друга, ФИО1 своей правой рукой боковым ударом, справа налево, резко нанес ему каким-то предметом один удар в область грудной клетки сзади, выше поясницы. После чего, ФИО1 правую руку с каким-то предметом резко убрал за свою спину, тем самым спрятав ее. Затем он почувствовал, как идет кровь. В связи с чем, он стал пятиться спиной в сторону дома и сказал, что разговор окончен, и направился спиной быстрым шагом домой, пытаясь обезопасить себя от ФИО1 , оставляя зрительный контакт с ним. По приходу домой, он разбудил свою жену ФИО7 При этом кровь продолжала идти. Затем ФИО7 сняла с него всю одежду, оказала ему первую медицинскую помощь, после чего вызвала скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи, он был доставлен в ГБУЗ РА «АРКБ», где ему провели операцию. Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 , около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил Потерпевший №1 , который попросил вызвать ему скорую помощь. Выйдя в коридор вместе с ним, она увидела, что в верхней части туловища Потерпевший №1 отсутствует одежда, а в нижней части туловища на нем были одеты трико черного цвета с полосками белого цвета. При этом Потерпевший №1 при помощи своей мужской футболки зеленого цвета с белыми полосками придерживал левый бок. Вся футболка была в крови. После, когда он повернулся спиной, она увидела, что спина Потерпевший №1 тоже вся в крови. При оказании помощи Потерпевший №1 , из раны обильно шла кровь. Перебинтовав его рану, вся повязка была сразу же в крови. Затем она стала более подробно спрашивать у Потерпевший №1 о произошедшем. На что Потерпевший №1 пояснил, что находясь на пересечении улиц Набережная и Клюквенная СНТ «Озерное», его знакомый по имени ФИО1 , с которым он ранее работал, нанес ему один удар ножом в левый бок. По приезду скорой помощи, ранее наложенный ею на Потерпевший №1 бинт сотрудники скорой помощи сняли с ранения Потерпевший №1 , оказали ему первую помощь, и доставили его в ГБУЗ РА «АРКБ» для дальнейшего осмотра и оказания помощи. Позже приехали сотрудники полиции, которые опросили ее по известным ей обстоятельствам произошедшего. Также, в ходе осмотра дома сотрудникам полиции, она добровольно выдала принадлежащие Потерпевший №1 мужской свитер черного цвета, футболку зеленого цвета, а также бинт со следами крови. Во время выдачи сотрудникам полиции одежды, она обратила внимание, что на футболке и свитере имелись повреждения в виде пореза. Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ , в обеденное время, он был приглашен сотрудником полиции, а именно, следователем ФИО9 , для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он вместе со своим соседом Кошкиным Сергеем, которого тоже пригласили в качестве понятого и участвующим лицом, с которым не знаком, по имени ФИО1 , по указанию следователя прошли к участку местности, расположенного немного дальше <адрес> СНТ «Озерное» <адрес> . Следователь ФИО9 разъяснил участвующим лицам, что производит осмотр участка местности, довел им их права, затем начал осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой светлого цвета, похожий на самодельный. Он обратил внимание, что на ноже имелись какие-то пятна, однако, что за пятна он не помнит. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с Потерпевший №1 , нанес удар указанным ножом Потерпевший №1 Потерпевший №1 ему не знаком. В ходе осмотра места происшествия фотосъемка не проводилась. По окончанию осмотра участка местности, протокол был прочитан им лично, где он и все участники осмотра расписались. Более данным фактом он не интересовался. Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10 , давшем аналогичные показания свидетелю ФИО8 Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ , она, с 09 часов до 19 часов находилась на работе. Примерно в 20 часов 00 минут она приехала домой. На момент ее приезда домой вся ее семья находилась дома. Она занялась своими домашними делами. Ее мать, ее отец и брат ФИО1 употребили немного спиртного в указанный день. Примерно в 22 часа она и ее отец легли спать, а ее мать и ФИО1 еще сидели в комнате, где употребляли спиртное. Уходя спать, она обратила внимание, что ФИО1 употребил немного спиртного. Затем, она предполагает, что ФИО1 и ее мать легли спать. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ , к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении преступления по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Сотрудниками полиции был осмотрен их дом, в ходе которого ее мать выдала добровольно принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «honor» в корпусе темно- синего цвета. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 10 минут, он позвонил на номер Потерпевший №1 , которому он предложил встретиться и поговорить. На что Потерпевший №1 согласился. Он взял со стола дома самодельный нож с деревянной рукояткой и положил его в задний карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего, он вышел из дома и, дойдя до пересечения улиц Набережной и Клюквенной СНТ «Озерное» <адрес> , он увидел стоящего там Потерпевший №1 Подойдя к нему, он поздоровался с ним, после чего, стал высказывать ему претензии по поводу того, что Потерпевший №1 ранее не поднимал телефон, когда он ему звонил, игнорировал, а также, за денежные средства в сумме 1000 рублей. На что Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернет ему деньги. После чего, он стал оскорблять Потерпевший №1 , выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также, он потребовал незамедлительно вернуть 1000 рублей. Он понял, что деньги в сумме 1000 рублей Потерпевший №1 не отдаст в тот день, он хотел уйти, но затем, в ходе словесной перепалки его разозлило поведение Потерпевший №1 , что именно не помнит, помнит, что Потерпевший №1 оттолкнул его от себя. После чего, он упал спиной к забору, расположенному по <адрес> СНТ «Озерное». Поднявшись и встав на ноги, он достал из заднего кармана джинсов нож, подошел к Потерпевший №1 и, находясь боком друг к другу, он одернул Потерпевший №1 своей левой рукой за левый рукав надетой на Потерпевший №1 куртки. Он, держа нож в правой руке, боковым ударом, справа налево, резко нанес Потерпевший №1 один удар в область его спины слева в боковую часть. После чего он сразу же убрал нож в задний карман своих джинсов. Потерпевший №1 пошел в сторону своего дома, он Потерпевший №1 не преследовал, более у него ничего не требовал, а ушел в сторону своего дома. Не доходя до своего дома, нож, которым он ранее нанес удар Потерпевший №1 , он выкинул неподалеку от <адрес> СНТ «Озерное» <адрес> . Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что осмотрен участок местности - перекресток улиц Набережной и Клюквенной СНТ «Озерное», <адрес> , Республики Адыгея, как место совершения преступления. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО1 , подтверждается, что осмотрен участок местности по <адрес> , СНТ «Озерное», <адрес> , Республики Адыгея, в ходе которого обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, при помощи которого он нанес удар потерпевшему Потерпевший №1 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО7 , подтверждается, что осмотрено домовладение № по <адрес> СНТ «Озерное», <адрес> , Республики Адыгея, в ходе которого обнаружены и изъяты мужской свитер темно-синего цвета, мужская футболка зеленого цвета, в которых находился потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения ему ножевого ранения, а также бинт со следами бурого цвета. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО12 , подтверждается, что осмотрено домовладение № по <адрес> СНТ «Озерное», <адрес> , Республики Адыгея, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «honor» в корпусе темно-синего цвета, с установленными в нем мини картой-памяти с надписью «1еэf», объемом памяти 4 Gb, двумя мини сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» белого цвета, принадлежащие ФИО1 Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что в помещении статистического отдела ГБУЗ РА «АРКБ», у заместителя главного врача ГБУЗ РА «АРКБ» ФИО13 изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 . Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что в помещении кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация расходов по абонентскому номеру 89627629484 за ДД.ММ.ГГГГ . Протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2019г, подтверждается, что осмотрены медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 , нож с деревянной рукояткой, мужской свитер темно-синего цвета, мужская футболка зеленого цвета, бинт, мобильный телефон «honor», с установленными в нем мини картой-памяти с надписью «leaf», объемом памяти 4 Gb, двумя мини сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» белого цвета, детализация расходов по абонентскому номеру 89627629484 за ДД.ММ.ГГГГ , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева по заднебоковой поверхности в 7 межреберье без повреждения внутренних органов, которое могло образоваться от действия предмета колюще- режущего характера, возможно, в срок, т.е. 30.12.18г и влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что на бинте обнаружена кровь человека ОаВ группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Вышеназванные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления полностью доказанной. Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что подсудимый ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1 , с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки Потерпевший №1 , причинив последнему телесные повреждения, влекущее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, то суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 , по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, Гейко Е.А. совершил оконченное умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья человека. При исследовании личности подсудимого Гейко Е.А. установлено, <данные изъяты> . <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гейко Е.А., суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гейко Е.А., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ). Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гейко Е.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению данного преступления. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие у Гейко Е.А. обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимому указанный вид наказания. Принимая во внимание, что подсудимый Гейко Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако дело было рассмотрено в общем порядке ввиду возражений со стороны гос. обвинителя, то подсудимому Гейко Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Гейко Е.А. следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гейко Е.А. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Гейко Е.А. возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также считает, что Гейко Е.А. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает возможным, с учетом того, что к кругу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый не относится, назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гейко Е.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания. Следовательно, срок наказания в виде лишения свободы подсудимому следует исчислять с 03.04.2019 г. с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 28.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Гейко Е.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 3 600 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных частями 2 – 4 статьи 111 УК РФ. В ходе предварительного следствия деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения подсудимым Гейко Е.А. преступления, обнаружено не было, в связи с чем, суд не применяет к подсудимому Гейко Е.А. конфискацию имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Гейко ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гейко Е.А. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Гейко Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 03 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания Гейко Е.А. под стражей с 28.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гейко Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии на сумму 3 600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ