Дело № ДЕЛО № 1-210/2019

К делу № 1-210/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Майкоп 29 апреля 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре Скнарь А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Александрова Д.А., подсудимого ФИО3 , его защитника, адвоката предоставившего ордер № от 20.02.2019г. удостоверение № Вышниковой Е.А., представителя потерпевших Журавлева А.Е., Журавлева Д.Е. Гольдштейн О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого: -приговором Мирового судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; -приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 312 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 и 4 ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 , совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так, ФИО3 , согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ЖАЕ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Однако в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей ЖАЕ и ФИО2 не выполнял, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 27 033,30 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО3 адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке. Представитель потерпевших Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевших, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Кроме признательных показаний ФИО3 , его вина в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ЖАЕ и ФИО2 , если это деяние совершено неоднократно, подтверждается также материалами уголовного дела. Показаниями ФИО3 данными в судебном заседании, согласно которым, в ходе совместного проживания с ФИО13 ( Потерпевший №1 ) О.Ю. у них родились дети: ЖАЕ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка, начиная с 09.04.2015г. О возбуждении исполнительного производства он знал, встречался с судебным приставом-исполнителем. Долгое время находился без работы, поэтому образовалась задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ в счет алиментов почтовым переводом перечислил 1000 рублей, данное событие наступило после возбуждения уголовного дела. Ранее до этой даты алименты не оплачивал ни разу с момента вынесения решения суда. Таким образом, подтверждает в период с 27.11.2018г. по 30.01.2019г., то есть по настоящее время алименты не оплачивал и не оплачивает по причине материальных трудностей и отсутствия стабильного заработка. Какой либо договоренности с Потерпевший №1 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов. После этого, он к выплате алиментов так и не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода. С расчетом задолженности по алиментам от 30.01.2019г. полностью согласен, претензий не имеет. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показаниями представителя потерпевших Потерпевший №1 ( ФИО13 ) О.Ю., данными ею в судебном заседании, согласно которым, у них с подсудимым имеются сыновья ЖАЕ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых ФИО3 , по решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.04.2015г. обязан выплачивать алименты, однако решение суда не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность. Никаких денежных переводов она не получала, один раз был денежный перевод в размере 1000 рублей от матери ФИО3 , мы отправили их обратно так как это были не алименты. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля -судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА ФИО9 , данными при производстве дознания, у него на исполнении находится исполнительное производство № -ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей ЖАЕ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО2 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда. Алименты в размере 1 000 рублей оплатил лишь 12.02.2019г. то есть после возбуждения настоящего уголовного дела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никаких денежных средств, в счет оплаты алиментов не производил, каких-либо документов, подтверждающих трудоустройство, расписок, квитанций об оплате алиментов не установлено. Ограничений в трудоспособности не имеет, в медицинских учреждениях не находился, травм не имел, однако мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился. На основании вышеизложенного им ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 157 УК РФ и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма долга ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 033,30 рублей, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ -353 374,83 рублей. Вышеизложенное подтверждается решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней детей ЖАЕ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , 11.07.2003года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон, или изменения материального положения сторон. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ , задолженность ФИО3 по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 033,30 рублей, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 353 374,83 рублей. Согласно справке ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учете в службе занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал. Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, доказанной. Утверждения ФИО3 о том, что им осуществлялись выплаты алиментов в размере 1 000 на содержание детей являются несостоятельными, поскольку из квитанции усматривается, что отправителем денежных средств являлась ФИО10 Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении наказания подсудимому ФИО3 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, разведен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, судим. При назначении наказания подсудимому ФИО3 , суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства отбывания наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Преступление, в совершении которого ФИО3 обвиняется по настоящему уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, судимости по приговорам Мирового судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 22.12.2017г. не образуют рецидива преступлений. В части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, в том числе и за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО3 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако с учетом данных о личности ФИО3 , как лица, неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделавшего, не принявшего мер для возмещения ущерба, суд считает возможным, назначить ему отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания по стражей, оставить до вступления приговора в законную силу, после отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО3 , следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ , включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -83 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея