УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-223/2019

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
18.03.2019
Дата решения
19.03.2019
Судья
Вологдин Виктор Сергеевич
Стороны
Результат
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Вологдин Виктор Сергеевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2019-001946-86
uid_gas: 01RS0004-01-2019-001946-86
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 734 зн.
К делу № 1-223-2019 Постановление о направлении дела по подсудности 19 марта 2019 года г. Майкоп Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Вологдин В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кайданника А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило уголовное дело по обвинению Кайданника А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако, данное уголовное дело не может быть принято к производству судьи и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Органом предварительного расследования Кайданнику А.В. предъявлено обвинение в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Оснований для изменения территориальной подсудности дела не имеется. Как следует из обвинительного постановления, местом совершения преступления является <адрес> . Таким образом, данное дело не подсудно Майкопскому городскому суду РА и подлежит направлению по подсудности по месту совершения преступления мировому судье судебного участка № 2 г. Майкопа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кайданника А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Майкопа Бельдиновой О.П. (г. Майкоп, ул. Крестьянская, 238). Меру пресечения в отношении Кайданника А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Копию постановления направить обвиняемому, прокурору г. Майкопа, представителю потерпевшего. Судья подпись В.С. Вологдин