Дело № ДЕЛО № 1-7/2023 (1-26/2022; 1-253/2021;)

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> « 06 »февраля2023 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО16 , с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО17 , подсудимого ФИО2 ,его защитника – адвоката ФИО18 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , 07.04.1992 года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него, ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, неустановленное следствием лицо, имеющее наркотическое средство, не позднее ноября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, решило создать устойчивую организованную группу, а также сайт в сети «Интернет». Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленное лицо создало в сети «Интернет» сайт с названием «Kaktus24.biz», с целью реализации общего преступного умысла группы, направленного на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории Российской Федерации. Организатором и руководителем преступной группы была разработана схема сбыта наркотических средств, согласно которой руководитель преступной группы организовал постоянный канал поставок наркотических средств в различные субъекты Российской Федерации, определял места их складирования и расфасовки на более мелкие партии, после чего мелкооптовые партии наркотических средств, расфасованные по дозам 1 грамм, 0,5 грамма, 0,3 грамма закладывались в тайниках, из которых их извлекали иные участники преступной группы. После этого, неустановленные участники преступной группы осуществляли раскладку доз с наркотическим средством в тайниках на территории населенных пунктов и отправляли отчеты о местонахождении указанных тайников, а именно, фотографии тайников с их описанием или геолокационными данными, либо адреса тайников с их описанием, администратору сайта «Kaktus24.biz», курирующему субъект Российской Федерации, в котором производилась раскладка наркотических средств. В дальнейшем, администратор-куратор, использовавший псевдоним « ФИО4 » (далее по тексту – администратор « ФИО4 ), систематизировал полученные от вышеуказанных участников преступной группы сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством и пополнял данной информацией сайт «Kaktus24.biz», в зависимости от администрируемого им субъекта Российской Федерации. Для достижения наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, вышеуказанный интернет сайт «Kaktus24.biz» имел форму интернет-магазина, в котором размещалась следующая информация: количество и стоимость продаваемых наркотических средств; населённый пункт, в котором имеются тайники с наркотическими средствами; различные способы оплаты, а также удобной системой обмена (конвертирования) денежных средств. Кроме этого, на сайте был создан раздел, в котором осуществлялось подтверждение оплаты приобретаемого наркотического средства и последующая отправка приобретателю информации о местонахождении тайника с наркотическим средством в зависимости от населенного пункта его приобретения и массы. При этом, указанные сведения передавались приобретателю в автоматическом режиме, по заранее загруженным в программу данным, либо отправка номера покупки, либо номера чека. Также на указанном сайте был создан раздел, в котором принимались претензии о качестве приобретенного потребителем наркотического средства, либо об отсутствии наркотического средства в тайнике, которые рассматривались операторами, являвшимися подконтрольными администратору по субъекту Российской Федерации. С целью вовлечения в преступную деятельность большего количества участников и, соответственно, увеличения объёма сбываемых наркотических средств, на вышеуказанном сайте, при прохождении регистрации было размещено предложение стать участником организованной преступной группы и осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, а также оказывать иное содействие в сбыте. Неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы сайта; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей. Администратор интернет - сайта «Kaktus24.biz» по субъекту Российской Федерации под ником « ФИО4 », принимался на работу руководителем организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли выполнял следующие функции: получал от руководителя преступной группы информацию о тайниках с оптовой партией наркотического средства, после чего направлял для их изъятия оптовых курьеров, которые по его указанию расфасовывали наркотическое средство на более мелкие партии по дозам 1 грамм, 0,5 грамма, 0,3 грамма и вновь закладывали их в тайники для так называемых «закладчиков»; сообщал так называемым «закладчикам» координаты тайников с мелкими партиями наркотического средства, одновременно давая указание на их раскладку в тайники в конкретных населенных пунктах; получал и систематизировал отчеты так называемых «закладчиков» о местонахождении тайников с наркотическим средством, которыми пополнял сайт «Kaktus24.biz»; вовлекал в состав организованной группы новых участников; выплачивал заработную плату участникам организованной группы в администрируемом им субъекте Российской Федерации; координировал работу курьеров, так называемых «закладчиков», операторов и иных участников организованной группы; переводил руководителю организованной группы денежные средства, полученные от приобретателей наркотического средства, по всем безналичным системам (способам) оплаты; выполнял иные указания руководителя организованной группы. Так называемые «закладчики» наркотических средств принимались на работу администратором интернет - сайта «Kaktus24.biz» по субъекту Российской Федерации под ником « ФИО4 » и согласно отведенной им преступной роли выполняли следующие функции: получали от администратора координаты тайников с мелкими партиями наркотического средства, расфасованного по дозам 1 грамм, 0,5 грамма, 0,3 грамма; осуществляли раскладку наркотического средства в тайники в населенных пунктах, указанных администратором, одновременно отправляя отчеты о местонахождении указанных тайников, с приложением фотографий или геолокационных данных, либо адресов тайников с их описанием; по указанию администратора вовлекали в состав организованной группы новых участников; выполняли иные указания администратора. Кроме этого, в состав организованной группы входили: курьеры, преступная роль которых заключалась в транспортировке оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств к непосредственным местам сбыта потребителям; операторы, преступная роль которых заключалась в приеме и рассмотрении поступающих от потребителей претензий о качестве приобретенного наркотического средства либо об отсутствии наркотического средства в тайнике, о чем сообщалось администратору. С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителем преступной группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками; в проведении инструктажа и оплаты «тренировочных» закладок; в системе поощрений, выражающейся в возможности продвижения на более высокий уровень в иерархии преступной группы. Таким образом, созданная неустановленным в ходе следствия лицом организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности: Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, и выраженной в чётком и строгом распределении преступных ролей. Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединённых мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и способа совершения данных преступлений. Кроме этого, участники организованной группы принимали меры к конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием интернет-мессенджеров, не требующих привязки пользователя к его абонентскому номеру; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств; многоуровневая защита информации, хранящейся на интернет-сайте; использование абонентских номеров операторов сотовой связи, зарегистрированных на лиц, не причастных к преступной группе, в том числе и при расчетах с участниками группы. Техническая оснащённость участников организованной группы выражалась в использовании компьютерной техники, автомобилей, мобильных телефонов с постоянным выходом в сеть «Интернет». Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и Республики Адыгея, неустановленное следствием лицо, являющееся администратором интернет-сайта «Kaktus24.biz», под ником « ФИО4 », в начале апреля 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, осуществляя переписку в сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» c ФИО1 , путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекло последнего в состав созданной неустановленным лицом организованной группы, который осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений согласился стать участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 , согласно отведенной ему администратором под ником « ФИО4 » интернет-сайта «Kaktus24.biz» и руководителем организованной группы преступной роли, выполнял вышеуказанные функции исполнителя преступления на территории <адрес> и Республики Адыгея. Кроме этого, ФИО1 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, для достижения наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в интересах организованной преступной группы, обещая получение стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлек в состав созданной неустановленным следствием лицом организованной группы ФИО2 , распределив между собой преступные роли, так называемых «закладчиков», который осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений согласился стать участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. Преступная роль ФИО2 заключалась в совместном с ФИО1 выполнении вышеуказанных функций так называемых «закладчиков» наркотических средств на территории <адрес> и Республики Адыгея. Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течении длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершать сбыт наркотических средств, в том числе и при следующих обстоятельствах. ФИО2 совместно с ФИО1 , являясь исполнителями преступлений, действуя в качестве сбытчиков наркотических средств, совместно и согласованно между собой и другими участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, выполняя указания администратора интернет-сайта «Kaktus24.biz» под ником « ФИО4 », о совершении тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории <адрес> , Республики Адыгея, в выбранных по собственному усмотрению местах, используя принадлежащие ФИО1 автомобиль «HYUNDAI Solaris» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион и мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-A520F/DS», с серийным номером: «SM R58J1200GHE», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером « № », а так же принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-J120F/DS», с серийным номером: «R58JA6P9BZA», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером « № », в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время в ходе следствия не установлены, совместно прибыли на одну из улиц, находящихся в микрорайоне «Московский» <адрес> , более точное место в ходе следствия не установлено, где согласно распоряжениям администратора интернет-сайта «Kaktus24.biz» под ником « ФИО4 », получили оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством, содержащим вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «… и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой не менее 0,454 грамма. Полученные наркотические средства ФИО2 совместно с ФИО1 , на принадлежащем последнему автомобиле «HYUNDAI Solaris», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион, перевезли в <адрес> Республики Адыгея, где в вышеуказанный период времени, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, осуществили тайниковую закладку с наркотическим средством, содержащим вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой 0,454 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, уведомив об этом администратора интернет-сайта «Kaktus24.biz» под ником « ФИО4 », путем передачи фотографии с заранее составленным описанием и географическими координатами места осуществленной тайниковой закладки через приложение «Telegram», посредством сети «Интернет», которая ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Майкопу. Информацию о месте расположения осуществленной тайниковой закладки, ФИО2 , согласно отведенной ему преступной роли, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-J120F/DS», с серийным номером: «R58JA6P9BZA», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером « № », переслал ФИО1 , на принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-A520F/DS», с серийным номером: «SM R58J1200GHE», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером « № », который в свою очередь через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», используя сеть «Интернет», передавал администратору интернет-сайта «Kaktus24.biz» под ником « ФИО4 », выполнявшего свою преступную роль в качестве администратора сайта по субъекту Российской Федерации, фотографии осуществленных тайниковых «закладок» с их описанием или геолокационными данными. За участие ФИО2 и ФИО1 в совершении сбыта наркотических средств на территории <адрес> , Республики Адыгея, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время в ходе следствия не установлены, администратор интернет-сайта «Kaktus24.biz» под ником « ФИО4 », перечислял денежные средства в сумме 200 рублей за одну совершенную тайниковую закладку с наркотическим средством, на находившуюся в пользовании и оформленную на ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», с расчетным номером № (Standard MasterCard). Денежные средства, полученные согласно отведенным им преступным ролям в составе организованной преступной группы в качестве вознаграждения, за осуществление сбыта наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 делили поровну. В связи с тем, что преступная деятельность участников организованной группы, а именно ФИО2 и ФИО1 прекращена сотрудниками полиции, неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, ФИО2 , ФИО1 , и иные неустановленные участники организованной группы, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой 0,454 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Он же, ФИО2 действуя в качестве исполнителя - сбытчика наркотических средств, совместно и согласованно с ФИО19 и другими участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, выполняя указания администратора интернет-сайта «Kaktus24.biz» под ником « ФИО4 », о совершении тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории <адрес> , Республики Адыгея, в выбранных по собственному усмотрению местах, используя принадлежащие ФИО1 автомобиль «HYUNDAI Solaris» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион и мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-A520F/DS», с серийным номером: «SM R58J1200GHE», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером « № », а так же принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-J120F/DS», с серийным номером: «R58JA6P9BZA», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером « № », ДД.ММ.ГГГГ , точное время следствием не установлено, прибыли на одну из улиц, находящуюся в частном секторе микрорайона «ТРЦ Столица», <адрес> края, где согласно указаниям администратора интернет-сайта «Kaktus24.biz» под ником « ФИО4 », получили оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством, содержащим вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой не менее 18,202 грамма и наркотическим средством, содержащим вещество (1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил) (2,2,3,4-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: «ТМСР-2201»), которое относится к производным вещества «3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой не менее 24,572 грамма. Полученные наркотические средства, ФИО2 совместно с ФИО1 , на принадлежащем последнему автомобиле «HYUNDAI Solaris», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион, в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ , перевозили в <адрес> , Республики Адыгея, с целью осуществления дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, путем осуществления тайниковых «закладок» и передачи администратору интернет-сайта «Kaktus24.biz» под ником « ФИО4 » фотографий с описанием и географическими координатами мест осуществленных тайниковых закладок через приложение «Telegram», посредством сети «Интернет», однако были задержаны сотрудниками полиции при подъезде к городу Майкопу, на 6 км + 00 метров автодороги «Майкоп-Ханская». ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 10 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, а также личного досмотра ФИО1 , проведенного ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Майкопу, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота предназначенные для осуществления последующего сбыта наркотические средства, в связи с чем ФИО2 совместно с ФИО1 не успели выполнить отведенные им в составе организованной группы преступные роли и осуществить тайниковые «закладки», а так же уведомить администратора интернет-сайта «Kaktus24.biz» под ником « ФИО4 » о проделанной работе, путем передачи фотографии с заранее составленным описанием и географическими координатами мест осуществленных тайниковых закладок через приложение «Telegram», посредством сети «Интернет» и получить денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за одну совершенную тайниковую закладку с наркотическим средством. В связи с тем, что преступная деятельность участников организованной группы, а именно ФИО2 и ФИО1 прекращена сотрудниками полиции, неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, ФИО2 , ФИО1 , и иные неустановленные участники организованной группы, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 18,202 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером и наркотического средства, содержащего вещество (1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил) (2,2,3,4-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: «ТМСР-2201»), которое относится к производным вещества «3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 24,572 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, по независящим от них обстоятельствам. Суммарная масса наркотических средств, на сбыт которых, действуя в составе организованной преступной группы, покушался ФИО2 составила: - наркотического средства, содержащего вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 18,656 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером и наркотического средства, содержащего вещество (1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил) (2,2,3,4-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: «ТМСР-2201»), которое относится к производным вещества «3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 24,572 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, по независящим от них обстоятельствам. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не признал по мотиву того, никаких покушений на сбыт наркотиков я не совершал. Считает, что его полностью оговорил ФИО1 , чтобы ему присудили маленький срок. Считает, что в уголовном деле нет никаких доказательств по совершению им преступления.Всё обвинение построено исключительно на словах ФИО1 , уже несколько раз существенно менявшего свои показания в ходе судебных разбирательствах. При этом с самого начала, ещё в своём деле, ФИО1 давал показания будучи обвиняемым, то есть не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, повторив их в судебном заседании будучи свидетелем. Считает, что следствием установлено место поднятия оптовой закладки - ТРЦ «Столица» в <адрес> , хотя уже доказано, что никакого ТРЦ «Столица» в <адрес> не существует. При этом ФИО1 в суде сказал, что он не может показать на местности место, где он с ним, якобы, поднял оптовую закладку. И как тогда можно считать установленным место совершения преступления, если даже завравшийся ФИО1 , будучи жителем Краснодара, не может его показать на местности? В обвинении прокурор уже не говорит о «микрорайоне «Столица». Тем самым обвинение согласилось с тем, что такого микрорайона не существует. В таком случае не понятно, почему же обвинение продолжает говорить о несуществующем ТРЦ «Столица». Никаких закладок на территории <адрес> и Республики Адыгея он не делал. Отпечаток его пальца на месте происшествия упаковали в пакет № , а эксперт достал его из пакета № . В протоколе осмотра места происшествия, что осматривался участок местности, в обвинении указано, что объектом осмотра был только автомобиль ФИО1 , для того, чтобы обосновать почему его, в отличие от РадченкоК.И., незаконно не включили в число участников осмотра и нарушили тем самым его право на защиту. О каких ещё других участниках организованной группы с которыми он действовал совместно и согласованно, которых не называют он не понимает. По эпизоду - в микрорайоне «Московский», обвинение не указывает на конкретный день (не говоря уже об улице и времени) получения им оптовой закладки в мкр. «Московском», а указывает почти месячный временной промежуток, с 13 июля но 6 августа. Если бы указали конкретное время, то он имел бы возможность доказать своё алиби. Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванного преступления, подтверждается следующими доказательствами. Свидетель ФИО1 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что согласно которым (убрать) в период времени с начала 2017 года по февраль 2018 года он работал в компании «Repro-Park» в должности старшего оператора, которая находится в <адрес> , где в кредит приобрел автомобиль марки «Хендай Солярис», в кузове белого цвета, регистрационный знак Х 647 РК 178 регион. В феврале 2018 года он уволился с вышеуказанной работы и переехал в <адрес> , где стал проживать по адресу: <адрес> , где проживал совместно с его мамой. Летом 2017 года он приобрел мобильный телефон, модели «Самсунг А5», в корпусе черного цвета, в котором была установлена СИМ – карта, оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером « № ». Этот номер принадлежит ему и оформлен на его имя. В апреле 2018 года, у него возник умысел на зарабатывание денег путем сбыта наркотических средств посредством осуществления тайниковых закладок. То есть он решил работать так называемым «закладчиком» на систематической основе, извлекая из этого материальную выгоду. В связи с чем в начале апреля 2018 года, он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посетил интернет-сайт «Kaktus24.biz», где прошел регистрацию, а именно заполнил установленную форму, а именно установочные данные, номер телефона, а также фотографию паспорта. На сайте были такие ссылки, как вход в сайт и создание личного кабинета. Пройдя регистрацию, в дальнейшем он стал общаться с администратором сайта под псевдонимом « ФИО4 » в мобильном приложении «Телеграмм», которое было установлено в его телефоне. В ходе переписки с администратором сайта, он был ознакомлен со всеми условиями работы так называемым «закладчиком», а также оплате за проделанную работу, в том числе и ответственность за невыполнение работы. Из общения с администратором сайта « ФИО4 » ему было понятно, что в случае успешной работы, он мог стать на новую должность, а именно из простого «закладчика» стать «оптовиком», то есть лицом, которое занимается осуществлением перевозки оптовых партий с наркотиком. Кроме того, у него имелась возможность вырасти далее по так называемой карьерной лестнице на указанной работе. При работе «закладчиком» наркотических средств его роль в совместном с администратором сайта « ФИО4 » сбыте заключалась в следующем: он в приложении «Телеграмм» присылал ему фотографии с описанием места небольшой оптовой закладки с наркотиками «соль» или «спайс», в которой находилось в среднем по 30-50 (уже расфасованных на дозы) свертков. По указанию администратора он следовал в тот или иной город в <адрес> , либо в то или иное место на территории Республики Адыгея, где по его усмотрению осуществлял тайниковые закладки с наркотиком «соль» или «спайс». Место расположения осуществленных им тайников с наркотиком он фотографировал, и делал их краткое описание, которое в последующем отправлял администратору сайта в вышеуказанном приложении «Телеграмм». За проделанную работу, администратор сайта безналичным способом присылал ему денежные средства в сумме 200 рублей за каждую сделанную им тайниковую закладку с наркотиком, на принадлежащую ему банковскую карту (Мастер карт) «Сбербанк», которая оформлена на его имя. С администратором сайта он переписывался и общался исключительно посредством приложения «Телеграмм» через принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон. Указанным телефоном пользовался только он. Периодически он удалял переписку с администратором сайта в целях конспирации. Администратора сайта « ФИО4 » в лицо он не видел, как он выглядит ему не известно, и где он находится (проживает) ему также не известно, поскольку ему от него стало известно, что это делается для того, чтобы соблюдались все меры конспирации, то есть он исключает все возможные контакты, и осуществляет общение с исполнителями, то есть в данном случае ним, исключительно посредством приложения «Телеграмм». Из общения с администратором сайта « ФИО4 » ему было понятно, что он является лидером по реализации и сбыту наркотических средств, и его роль в совершении совместного с иными участниками организованной группы сбыта наркотиков заключается в подборе и поиске людей на работу, то есть исполнителей, в том числе он контролирует места тайниковых закладок, как с оптовым весом, так и разовой закладкой с наркотическими средствами, которое в последующем отправляет исполнителям, то есть «закладчикам» и потребителям наркотических средств, а также контролирует оплату работы исполнителями. В качестве исполнителя в составе организованной группы с администратором сайта « ФИО4 » он проработал начиная с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ , то есть до его задержания сотрудниками полиции. В середине июля 2018 года в <адрес> приехал его знакомый - ФИО2 , который является жителем <адрес> и который проживал в селе Селекционное. С ФИО2 он познакомился около 6 месяцев назад в кругу общих друзей. Из разговора с ФИО2 ему стало известно, что последний ищет работу. Тогда, он рассказал ФИО2 его деятельность по сбыту наркотиков, а также предложил ФИО2 совместное осуществление сбыта наркотиков. Он подробно рассказал ФИО2 , что он работает на администратора сайта « ФИО4 » на интернет сайте «Kaktus24.biz», а также что он является одним из исполнителей в составе организованной группы по сбыту наркотиков. При этом он рассказал ФИО2 все моменты его работы, а именно каким образом она выполняется и что для этого нужно делать, а также извлекаемую выгоду. Поскольку ФИО2 согласился на его предложение, то в дальнейшем он стал работать в качестве исполнителя совместно с ФИО2 Соответственно ФИО2 стал таким же исполнителем в составе организованной группы с администратором сайта « ФИО4 » и иными лицами, входившими в состав организованной группы, о чем он также рассказал ФИО2 С его согласия, ФИО2 стал проживать дома у его мамы Свидетель №1 Непосредственно перед тем, как осуществлять совместный с ФИО2 сбыт наркотиков, они заранее распределили между ними роли. Его роль заключалась в том, что он непосредственно связывался с администратором сайта « ФИО4 », получал от него фотографии, с местами оптовых закладок, а также указания о необходимости осуществления закладок в том или ином городе, районе, и последующей отправкой фотографий с местом осуществленной закладки, с его описанием. Роль ФИО2 в совместном сбыте наркотиков заключалась в том, что ФИО2 делал описания мест тайниковых закладок, которые впоследствии пересылал ему на мобильный телефон. Прибыль за проделанную работу составляла 200 рублей за 1 совершенную тайниковую закладку. Извлеченную прибыль от систематического сбыта наркотика, он делил с ФИО2 поровну. Денежные средства за проделанную работу поступали на его счет, а именно на принадлежащую и оформленную на его имя банковскую карту. Оплата за проделанную работу осуществлялась один раз в конце недели. После того, как денежные средства поступали на его банковскую карту, он снимал их и отдавал половину ФИО2 Совместный с ФИО2 и администратором сайта « ФИО4 » сбыт наркотиков он осуществлял в период времени с июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ , реализовав около 90 грамм наркотика «соль». В ходе совместного с ФИО20 и администратором сайта « ФИО4 » сбыта наркотиков в период с июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ , в числе прочего они осуществили не менее 4-5 выездов на территорию Республики Адыгея, а именно в <адрес> , где за одну поездку осуществляли около 50-60 тайниковых закладок с наркотиком. Доход от сбыта наркотиков составлял около 70 000 – 80 000 рублей в месяц. Указанная деятельность являлась их основным источником дохода. Примерно в середине июля 2018 года, но не позже 25 числа, по указанию администратора сайта « ФИО4 », на его автомобиле «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион, он вместе с ФИО2 прибыли на одну из улиц в микрорайоне «Московский», <адрес> , где ими был подобран оптовый вес с наркотиком «соль». Оптовая закладка представляла собой один большой полимерный пакет, внутри которого находилось несколько маленьких (уже расфасованных) свертков с наркотиком, обмотанных в изоленту черного цвета. В тот же день, в вечернее время, по указанию администратора сайта « ФИО4 », он совместно с ФИО2 , с целью дальнейшего сбыта наркотиков, на вышеуказанном автомобиле, проследовали в <адрес> , где совместно осуществили около 40-50 тайниковых закладок с наркотиком «соль», а также в <адрес> , где осуществили около 30-40 тайниковых закладок с наркотиком «соль». Из тех мест, которые он запомнил на сегодняшний момент, он совместно с ФИО2 осуществили тайниковые закладки с наркотиком «соль» на территории прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея. Также ими были осуществлены тайниковые закладки в других местах, которые он в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 находились дома у их общего знакомого - Свидетель №2 , который проживает по адресу: <адрес> . С Свидетель №2 он познакомился через ФИО2 Находясь у Свидетель №2 дома, они все вместе употребили наркотик «соль». В то же время ему на мобильный телефон поступило сообщение от администратора сайта « ФИО4 », в котором был указан адрес с местом оптовой закладки с наркотиком «соль» и «спайс». Указанное место находилось по адресу: <адрес> «ТРЦ Столица», улицу не помнит, это было в частном секторе. Указанную оптовую закладку он должен был разложить на территории <адрес> , о чем он незамедлительно сообщил ФИО2 Около 16 часов тех же суток, он вместе с ФИО2 предложили Свидетель №2 поехать с ними в <адрес> , на что последний ответил согласием. Они все вместе около 16 часов 30 минут тех же суток приехали по вышеуказанному адресу, где ими была подобрана вышеуказанная оптовая закладка с наркотиком, которая представляла собой один большой полимерный пакет, внутри которого находилось 45 маленьких уже расфасованных свертков, обмотанных изолентой черного и красного цветов, из них 40 свертков с изолентой черного цвета были с наркотиком «соль» и 5 свертков с изолентой красного цвета были с наркотиком «спайс». О том, что они собираются осуществить тайниковые закладки, а также занимаются сбытом наркотических средств, они Свидетель №2 не говорили, при этом не скрывали их действий. Подобрав оптовую закладку с наркотиком «соль» и «спайс» они все вместе на принадлежащем ему автомобиле «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион выехали из <адрес> и направились в сторону <адрес> с целью последующего сбыта наркотика, согласно состоявшейся договоренности с администратором сайта « ФИО4 ». По пути следования в <адрес> , они остановились в лесополосе, где он и ФИО2 взяли часть наркотического средства «соль» из оптовой закладки и отсыпали себе из нескольких свертков, которое употребили вместе с Свидетель №2 В целях конспирации, указанные свертки с наркотиками были помещены им в пластиковые контейнеры из-под жвачки «Ментос». Подъезжая к городу Майкопу, их автомобиль остановили сотрудники ГАИ. На момент остановки, полиэтиленовый сверток с наркотиком, оставшийся после их употребления, который они также намеревались сбыть, находился в дверном кармане левой передней двери. Поскольку сотрудники полиции могли его обнаружить, то он спрятал его в надетый на нем кроссовок. Сотрудник полиции, который их остановил, представился, а после чего попросил его выйти из автомобиля. В последующем к автомобилю подошли другие сотрудники полиции, которые произвели их задержание. Прибывшие к месту сотрудники полиции с участием кинолога и служебной собаки, двух понятых провели осмотр места происшествия, в том числе его автомобиля. В этом осмотре он тоже принимал участие. В ходе осмотра служебная собака обнаружила вышеуказанные наркотики, которые находились в пластиковых контейнерах из - под жвачки «Ментос», которые в последующем были изъяты и упакованы в пакеты. Принимавший участие в осмотре, один из сотрудников полиции, при обработке контейнеров с наркотиками, и самих свертков, обнаружил следы пальцев рук. Также в ходе осмотра машины был обнаружен и изъят моток изоленты синего цвета, и его банковские карты. При проведении осмотра места сотрудник полиции, который его проводил, разъяснил всем права и обязанности, а ему были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе осмотра. По ходу осмотра он добровольно без какого-либо принуждения давал пояснения по факту обнаруженного наркотика, и цели их приезда в <адрес> . По ходу осмотра на него со стороны сотрудников полиции и иных участвующих лиц, давления не оказывалось. Вырученные от совместного с администратором сайта « ФИО4 » и ФИО2 сбыта наркотических средств, денежные средства, он тратил, на оказание материальной помощи его матери Свидетель №1 Куда и каким образом тратил вырученные денежные средства ФИО2 он не знает. В судебном заседании свидетель ФИО1 оглашенные его показания данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании от 03.09. 2019 г.- ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме. Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время он участвовал в качестве понятого, на территории <адрес> въезд в город, там уже находились сотрудники полиции, кинолог с собакой, а также второй понятой, эксперт. Также в указанном осмотре принимал участие гражданин, которого как ему потом стало известно, звали ФИО1 , он являлся собственником автомобиля, модели «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, который был осмотрен. Следователь, который проводил его, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, о чем они все расписались в протоколе. При проведении самого осмотра, участвующий в его проведении кинолог, вместе с собакой, начали осматривать автомобиль. Были обнаружены пластиковые контейнеры из - под жвачек «Ментос», в каждом из контейнеров были обнаружены свертки как жевательные резинки, их было несколько штук. В автомобиле были обнаружены банковские карточки, которые тоже были изъяты. По окончанию осмотра, все участвующие в его проведении лица, в том числе и ФИО1 были ознакомлены с протоколом, а после чего расписались в нем. Участвующий в проведении осмотра гражданин, которого звали ФИО1 давал пояснения по поводу проводившегося осмотра, а именно, что осматриваемый автомобиль принадлежит ему. При проведении указанных действий какого-либо давления, угроз ни на кого не оказывалось. Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее времяон участвовал в качестве понятого, на территории <адрес> въезд в город напротив заправки « Подсолнух», там уже находились сотрудники полиции, кинолог с собакой, а также второй понятой, эксперт.Приехав он увидел автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета. На земле лежали несколько человек в наручниках. Всем были разъяснены права. При обыске в правой задней двери обнаружены были баночка из-под жвачек, в котором лежали свертки. Вавтомобиле были обнаружены банковские карточки, телефоны которые тоже были изъяты. По окончанию осмотра, все участвующие в его проведении лица, были ознакомлены с протоколом, а после чего расписались в нем. При проведении указанных действий какого-либо давления, угроз ни на кого не оказывалось. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО22 данным им на предварительном следствии, по которым ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 40 минут, он находился в районе «Черемушки» <адрес> , где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, а также показал удостоверение. В ходе разговора сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. После этого, сотрудник полиции отвез его к участку местности, расположенному на автодороге «Майкоп-Ханская» 6 км + 00 метров, на территории <адрес> , Республики Адыгея, то есть непосредственно при въезде в <адрес> . По прибытию к этому месту он увидел припаркованный автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, гос. номеров не помнит, а также сотрудников полиции, кинолога с собакой, и иных гражданских лиц. В тот момент они все ожидали приезда сотрудника полиции и второго понятого, которые прибыли к этому месту немного позже него. Указанный осмотр места происшествия проводил следователь. Также в осмотре места происшествия, кроме него и второго понятого, принимали участие оперативные работники, кинолог вместе со служебной собакой, эксперт и гражданин, которого как ему потом стало известно, звали ФИО1 , который являлся владельцем вышеуказанного автомобиля. Перед началом проведения осмотра, следователь, который его проводил, разъяснила всем права и обязанности, а участвующему в его проведении гражданину по имени ФИО1 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем они все расписались в протоколе осмотра. Непосредственно при самом осмотре, участвующий в его проведении кинолог, вместе с собакой стали осматривать указанный автомобиль «Хендай Солярис» в кузове белого цвета. Служебная собака условным сигналом обозначила место, которое находилось возле задней правой двери автомобиля, а именно возле дверного кармана. В этом месте были обнаружены два пластиковых контейнера из - под жевательной резинки «Ментос». При открытии указанных контейнеров, в каждом из них были обнаружены свертки, обмотанные в изоленту красного и синего цвета. Общее количество свертков превышало 20 пакетиков. В последующем указанные контейнеры вместе с содержимым (свертками) были изъяты и упакованы соответствующим образом. Участвующий в осмотре эксперт обработал поверхность каждого из пластиковых контейнеров, а также находившихся в них свертках. В результате обработки им были получены следы пальцев рук, которые были откопированы на липкие ленты, и в последующем изъяты и упакованы соответствующим образом. Кроме того, в ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены и изъяты моток изоленты синего цвета и банковские карточки, которые были упакованы соответствующим образом. Сам автомобиль, который был осмотрен, также был изъят и оклеен пояснительными бирками, и в последующем помещен на стоянку Отдела МВД России по <адрес> . По окончанию осмотра, все участвующие в его проведении лица, в том числе и ФИО1 были ознакомлены с протоколом осмотра, а после чего расписались в нем. Участвующий в осмотре ФИО1 в их присутствии давал пояснения по поводу обнаруженных пластиковых контейнеров, а именно, что осматриваемый автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Обнаруженные в двери контейнеры с находившимися внутри них свертками, являются наркотиками, которые он вместе с ФИО2 , находившимся с ним вместе в машине, намеревались сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> . Также ФИО1 пояснил, что он вместе с ФИО2 являются сбытчиками наркотиков и неоднократно делали тайниковые закладки на территории <адрес> . При проведении осмотра места происшествия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, и иных участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по факту обнаруженных свертков с наркотиками и цели его приезда. После того, как протокол осмотра был подписан, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в проведении личного досмотра ФИО1 , и находившихся рядом парней, которых мне представили, как ФИО2 и Свидетель №2 На предложение сотрудников полиции он и второй понятой ответили согласием. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом внутри, который находился в кроссовке, а также мобильный телефон модели «Самсунг». В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток также является наркотиком. В ходе личного досмотра ФИО2 и Свидетель №2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, модели «Самсунг» и «Айфон», у каждого из них. В ходе проведения личного досмотра на ФИО2 и Свидетель №2 какого-либо давления не оказывалось. При проведении вышеуказанных досмотров сотрудник полиции, который их проводил, разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также предлагал выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После оглашения показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании он подтвердил оглашенные свои показания данные им на предварительном следствии. Свидетель ФИО23 , показал, что ДД.ММ.ГГГГ , в утреннее время, точного времени не помнит, он находился в <адрес> , к нему подошел сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении нескольких осмотров мест происшествий, на что он ответил согласием. Приехав к домовладению их ожидали сотрудник полиции, кинолог с собакой, мужчина, который также как и он являлся понятым, и молодой парень, которого ему представили как ФИО2 В начале осмотраразъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра что-либо обнаружено и изъято не было. Что именно пояснял ФИО24 при проведении осмотра он не помнит. Со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. На другом участке, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан изолентой. При проведении осмотра места происшествия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра и по факту обнаруженного свертка с наркотиком. По окончанию осмотра, и после того, как ими был подписан протокол, они тем же составом направились к другому домовладению, что-либо обнаружено и изъято не было. ФИО2 без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра, конкретно что он пояснял он не помнит за давностью событий. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , в утреннее время, точного времени не помнит, он находился в <адрес> , Республики Адыгея, где направлялся по делам. По пути следования к нему подошел молодой человек, одетый в гражданскую одежду, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. В ходе разговора сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении нескольких осмотров мест происшествий, на что он ответил согласием. Прибыв к домовладению № по <адрес> , в <адрес> , Республики Адыгея их ожидали сотрудник полиции, кинолог с собакой, мужчина, который также как и он являлся понятым, и молодой парень, которого ему представили как ФИО2 Осмотру подлежал прилегающий участок местности к вышеуказанному домовладению. Перед проведением осмотра, проводивший его сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того, участвующему в осмотре гражданину ФИО2 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного выше участка местности, в том числе с помощью служебной собаки что-либо обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном месте он вместе с его знакомым по имени ФИО1 осуществили тайниковую закладку с наркотиком, с целью дальнейшего сбыта, поскольку он вместе с ФИО1 являются сбытчиками наркотиков. При проведении осмотра места происшествия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра. По окончанию осмотра, и после того, как ими был подписан протокол, они тем же составом направились к домовладению за № по <адрес> , в <адрес> , Республики Адыгея. Осмотру подлежал прилегающий участок местности к вышеуказанному домовладению. Перед проведением осмотра, проводивший его сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того, участвующему в осмотре гражданину ФИО2 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного выше участка местности, служебная собака условным сигналом обозначила место, которое было расположено под номерной табличкой, установленной на заборе, огораживающим вышеуказанное домовладение. В дальнейшем в указанном месте был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан изолентой черного цвета. Указанный сверток был упакован соответствующим образом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток является тайниковой закладкой с наркотиком, которую он, как и в прошлый раз, осуществили вместе с его знакомым ФИО1 , с целью дальнейшего сбыта, поскольку он вместе с ФИО1 являются сбытчиками наркотиков. При проведении осмотра места происшествия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра и по факту обнаруженного свертка с наркотиком. По окончанию осмотра, и после того, как ими был подписан протокол, они тем же составом направились к домовладению за № по <адрес> , в <адрес> , Республики Адыгея. Осмотру подлежал прилегающий участок местности к вышеуказанному домовладению. Перед проведением осмотра, как в предыдущие разы проводивший его сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того, участвующему в осмотре гражданину ФИО2 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного выше участка местности, в том числе с помощью служебной собаки что-либо обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном месте он вместе с его знакомым по имени ФИО1 осуществили тайниковую закладку с наркотиком, с целью дальнейшего сбыта, поскольку он вместе с ФИО1 являются сбытчиками наркотиков. При проведении осмотра места происшествия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра. После оглашения показаний свидетеля ФИО23 в судебном заседании он подтвердил оглашенные свои показания данные им на предварительном следствии. Оглашенные показания свидетеля Свидетель №10 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , он находился возле его дома. В тот момент к нему подошел парень, который был одет в гражданскую одежду. Он представился сотрудником полиции, и показал ему его служебное удостоверение. В ходе разговора сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он ответил согласием, поскольку хотел оказать помощь правоохранительным органам. По окончанию разговора он вместе с сотрудником полиции прибыли к прилегающей к домовладению территории, расположенной по адресу: <адрес> . В этом месте его ожидал сотрудник полиции, кинолог с собакой, и молодой парень, которого ему представили, как ФИО2 Кроме того они ждали, когда прибудет второй понятой, имени которого он не помнит. Осмотру подлежала территория, прилегающая к вышеуказанному домовладению. После того, как прибыл второй понятой, и перед проведением самого осмотра, сотрудник полиции, который его проводил, разъяснил им права и обязанности, а принимавшему участие парню по имени ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра территории, прилегающей к указанному выше домовладению, в том числе при помощи служебной собаки что-либо обнаружено и изъято не было. Принимавший участие в осмотре парень, по имени ФИО2 пояснил, что в этом месте он совместно с его знакомым ФИО1 , с целью дальнейшего сбыта, осуществили тайниковую закладку с наркотиком, поскольку они являются сбытчиками наркотиков. При проведении осмотра места происшествия, а также после его проведения на принимавшего в его проведении участие парня по имени ФИО2 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра. После того, как осмотр был окончен, и они все расписались в протоколе, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в еще двух осмотрах, на что он и второй понятой ответили согласием. Затем они все вместе, а именно тем же составом прибыли к прилегающей к домовладению территории, расположенной по адресу: <адрес> . Осмотру подлежала территория, прилегающая к вышеуказанному домовладению. Перед проведением осмотра, сотрудник полиции, который его проводил, в очередной раз разъяснил им права и обязанности, а принимавшему участие парню по имени ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра вышеуказанной территории принимавшая в нем участие служебная собака условным сигналом обозначила место, которое было расположено возле забора, который огораживал территорию дома, а именно под табличкой с номером дома. В указанном месте был обнаружен и в дальнейшем изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован соответствующим образом. Принимавший участие в осмотре парень по имени ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток, который был обмотан изолентой черного цвета, является тайниковой закладкой с наркотиком, которую он осуществил совместно с его знакомым ФИО1 , с целью дальнейшего сбыта. При проведении осмотра места происшествия, а также после его проведения на принимавшего в его проведении участие парня по имени ФИО2 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра, а также по факту обнаруженного свертка с наркотиком. После того, как осмотр был окончен, и они все расписались в протоколе, затем они тем же составом направились к прилегающей к домовладению территории, расположенной по адресу: <адрес> . Перед проведением осмотра, сотрудник полиции, который его проводил, в очередной раз разъяснил им их права и обязанности, а принимавшему участие парню по имени ФИО2 снова были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра территории, прилегающей к указанному мной выше домовладению, в том числе при помощи служебной собаки что-либо обнаружено и изъято не было. Принимавший участие в осмотре парень по имени ФИО2 пояснил, что в этом месте он совместно с его знакомым ФИО1 , с целью дальнейшего сбыта, осуществили тайниковую закладку с наркотиком, поскольку они являются сбытчиками наркотиков. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 , данные им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ , которые он подтвердил в полном объеме Свидетель ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ , в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого.Он вместе с сотрудником полиции прибыли к месту, где ожидали сотрудники полиции, кинолог с собакой, и молодой парень. На перекрестке был, как канализационный люк, подвели туда, открыли но там ничего не обнаружили. Спросили упарня: «Туда ли вы ложили»? Он говорит, да. В месте где было указано как место закладки что-либо обнаружено и изъято не было. Составлялся протокол. После того, как осмотр был окончен, и они все расписались в протоколе. Оглашенные показания свидетеля ФИО26 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился на <адрес> в <адрес> , где направлялся по своим делам. По пути следования к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении последними нескольких осмотров мест происшествий, на что он ответил согласием, поскольку ему показалось это интересным. Так прибыв к участку местности, прилегающему к дому № по <адрес> в <адрес> , там уже находились сотрудники полиции, кинолог с собакой, молодой парень, которого ему представили, как ФИО1 , а также мужчина, который являлся вторым представителем общественности. Непосредственно при проведении указанного осмотра, оперативный работник, проводивший его, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того, участвующему в осмотре гражданину ФИО1 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем мы все расписались в протоколе. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности что-либо обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном месте он вместе с его знакомым по имени Курбацкий В.В. осуществили тайниковую закладку с наркотиком, с целью дальнейшего сбыта, а также что он вместе с Курбацким В.В. являются сбытчиками наркотиков. При проведении вышеуказанного осмотра места происшествия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра. Затем мы тем же составом направились к участку местности, прилегающему к дому № по <адрес> , в <адрес> . Осмотру подлежал вышеуказанный участок местности, а именно прилегающая к дому территория. Как и в прошлый раз, непосредственно при проведении указанного осмотра, оперативный работник, проводивший его, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того, участвующему в осмотре гражданину ФИО1 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем мы все расписались в протоколе. При проведении указанного осмотра в качестве второго (представителя общественности) понятого принимала участие женщина, имени которой он не помнит. В ходе осмотра, участвующая в его проведении служебная собака условным сигналом обозначила место, которое было расположено под основанием бетонного столба, установленного в углу домовладения № . В дальнейшем в указанном месте был обнаружен сверток, который был обмотан в изоленту черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован соответствующим образом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток является тайниковой закладкой с наркотиком, которую он вместе с Курбацким В.В. сделал с целью дальнейшего сбыта, а также тот факт, что он вместе с Курбацким В.В. являются сбытчиками наркотиков. При проведении вышеуказанного осмотра места происшествия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. ФИО1 без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра и обнаруженного свертка. По окончанию указанного осмотра, они тем же составом направились к участку местности, прилегающему к дому № «А» переулка Грушевый, <адрес> . Осмотру подлежал вышеуказанный участок местности, а именно прилегающая к дому территория. Как и в прошлый раз, непосредственно при проведении указанного осмотра, оперативный работник, проводивший его, разъяснил всем участвующим лицам наши права и обязанности. Кроме того, участвующему в осмотре гражданину ФИО1 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем они все расписались в протоколе. При проведении указанного осмотра в качестве второго (представителя общественности) понятого принимал участие молодой парень, имени которого он не помнит. В ходе осмотра, участвующая в его проведении служебная собака условным сигналом обозначила место, которое было расположено под кустом, произрастающем напротив забора указанного дома. В дальнейшем в указанном месте был обнаружен сверток, который тоже был обмотан в изоленту черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован соответствующим образом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток также, как и предыдущий является тайниковой закладкой с наркотиком, которую он вместе с Курбацким В.В. сделал с целью дальнейшего сбыта, а также тот факт, что ФИО1 вместе с Курбацким В.В. являются сбытчиками наркотиков. При проведении вышеуказанного осмотра места происшествия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра и обнаруженного свертка. Свидетеля ФИО27 показала, что она с апреля 2016 года и по настоящее время состоит в должности следователя следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП, по факту незаконного оборота наркотиков, ею был осуществлен выезд в целях проведения осмотра места происшествия, а именно на автодороге «Майкоп-Ханская» 6 км +00 метров, на территории <адрес> , там находился автомобиль, марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, гос. номеров не помнит. При проведении осмотра места происшествия, в качестве сопровождения принимали участие оперативные работники подразделения ОНК, которые осуществляли помощь в его проведении, а также обеспечивали безопасность его проведения. Кроме того, в осмотре принимал участие кинолог ОМВД вместе со служебно-розыскной собакой, двое представителей общественности, эксперт ЭКЦ МВД по <адрес> , ФИО24 , собственникавтомобиля. Непосредственно при проведении указанного осмотра, были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. Участие принимала и служебная розыскная собака по кличке «Шерхан». С помощью нее были обнаружены в машине наркотические вещества. Присутствовавшие на месте ФИО24 и ФИО1 давали показания какие именно она не помнит, никакого давления на них не оказывалось. Все следственные действия проводились в их присутствии никаких замечаний не поступало. Свидетель ФИО28 показала, что она с 2011 года и по настоящее время состоит в должности старшего инспектора-кинолога ЦКС МВД по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к проведению осмотра места происшествия, а именно автодороги «Майкоп-Ханская» 6 км +00 метров, а именно на территории <адрес> , Республики Адыгея, то есть непосредственно при въезде в <адрес> . Там находился автомобиль, «Хендай Солярис» белого цвета. Вместе с ней в указанном осмотре принимали участие следователь СО ОМВД России по <адрес> , эксперт ЭКЦ МВД по <адрес> , два понятых, собственник машины и сотрудники подразделения ОНК, кинолог с собакой. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В машине в кармашке, в двери были обнаружены два пластиковых контейнера из-под жвачек, при открытии которых, в каждом из контейнеров были обнаружены свертки, обмотанные изолентами красного и синего цвета, общее количество свертков она не помнит, больше двадцати, в бардачке осматриваемого автомобиля были обнаружены банковские карточки, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Все участвующие в осмотре лица были ознакомлены с протоколом осмотра, а после чего расписались в нем. Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения давал пояснения, ни на кого какого-либо давления не оказывалось. РадченкоК.И. пояснял, что они вместе и ФИО24 прибыли с целью осуществления тайниковых закладок на территорию <адрес> . На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз была привлечена к проведению нескольких осмотров мест происшествий, а именно участка местности, прилегающего к домовладению № по <адрес> , участка местности, прилегающего к домовладению № по <адрес> , а также участка местности прилегающего к домовладению № по <адрес> . При проведении вышеуказанных осмотров мест происшествий в них принимали участие два понятых, а также гражданин, которого ей представили, как ФИО2 , и сотрудник подразделения ОНК. Непосредственно при проведении каждого из вышеуказанных осмотров, оперативный работник, проводивший их, разъяснял всем участвующим лицам права и обязанности. При производстве осмотров с участками местности в двух местах что-либо обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности, прилегающего к домовладению № по <адрес> участвующая в осмотре служебная собака условным сигналом обозначила место, которое было расположено у основания входных ворот огораживающих вышеуказанный участок. В дальнейшем в указанном месте, как и в прошлый раз, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток является тайниковой закладкой с наркотиком, которую он сделал вместе с ФИО1 с целью дальнейшего сбыта. При проведении вышеуказанного осмотра места происшествия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по факту обнаруженного свертка. Свидетель ФИО29 показал, что с августа 2017 и по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> . В его должностные обязанности входитвыявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> .В20218 году, в августе месяце им в оперативное подразделение поступила информация о том, что граждане <адрес> по имени ФИО1 и ФИО2 на постоянной основе приезжают в Майкоп и осуществляют тайниковые закладки на улицах данного города с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть «Интернет». От кого поступила данная информация он не помнит. Они получили также информацию, что они ФИО1 и ФИО2 на автомобиле Хендай Солярис 764, белого цвета с черной крышей, они собираются ехать в <адрес> для осуществления тайниковых закладок и могут с собой вести какие-либо запрещенные вещества, в том числе наркотические. Они выдвинулись на автодорогу <адрес> , 6 км, напротив заправки «Роснефть», пригласили с собой, чтобы остановить данное транспортное средство, сотрудников ДПС, которым сообщили номера данного автомобиля и марку. Около 20 часов 30 минут тех же суток на вышеуказанном месте сотрудниками ГАИ был остановлен автомобиль, который совпадал по описанию с имеющейся информацией. Как было установлено в дальнейшем, в автомобиле на водительском месте находился ФИО1 , на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 , а на заднем пассажирском сидении находился гражданин Свидетель №2 О данном факте, находящимся с ними старшим оперуполномоченным ОНК ФИО30 было сообщено в дежурную часть. Через время, к месту, где они все находились, то есть где и был остановлен указанный выше автомобиль, прибыла следственно оперативная группа (СОГ), в состав которой входили следователь, эксперт и кинолог вместе со служебной собакой. Следователь в присутствии двух приглашенных понятых, приступил к проведению осмотра места происшествия. В тот момент он, а также находившиеся вместе с ним остальные сотрудники ОНК, и сотрудники ГАИ участия в осмотре не принимали, однако они находились в рядом с местом осмотра, так как обеспечивали помощь и безопасность его проведения. Перед проведением указанного осмотра, следователь ФИО45 , разъяснил всем принимавшим в осмотре лицам их права и обязанности. Участвующему в осмотре ФИО1 , который являлся собственником вышеуказанного автомобиля, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ему было видно, что служебная собака, которая осматривала автомобиль ФИО1 , условным сигналом обозначила место, которое было расположено возле задней правой двери автомобиля. В этом месте были обнаружены и в последующем изъяты два пластиковых контейнера, внутри которых находились обмотанные в синюю и красную изоленту свертки. Количество свертков было более 20 штук. Кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты моток изоляционный ленты и банковские карточки. Эксперт, который принимал участие в осмотре в ходе обработки указанных контейнеров и свертков получил следы пальцев рук. По окончанию осмотра автомобиль ФИО1 был опечатан и при помощи эвакуатора направлен на стоянку в СО ОМВД. Также ему было слышно, что принимавший участие в осмотре ФИО1 в присутствии всех, в том числе и понятых пояснил, что осматриваемый автомобиль принадлежит ему. Обнаруженные в задней правой двери автомобиля пластиковые контейнеры с находившимися внутри свертками, являются наркотиками, которые он совестно с находившимся с ним в автомобиле ФИО2 намеревались сбыть на территории <адрес> , путем осуществления тайниковых закладок. Кроме того, ФИО1 пояснил, что совместно с ФИО2 являются сбытчиками наркотиков и неоднократно делали тайниковые закладки на территории <адрес> . Что касается Свидетель №2 – ФИО1 пояснил, что он какого-либо отношения сбыту наркотиков не имеет. При проведении осмотра места происшествия, а также до его проведения и после его проведения на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, и иных участвующих лиц в его проведении какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения, добровольно давал пояснения по факту обнаруженных свертков с наркотиками и цели его приезда. После того, как осмотр был окончен, и все предметы и вещи были упакованы и изъяты с места происшествия, он в целях возможного обнаружения иных запрещенных из гражданского оборота предметов и веществ, стал проводить личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра, он в присутствии двух понятых разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Затем он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив при этом, что это освободит его от уголовной ответственности, на что ФИО2 пояснил, что ему выдавать нечего, и у него ничего запрещенного с собой нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 что-либо из запрещенных предметов обнаружено не было, однако в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета, модели «Самсунг». При проведении личного досмотра на ФИО2 какого-либо давления не оказывалось. В последующем ФИО2 был доставлен в АРКД, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в отношении него был составлен административный материал, а после чего он был помещен в спец. приемник, как административно задержанный (арестованный). ДД.ММ.ГГГГ , то есть после того как были проведены все вышеуказанные мероприятия он стал отбирать объяснение от ФИО1 Перед тем как произвести опрос, ему были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также пользоваться услугами защитника (адвоката) в том числе бесплатно, о чем были сделаны соответствующие отметки в протоколе объяснения. Опрошенный ФИО1 дал признательные пояснения, в том числе, что он совестно с ФИО2 являются сбытчиками наркотических средств, и неоднократно совместно осуществляли тайниковые закладки с наркотиком на территории <адрес> . Кроме того, он пояснил, что он ранее совместно с Курбацким В.В. также неоднократно осуществляли тайниковые закладки с наркотиком на территории <адрес> . Также ФИО1 пояснил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 подняли оптовую закладку с наркотиком и по указанию оператора сайта « ФИО4 » направлялись в <адрес> , с целью осуществления тайниковых закладок. Находящийся с ними в машине Свидетель №2 о том, что он совместно с ФИО2 являются сбытчиками наркотиков, не знал, и какого-либо отношения к сбыту не имел. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал полностью, и в содеянном раскаялся. При проведении опроса на ФИО1 с его стороны какого-либо давления не оказывалось, он добровольно без какого-либо принуждения дал признательное пояснение. Кроме того, он также опросил Свидетель №2 , который полностью подтвердил объяснение ФИО1 и дал аналогичное объяснение в части событий ДД.ММ.ГГГГ . На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшей проверки оперативной информации, и для проведения осмотра места происшествия, он совместно с двумя представителями общественности, имен которых не помнит, кинологом со служебной розыскной собакой, а также вместе с ФИО2 прибыли на территорию, которая прилегает к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> . Перед проведением осмотра, им были разъяснены права и обязанности всем участвующим в осмотре лицам, а участвующему в осмотре ФИО2 помимо этого были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем были сделаны соответствующие отметки в протоколе. Осмотру подлежала вышеуказанная территория, где со слов ФИО2 он вместе с ФИО1 осуществил тайниковую закладку с наркотиком. В ходе осмотра территории, прилегающей к указанному им выше домовладению, в том числе при помощи служебной собаки что-либо обнаружено и изъято не было. Принимавший участие в осмотре ФИО2 пояснил, что в этом месте он совместно с его знакомым ФИО1 , с целью дальнейшего сбыта, осуществили тайниковую закладку с наркотиком, поскольку они являются сбытчиками наркотиков. При проведении осмотра места происшествия, а также до его проведения и после его проведения, на ФИО2 какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра. По окончанию указанного осмотра они тем же составом направились к территории, которая прилегает к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> . Перед проведением осмотра, им также, как и в прошлый раз, были разъяснены права и обязанности всем участвующим в осмотре лицам, а участвующему в осмотре ФИО2 помимо этого были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем были сделаны соответствующие отметки в протоколе. Осмотру подлежала вышеуказанная территория, где со слов ФИО2 он вместе с ФИО1 осуществил тайниковую закладку с наркотиком. В ходе осмотра вышеуказанной территории принимавшая в нем участие служебная собака условным сигналом обозначила место, которое было расположено возле забора, который огораживал территорию дома, а именно под табличкой с номером дома. В последующем в этом месте был обнаружен и изъят один сверток, который был обмотан в изоленту черного цвета. Принимавший участие в осмотре ФИО2 пояснил, что в этом месте он совместно с его знакомым ФИО1 , с целью дальнейшего сбыта, осуществили тайниковую закладку с наркотиком, поскольку они являются сбытчиками наркотиков. При проведении осмотра места происшествия, а также до его проведения и после его проведения, на ФИО2 какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра. После этого, они тем же составом направились к территории, которая прилегает к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> .Перед проведением осмотра, им также, как и в предыдущие разы, были разъяснены права и обязанности всем участвующим в осмотре лицам, а участвующему в осмотре ФИО2 как и в прошлые разы были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем были сделаны соответствующие отметки в протоколе. Осмотру подлежала вышеуказанная территория, где со слов ФИО2 он вместе с ФИО1 осуществил тайниковую закладку с наркотиком. В ходе осмотра территории, прилегающей к указанному им выше домовладению, в том числе при помощи служебной собаки что-либо обнаружено и изъято не было. Принимавший участие в осмотре ФИО2 пояснил, что в этом месте он совместно с его знакомым ФИО1 , с целью дальнейшего сбыта, осуществили тайниковую закладку с наркотиком, поскольку они являются сбытчиками наркотиков. При проведении осмотра места происшествия, а также до его проведения и после его проведения, на ФИО2 какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра. Свидетель ФИО31 показал, что в должности начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> состоит с начала 2019 и по настоящее время. Ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> , а именно с 2016 года по начало 2019 года. В 2018 году была получена информация о том, что некие лица, в частности ФИО46 , Курбатский, ФИО47 причастны к незаконному распространению наркотиков на территории <адрес> . В ходе проверки данной информации, было установлено, что они передвигаются на автомобилеХендай Солярис белого цвета и они планируют приехать в <адрес> осуществления тайниковых закладок. В связи с чем они совместно с сотрудниками ГИБДД на въезде в <адрес> ожидали указанное транспортное средство, сотрудникам ДПС сообщили номера данного автомобиля и марку. Около 20 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, им и присутствующими сотрудниками подразделения ОНК было достоверно установлено, что находящиеся в автомобиле граждане являются указанными выше сбытчиками наркотиков, а именно ФИО1 и ФИО2 , о чем им было незамедлительно сообщено в дежурную часть. В тот момент в автомобиле на водительском месте находился ФИО1 , на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 , а на заднем пассажирском сидении находился гражданин Свидетель №2 Спустя некоторое время к месту, где ими был остановлен автомобиль, прибыла следственно оперативная группа (СОГ), а именно следователь, эксперт и кинолог вместе со служебной собакой. По прибытию, следователь в присутствии двух понятых стал проводить осмотр места происшествия, он, и находившиеся вместе с ним сотрудники ОНК, а также сотрудники ГАИ непосредственного участия в осмотре не принимали, то есть они вписаны в протокол как участвующие лица в его проведении не были, однако, находились в непосредственной близости, поскольку обеспечивали помощь в проведении осмотра, а также в безопасности его проведения. Точно помнит, что перед проведением осмотра, следователь его проводивший, разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а принимавшему участие в осмотре гражданину ФИО1 , как владельцу остановленного автомобиля, были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Поскольку он находился в непосредственной близости от места осмотра, то видел происходящее, а именно, что служебная собака осматривающая автомобиль ФИО1 условным сигналом обозначила место, которое находилось в нише правой задней двери автомобиля. В указанном месте находились два пластиковых контейнера из - под жевательной резинки. В каждом из контейнеров находились свертки, которые были обмотаны в изоленту красного и синего цвета. Общее количество свертков превышало 20 штук. Кроме того, он помнит, что принимавший в осмотре участие эксперт обрабатывал указанные пластиковые контейнеры и свертки, в результате чего им были получены следы пальцев рук. Также в салоне автомобиля ФИО1 был обнаружен моток изоленты синего цвета и банковские карточки. После того, как осмотр был окончен, и все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, автомобиль ФИО1 тоже был опечатан и при помощи эвакуатора направлен на стоянку в СО ОМВД. Принимавший участие в осмотре ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения давал пояснения по поводу осмотра, и говорил, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Обнаруженные в двери пластиковые контейнеры с находившимися внутри них свертками, являются наркотиками, которые он вместе с находившимся с ним в машине ФИО2 намеревались сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> . Вместе с этим ФИО1 говорил, что он вместе с ФИО2 являются сбытчиками наркотиков и неоднократно делали тайниковые закладки на территории <адрес> . По поводу ФИО50 ФИО1 К.И. пояснил, что он какого-либо причастие к их совместному с ФИО2 сбыту не имеет. При проведении осмотра места происшествия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он без какого-либо принуждения давал пояснения по факту обнаруженных свертков с наркотиками и цели его приезда. По окончанию осмотра, он, в целях возможного обнаружения иных запрещенных предметов, которые изъяты из гражданского оборота, а также наркотиков, стал проводить личный досмотр ФИО1 Непосредственно перед проведением личного досмотра, он в присутствии двух понятых разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив при этом, что это освободит его от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что ему выдавать нечего, и у него ничего запрещенного с собой нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, модели «Самсунг», а также кроссовок, в котором находился (был спрятан) один сверток с порошкообразным веществом внутри. При проведении личного досмотра на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось. ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, а в свертке, который был спрятан в кроссовке, находится наркотик. В последующем ФИО1 был доставлен в АРКД, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в отношении него был составлен административный материал. Свидетель ФИО32 показал, что он совместно с напарником Свидетель №3 заступил на смену ДД.ММ.ГГГГ и были задействованы при проведении оперативных мероприятий.От сотрудников подразделения ОНК, стало известно, что в <адрес> на автомобиле, модели «Хендай Солярис» белого цвета, намереваются прибыть сбытчики нарковдля осуществления закладок. Перед въездом в <адрес> , они ожидали прибытия вышеуказанных граждан. Около 20 часов 30 минут, тех же суток им был остановлен автомобиль модели «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, В автомобиле находилось трое человек. В мероприятии участвовали сотрудники СОГ, эксперт, кинолог с собакой, следователь, понятые. следователь стал проводить осмотр места происшествия, сам автомобиль. Он, его напарник, а также сотрудники ОНК, непосредственного участия в осмотре не принимали. Подробностей не помнит. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО32 по которым, он пояснил, что с октября 2017 года и по настоящее время он состоит в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . В ходе осуществления должностных обязанностей он вместе с напарником Свидетель №3 заступили на смену согласно расстановки на ДД.ММ.ГГГГ . Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его напарником Свидетель №3 были задействованы при проведении оперативных мероприятий в рамках операции «Мак». Как ему стало известно со слов сотрудников подразделения ОНК, в <адрес> на автомобиле, модели «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, с гос. номерами Х 647 РК 178 регион намереваются прибыть сбытчики наркотических средств, с целью последующего осуществления тайниковых закладок с наркотиком. В рамках вышеуказанной операции они совместно с сотрудниками ОНК прибыли на 6 км +00 метров автодороги «Майкоп-Ханская», а именно на территории <адрес> , Республики Адыгея, то есть перед въездом в <адрес> , где ожидали прибытия вышеуказанных граждан. Находясь в вышеуказанном месте, около 20 часов 30 минут, тех же суток им был остановлен автомобиль модели «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, с вышеуказанными регистрационными знаками. В автомобиле на водительском сидении находился ФИО1 , на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 , а на заднем пассажирском сидении находился гражданин Свидетель №2 О данном факте, одним из оперуполномоченных ОНК было сообщено в дежурную часть. Спустя некоторое время, к месту, где был остановлен указанный выше автомобиль, прибыла следственно оперативная группа (СОГ), а именно эксперт, кинолог с собакой во главе со следователем. После того, как к месту были приглашены двое понятых, следователь стал проводить осмотр места происшествия, в том числе и остановленный автомобиль. Он, его напарник, а также сотрудники ОНК, непосредственного участия в осмотре не принимали, однако они все находились рядом с местом проведения осмотра и вышеуказанным автомобилем, поскольку занимались обеспечением безопасности проведения осмотра. Перед тем как осмотр начал производиться следователь разъяснил всем принимавшим в осмотре лицам их права и обязанности, а участвующему в осмотре ФИО1 , который являлся владельцем остановленного автомобиля, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. По ходу осмотра он видел, что участвующая в осмотре служебная собака при осмотре автомобиля, в том числе его салона, условным сигналом обозначила место, расположенное возле задней правой двери автомобиля. В этом месте были обнаружены пластиковые контейнеры, с находящимися внутри них свертками, общим количеством, превышающим 20 штук, а в салоне изолента и банковские карты. Поскольку он находился в непосредственной близости, то ему было слышно, что участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии всех пояснил, что он совместно с ФИО2 , который находился с ним вместе в машине, являются сбытчиками наркотиков и прибыли в <адрес> с целью совместного осуществления тайниковых закладок с наркотиком. Автомобиль принадлежит ему, а обнаруженные в задней правой двери автомобиля пластиковые контейнеры с находившимися внутри свертками, являются наркотиками, которые он совестно с ФИО2 должны были сбыть. Кроме того, ФИО1 говорил, что Свидетель №2 какого-либо отношения сбыту наркотиков не имеет. При проведении осмотра места происшествия, а также до его проведения и после его проведения на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, и иных участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он сам, без какого-либо принуждения, добровольно давал пояснения по факту обнаруженных свертков с наркотиками и цели его приезда. Оглашенные показания свидетель ФИО32 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО32 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 пояснившего, что с октября 2017 года и по настоящее время он состоит в должности госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он согласно расстановки, совместно с инспектором ФИО32 заступили на очередную смену. В этот день от сотрудников подразделения ОНК им стало известно, что ими проводятся оперативные мероприятия в рамках операции «Мак», в связи с чем он и ФИО32 были привлечены к указанным мероприятиям. Со слов сотрудников ОНК ему стало известно, что гражданин ФИО1 , совместно с гражданином ФИО2 на автомобиле, модели «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, с гос. номерами Х 647 РК 178 регион, являются сбытчиками наркотиков, и в настоящее время имеется информация о том, что они намереваются прибыть в <адрес> , с целью осуществления тайниковых закладок с наркотиком. С целью пресечения противоправной деятельности вышеуказанных граждан, они совместно с сотрудниками ОНК прибыли на 6 км +00 метров автодороги «Майкоп-Ханская», а именно на территории <адрес> , Республики Адыгея, то есть перед въездом в <адрес> , где стали ожидать прибытия вышеуказанных граждан. Около 20 часов 30 минут тех же суток, ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, как позже выяснилось, на водительском сидении находился ФИО1 , на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 , а на заднем пассажирском сидении находился гражданин Свидетель №2 В тот момент один из находившихся с ними сотрудников ОНК сообщил о данном факте в дежурную часть. Через время, к месту, где они все находились, прибыла следственно оперативная группа (СОГ), в состав которой входили следователь, эксперт и кинолог с собакой, а еще спустя некоторое время к этому месту были приглашены двое понятых. Прибывший следователь стал проводить осмотр места происшествия. Он вместе с ФИО32 и сотрудниками ОНК, участия в осмотре не принимали, однако они все находились рядом с местом проведения, поскольку занимались обеспечением безопасности его проведения. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем лицам их права и обязанности, а принимавшему участие в нем ФИО1 , была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Принимавшая участие в осмотре служебная собака при осмотре остановленного ими автомобиля, условным сигналом обозначила место, расположенное возле правой задней двери, где в последующем были обнаружены пластиковые контейнеры, с находящимися внутри свертками, количество которых он не помнит, однако их было более 20 штук. Также была обнаружена изолента и банковские карты. При осмотре он слышал, что принимавший в его проведении ФИО1 пояснил, что он совместно с ФИО2 , который находился с ним вместе в машине, являются сбытчиками наркотиков и приехали на принадлежащем ему автомобиле в <адрес> с целью совместного осуществления тайниковых закладок с наркотиком. Обнаруженные в задней правой двери автомобиля пластиковые контейнеры со свертками внутри являются наркотиками, которые он совестно с ФИО2 должны были разложить по улицам <адрес> . Кроме того, ФИО1 говорил, что Свидетель №2 какого-либо отношения сбыту наркотиков не имеет. При проведении осмотра места происшествия, а также до его проведения и после его проведения на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, и иных участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. Он добровольно, без какого-либо принуждения, давал пояснения по факту обнаруженных свертков с наркотиками и цели его приезда. Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Допрошенный свидетель Свидетель №2 , суду пояснил, ФИО24 знает давно в дружеских с ним отношениях, с ФИО1 ранее не был знаком, с ним его познакомил ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО24 и они распивали спиртные напитки, пили всю ночь, приехал ФИО1 и они все втроем на машине ФИО1 поехали в <адрес> с какой целью он не знал. Никаких наркотиков он ниукого не видел. При въезде в <адрес> их задержали сотрудники полиции. После задержания ему стало известно, что в машине были наркотические вещества. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 по которым он пояснил, что ФИО2 , с которым он познакомился около 10 лет назад. С того времени и по настоящее время он поддерживал с ним дружеские отношения. С ФИО1 он ранее знаком не был, с ним его познакомил ФИО2 , а именно ДД.ММ.ГГГГ , когда они все вместе распивали спиртное у него дома. Парня по имени Курбацкий В.В. он не знает и раннее его никогда не видел, знает лишь, что он является знакомым ФИО1 и ФИО2 , не более этого. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему написал ФИО2 и сообщил, что хочет приехать к нему домой, для того чтобы посмотреть видеозаписи свадьбы. Около 22 часов 00 минут того же дня ФИО2 вместе ФИО1 приехали к нему домой. Дома также находилась его супруга ФИО12 . Они распивали спиртное и смотрели видеозапись. Около 12 часов ФИО1 уехал, куда не пояснил. Вернулся он около 5 часов утра. ФИО2 сказал ему, что отъедет не на долго с ФИО1 и попросил перезвонить ему, когда супруга уйдет на работу. Около 10 часов они приехали к нему, где они продолжили распивать спиртное. В процессе чего ФИО2 предложил ему употребить наркотическое средство «Соль» путем курения. На что он согласился, после чего ФИО1 из кармана джинсовых шорт, одетых на него, достал прозрачный сверток и развернул его, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем ФИО1 достал из пачки одну сигарету, после чего вытащил из нее часть табака, затем засыпал в нее наркотическое вещество «Соль» и завернул кончик сигареты. В это время ФИО2 также вытащил из двух сигарет часть табака. После того как ФИО1 забил сигарету он начал ее раскуривать, а пакет с наркотическим средством «Соль» передал ФИО2 Последний аналогичным способом забил наркотическое средство в ранее приготовленные сигареты, после чего одну передал ему, а вторую закурил сам. Примерно через час ФИО1 ушел, при этом ничего не пояснив, а он с ФИО2 оставались дома. Около 14 часов они пошли гулять в город, гуляли они до 15 часов 30 мину. Примерно 16 часов 00 минут ФИО1 приехал за ними. Сев в автомобиль, они поехали в район ТРЦ « <адрес> », в процессе движения ФИО1 периодически смотрел в навигатор мобильного телефона. Они приехали в частный сектор, который расположен неподалеку от ТРЦ « <адрес> », тогда он спросил ФИО1 , для чего они сюда приехали, на что он ему ответил, что они приехали сюда для того, чтобы поднять закладку с наркотическими средствами. После этого ФИО1 стал открывать на мобильном телефоне фотографии, на которых было изображено дерево и стрелки, увидев дерево внешне схожему с тем, что было изображено на фотографии, ФИО1 подъехал к нему, после чего он вместе с ФИО2 вышел из автомобиля и подошел к данному дереву. Он оставался в автомобиле и наблюдал за происходящим. Вокруг дерева росла высокая трава, из которой ФИО2 поднял черный сверток, после чего они вернулись в автомобиль. В автомобиле ФИО1 сказал, что нужно ехать в <адрес> , тогда ФИО2 стал его уговаривать поехать с ними, на что он согласился. После чего они поехали в <адрес> Республики Адыгея. Примерно через полтора часа, когда они уже были неподалеку, от <адрес> ФИО1 остановил автомобиль, после чего они вышли на автодорогу. Там ФИО1 забил три сигареты, после чего они стали их раскуривать. Куда ФИО1 дел сверток с наркотическим средством, из которого он забивал сигареты, он не видел. Покурив они сели в автомобиль, там ФИО2 достал поднятый им сверток с места закладки. Когда он развернул его, он увидел, что в нем находится большое количество маленьких свертков, сколько их было точно, он не знает. Тогда он спросил ФИО1 , что это за наркотическое средство, на что он ему ответил, что в свертках находится наркотические средства «Соль» и «Спайс». ФИО2 передавал ФИО1 вышеуказанные свертки, последний обматывал их изолентой красного цвета и расфасовывал в две банки из-под «Ментоса». После того, как ФИО1 закончил фасовку наркотических средств, они продолжили движение в сторону <адрес> . Подъезжая к городу Майкопу, он увидел, что на расстоянии около 800 метров от их автомобиля, стоят две полицейские машины. Они подумали, что там произошло ДТП, и не снижая скорости, продолжили движение в прежнем направлении. Когда они проезжали вышеуказанные автомобили двое сотрудников просигнализировали им об остановке. ФИО1 остановил автомобиль, после чего к ним подошло двое парней, которые были одеты в гражданскую одежду. Они попросили их выйти из автомобиля, после чего один из них спросил у них, имеются ли при них или в автомобиле наркотические средства, а также другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что наркотических средств, при них и в автомобиле не имеются. После чего сотрудники в присутствии двух понятых стали проводить осмотр автомобиля, в ходе которого, на заднем сидении были обнаружены две банки из под «Ментоса», в которых находились вышеуказанные наркотические средства. После это сотрудники также в присутствии двух понятых провели личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у него в левом кроссовке было обнаружено наркотическое средство «Соль». Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО24 ФИО1 и ФИО5 знает, познакомилась с ними в июле 2018 года на море, где она была с подругой ФИО34 Она вместе с ее знакомой ФИО34 , а также ФИО1 и ФИО2 находились на одной из моек в <адрес> . В то время ФИО1 окончив разговор по телефону сказал, что сейчас к ним приедет Курбацкий В.В. По приезду ФИО5 – ФИО1 стал вступать с ним в конфликт, в указанный конфликт вмешался и ФИО2 Суть разговора она не помнит, они все разговаривали на повышенных тонах. Точно помнит, что ФИО1 говорил ФИО5 , что он более не желает с ним работать. В начале августа 2018 года, она вместе с ФИО34 , ФИО1 , а также ФИО2 находились в одном из кафе в <адрес> . В тот момент она вместе с ФИО34 обратили внимание на мобильный телефон ФИО1 , который при них показывал ФИО2 фотографии с разными местами и участками местности. На фотографиях были изображены стрелки и крестики, а под фотографиями находилось описание. ФИО2 вместе с ФИО1 обсуждали увиденные ими фотографии и места, указанные стрелками и крестиками. Ей и ФИО34 показалось это подозрительным, в связи с чем ФИО34 спросила у ФИО1 что это за фотографии у него в мобильном телефоне. На что ФИО1 вместе с ФИО2 ответили им, что это места, куда они вместе должны будут отвезти мебель, поскольку с их слов они вместе занимались перевозками мебели. К их словам она и ФИО34 отнеслись с недоверием. Ей показалось, что они сказали это в шутку, и сразу сменили тему разговора. В свою очередь она понимала, что на фотографиях были изображены места с тайниковыми закладками наркотиков, поскольку она слышала и видела об этом в новостях и интернете. О том, что ФИО1 вместе с ФИО2 занимались сбытом наркотических средств, она не знала, но догадывалась об этом. Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 , согласно которым она является матерью ФИО1 , охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, как ответственного, доброго, отзывчивого, внимательного, воспитанного человека, который всегда поможет окружающим. В период времени с сентября 2017 года по март 2018 года ФИО1 работал на фирме, которая находилась в <адрес> , по приезду он стал работать в <адрес> , так как с его слов в фирме где он работал появился офис. Кроме того, по приезду из <адрес> ФИО1 приехал на новом автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета, гос. номеров не помнит. Указанный автомобиль ФИО1 приобрел в кредит за 1 000 000 рублей. Ежемесячный платеж составляет около 23 000 рублей. Ей знаком Курбацкий В.В., его она знает с детства, поскольку он тоже проживал в <адрес> , с его родителями она хорошо общалась, так сказать они дружили семьями. Ей также знаком ФИО2 , его она узнала относительно недавно, со слов ФИО1 он знаком с ним около 6-7 лет. Примерно с июня по июль 2018 года по вышеуказанному адресу них с ФИО1 дома стал проживать Курбацкий В.В. Со слов ФИО1 он приехал в <адрес> на заработки. В тот период времени ФИО1 официально не работал, то есть он уволился с вышеуказанной работы, насколько ей известно, он занимался частным извозом. Зачастую ее сын вместе с Курбацким В.В. уезжали из дома вечером и могли приехать обратно на следующий день. Насколько ей известно со слов ФИО1 в конце июля 2018 года он поругался с Курбацким В.В., причины их конфликта ей не известны. С того момента Курбацкий В.В. стал проживать отдельно от них, снимая квартиру в городе, где именно она не знает. Начиная с конца июля 2018 года по август 2018 года после того, как Курбацкий В.В. стал проживать отдельно, у них дома стал проживать ФИО2 , с которым ее познакомил ФИО1 Как и ранее, ФИО1 вместе с ФИО2 зачастую уезжали из дома вечером и приезжали обратно на следующий день. Ознакомившись с представленными на обозрение снимками с камер наружного наблюдения, которые фиксируют передвижение транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на территории Республики Адыгея, с уверенностью пояснила, что в некоторых снимках помимо ее сына ФИО1 запечатлен Курбацкий В.В., в некоторых ФИО2 , их она узнала, поскольку достаточно длительное время общалась с каждым из них. Свидетель ФИО35 показал, что он является отцом ФИО2 , охарактеризовать которого может исключительно с положительной стороны, как ответственного, доброго, отзывчивого, внимательного, воспитанного человека, который всегда придет на помощь. ФИО5 и ФИО1 он ранее не знал, их он узнал в рамках предварительного следствия, о том, что ФИО2 дружил с ними, ему известно не было. Чем занимались ФИО1 и Курбацкий В.В. ему не известно. С 2017 года ФИО2 начал работать у него, а именно он занимался перевозом зерна. Примерно в конце июля либо в начале августа 2018 года между ними произошел конфликт, в ходе которого они сильно повздорили, в результате чего ФИО2 ушел и боле он его не видел. Он часто звонил ему на мобильный телефон № , которым пользовался ФИО2 , но на его звонки он не поднимал трубку. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало известно о том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции на территории Республики Адыгея. Далее ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО2 и ФИО1 подозреваются в попытке сбыта наркотических средств, в городе Майкопе. Как ему позже стало известно, ФИО2 проживал дома у ФИО1 в <адрес> , с ними также проживала мать ФИО1 Оглашенные показания свидетеля Свидетель №7 , согласно которым она является знакомой ФИО1 , с которым она познакомилась более 5 лет назад, они оба из села Белая Глина. С того времени и по настоящее время она поддерживает с ним очень хорошие близкие отношения. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, как ответственного, доброго, отзывчивого, внимательного, воспитанного человека, который всегда поможет окружающим. Ей известно, что с сентября 2017 года по март 2018 года ФИО1 работал в фирме в <адрес> , по приезду он стал работать в <адрес> . По приезду с <адрес> ФИО1 приехал на новом автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета, гос. номеров не помнит. Указанный автомобиль ФИО1 приобрел в кредит. Ей также знаком Курбацкий В.В., его она знает заочно около 3 лет. С ним лично она не знакома и каких-либо отношений не поддерживает. Он является другом ФИО1 Также ей знаком ФИО2 , его она знает с июня 2018 года, познакомилась с ним через ФИО1 , поскольку он является его другом. С ним каких-либо отношений не поддерживает. В настоящее время ей известно, что Курбацкий В.В. и ФИО2 проживали у него дома по адресу: <адрес> . Кроме того хочу дополнить, что по приезду в <адрес> ФИО1 уволился с работы и стал неофициально работать в сфере частного извоза. В настоящее время ей от органов предварительного следствия стало известно, что в отношении ФИО1 , ФИО2 , а также ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. О данных обстоятельствах она ранее не знала. Ознакомившись с представленными ей на обозрение снимками с камер наружного наблюдения, которые фиксируют передвижение транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на территории Республики Адыгея, с уверенностью пояснила, что в некоторых снимках помимо ФИО1 запечатлен Курбацкий В.В., в некоторых ФИО2 , их она узнала, поскольку видела каждого из них и визуально их запомнила. Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 , согласно которым она является женой Свидетель №2 , с которым в 2017 году вступила в официальный брак, и с тех пор сменила фамилию Никонурова на ФИО50 . У Свидетель №2 есть друг по имени ФИО2 , с которым он знаком около 10 лет. С того времени и по настоящее время он поддерживал с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехал ФИО2 вместе с парнем, которого как ей потом стало известно, звали ФИО1 , насколько она поняла, это был друг ФИО2 С ФИО1 она ранее знакома не была и с ним каких-либо отношений не поддерживает, и не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что Свидетель №2 вместе с ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в <адрес> . Ознакомившись с представленными ей на обозрение снимками с камер наружного наблюдения, которые фиксируют передвижение транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на территории Республики Адыгея, с уверенностью пояснила, что в некоторых снимках помимо ФИО1 запечатлен ФИО2 , их она узнала, поскольку видела каждого из них и визуально их запомнила. Свидетель Свидетель №9 показал,что знаком с ФИО1 и ФИО24 . ранее он от знакомых слышал, что ФИО1 употребляет наркотические вещества. Про ФИО24 он не слышал и не видел, что бы он употреблял наркотики. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 , по которымему практически с рождения знаком ФИО1 , с которым он поддерживал дружеские отношения, часто проводил с ним время вместе. Примерно в 2017 году ФИО1 уехал в <адрес> поскольку устроился там на работу. Примерно в начале 2018 года в <адрес> приехал ФИО1 , насколько ему известно с его слов, он уволился с той работы. В тот момент он приехал на машине, которую купил в Питере, это был автомобиль модели «Хендай Солярис» в корпусе белого цвета, гос. номеров он не помнит. В процессе общения примерно в мае 2018 года ФИО1 познакомил его с друзьями, а именно с Курбацким В.В. и ФИО2 , которые также с <адрес> . Зачастую они проводили время все вместе, а именно он, их общий знакомый Свидетель №8 , а также ФИО1 , Курбацкий В.В. и ФИО2 В начале августа 2018 года, более точно сказать не может, ему стало известно, что ФИО1 вместе с ФИО2 и Курбацким В.В. занимаются сбытом наркотических средств, то есть они работают «закладчиками». Об этом ему стало известно, как со слов ФИО1 , так и со слов ФИО2 и ФИО5 Более того, в машине ФИО1 он увидел свертки с каким-то веществом внутри, с их слов в данных свертках находился наркотик, название которого он не помнит. Как раз именно этот наркотик они должны были разложить в тайники, то есть сделать «закладки». Также со слов ФИО1 , он совместно с ФИО2 и Курбацким В.В. занимаются сбытом наркотиков на территории Краснодара, а также Республики Адыгея. Со слов ФИО1 он понял, что он является главным организатором по осуществлению тайниковых закладок, а Курбацкий В.В. и ФИО2 уже работают на него. После того, как ему стало известно об этих фактах, он сразу же перестал общаться как с ФИО1 , так и с ФИО2 и Курбацким В.В. Со слов ФИО1 ему также стало известно, что он поссорился с Курбацким В.В. и прекратил с ним общение, насколько он понял, конфликт произошел из-за закладок. Как сказал ФИО1 , они что-то не поделили между собой. В пользовании ФИО1 находился один мобильный телефон, с СИМ – картой оператора сотовой связи ПАО МТС с номером « № ». Курбацкий В.В. часто одевал футболку с надписью «UFS». ФИО1 часто одевал футболку с изображением черепа и надписью «Merry Christmas». И протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО38 пояснившего, что ранее данные показания подтверждает и пояснил, что в связи с тем, что он вырос в селе Белая Глина, ему с рождения знаком ФИО1 , с которым он поддерживал дружеские отношения, часто проводил с ним время вместе. Примерно в мае 2018 года ФИО1 познакомил его со своим другом Курбацким В.В., а с ФИО2 в конце июля 2018 года, которые также с <адрес> . Зачастую они проводили время все вместе, а именно он, их общий знакомый Свидетель №8 , а также ФИО1 и Курбацкий В.В. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он узнал примерно в конце мая или начала июня 2018 года, в этот период времени они хорошо общались и когда не виделись примерно 2-3 дня, то он замечал, что ФИО1 сильно исхудал. Кроме-того от своих знакомых он тоже слышал, что ФИО1 употребляет наркотики. О том, что ФИО36 занимается сбытом наркотических средств он узнал примерно в конце июня 2018, об этом он догадался так как у ФИО1 в салоне автомобиля он увидел пластиковую банку «Ментос», внутри которого находились какие-то свертки, обмотанные изоляционной лентой черного или синего цвета. Он не стал задавать какие-либо вопросы, так как он сразу понял, что это за свертки и что внутри них находится. Об этих свертках довольно часто разговаривают и показывают по телевизору. После этого случая он с ФИО1 так часто, как раньше не общался. Также он пояснил, что у ФИО1 и ФИО5 была ссора, но причину конфликта он не знает. Ссора была примерно в начале июля 2018 года. После ссоры с Курбацким В.В., ФИО1 стал общаться с ФИО37 О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств совместно с ФИО1 он точно этого не знал, но знакомые с Белой Глины говорили об этом, но кто именно я не помню. Также он добавил, что о том, что ФИО47 и ФИО46 занимаются сбытом наркотических средств он слышал от посторонних ему людей. Кто конкретно ему говорил он не помнит. Говорил ли ему об этом сам ФИО1 он не помнит, возможно говорил, но с того момента прошло больше года и не он смог вспомнить всех деталей. Оглашенные показания свидетель ФИО38 подтвердил в полном объеме. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен участок, расположенный на 6 км +00 метров автодороги «Майкоп-Ханская», и автомобиль «HYUNDAI Solaris» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион. В ходе осмотра места происшествия в числе прочего были обнаружены и изъяты автомобиль модели «HYUNDAI Solaris» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион, два пластиковых контейнера из под жвачек «Mentos», с находящимися внутри свертками, обмотанными изолентой красного и синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, следы пальцев рук и ладоней, две банковские карты на имя ФИО1 Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, которым пользовался обвиняемый ФИО1 при совершении совместных с Курбацким В.В. и ФИО2 тайниковых закладок. В правом кроссовке обнаружен один сверток с порошкообразным веществом внутри. Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 , произведенного на 6 км +00 метров автодороги «Майкоп-Ханская» в числе прочего обнаруженный в левом кармане шорт был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, которым пользовался обвиняемый ФИО1 при совершении совместных с Курбацким В.В. и ФИО2 тайниковых закладок, а также кроссовки ФИО1 , вместе с обнаруженным в них свертком с порошкообразным веществом внутри был изъят. Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 , произведенного на 6 км +00 метров автодороги «Майкоп-Ханская» в числе прочего в левом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, которым пользовался обвиняемый ФИО2 при совершении совместных с ФИО1 тайниковых закладок. Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 , произведенного на 6 км +00 метров автодороги «Майкоп-Ханская» в числе прочего обнаруженный в левом кармане шорт был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, которым пользовался обвиняемый ФИО2 при совершении совместных с ФИО1 тайниковых закладок. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемый ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили тайниковую закладку с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Участвовавший в ходе осмотра ФИО2 , которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое он совместно с ФИО19 приготовили для последующего сбыта Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемый ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили тайниковую закладку с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Участвовавший в ходе осмотра ФИО2 , которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что именно в данном месте он совместно с ФИО19 осуществили тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» для последующего сбыта. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемый ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили тайниковую закладку с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Участвовавший в ходе осмотра ФИО2 , которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что именно в данном месте он совместно с ФИО19 осуществили тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» для последующего сбыта. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемый ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили тайниковую закладку с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемый ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили тайниковую закладку с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также указал и показал на месте все обстоятельства, при которых он осуществлял тайниковые закладки он осуществлял тайниковые закладки с наркотиком совместно с ФИО2 по адресам: <адрес> . Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которому: Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,342 г (массой учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 0,342 г + 0,005 г = 0,347 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета № , изъятое ДД.ММ.ГГГГ на 6-ом километре автодороги Усть-Лабинск-Майкоп в ходе личного досмотра гр. ФИО1 , 1995 г.р. и представленное по материалам уголовного дела № – содержит вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства» с примечанием к позиции «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,305 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 0,305 г + 0,005 г = 0,310 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета № , изъятое ДД.ММ.ГГГГ на 6-ом километре автодороги Усть-Лабинск-Майкоп в ходе личного досмотра гр. ФИО1 , 1995 г.р. и представленное по материалам уголовного дела № – содержит вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства» с примечанием к позиции «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной комплексной трасологической экспертизы и экспертизы наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ, согласно которому: Порошкообразное вещество светло-кремового цвета, общей массой, на момент поступления на настоящее исследование 9,705 г (массой учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 9,705 г + 0,1 г = 9,805 г), находящееся в 20 (двадцати) прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» пакетиках, пронумерованных от «1-20», из пакета № , изъятое в ходе ОМП, а именно автомобиля «Хендай Солярис» гос. номер № рег, принадлежащего гражданину ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и представленное по материалам уголовного дела № – содержат «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел - «наркотические средства» с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Растительная смесь, массой, на момент поступления на настоящее исследование 24,472 г (массой учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 24,472 г + 0,1 г = 24,572 г), находящаяся в пяти прозрачных бесцветных пакетах из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», пронумерованных от «1-5», из пакета № , изъятая в ходе ОМП, а именно автомобиля «Хендай Солярис» гос. номер № рег, принадлежащего гражданину ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и представленное по материалам уголовного дела № – содержит вещество (1-(5-фторфенил)-1-Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: «ТМСР-2201»), которое относится к производным вещества «3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Кристаллическое вещество светло-голубого цвета, общей массой, на момент поступления на настоящее исследование 7,640 г (массой учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 7,640 г + 0,1 г = 7,740 г), находящееся в 19 (девятнадцать), пронумерованных от «1-19», пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» и одном, пронумерованном цифрой «20», прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого находится прозрачный бесцветный пакетик из полимерного материала, из пакета № , изъятое в ходе ОМП, а именно автомобиля «Хендай Солярис» гос. номер № рег, принадлежащего гражданину ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и представленное по материалам уголовного дела № – содержат вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел - «наркотические средства» с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент поступления на настоящее исследование 0, 449 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 0,449 г + 0,005 г = 0,454 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с замком «паз-выступ», из пакета № , изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленное по материалам уголовного дела № – содержат вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел - «наркотические средства» с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). На поверхностях марлевых тампонов из бумажных пакетов № № ,2 – со смывами с рук гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. На поверхностях марлевых тампонов из бумажных пакетов № № ,2 – со смывами с рук гр. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. На поверхностях марлевых тампонов из бумажных пакетов № № ,2 – со смывами с рук гр. Свидетель №2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. Отрезки липкой изоляционной ленты, синего цвета из пакета № к справке № под номерами: 386(4)/1, 386(4)/2, 386(4)/3, 386(4)/4 и моток изоляционной ленты синего цвета из пакета № – ранее составляли единое целое. Отрезки липкой изоляционной ленты, красного цвета из пакета № к справке № , из пакета № к справке № , могли как составлять единое целое, так и быть отрезками с разных мотков изоляционной ленты красного цвета шириной 18 мм. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным в виду того, что следы разделения исследуемых отрезков изоляционной ленты непригодны для установления целого по частям. Отрезки липкой изоляционной ленты, черного цвета из пакета № к справке № , пакета № к справке № , пакета, пакета № под номерами: 388(1)/1, 387(1)/1, 389(1)/1 – ранее составляли единое целое. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому: След пальца руки размером 15х20 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 40х42 мм, след ладони руки размером 55х15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 42х74 мм, обнаруженные и изъятые по материалам уголовного дела № – пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 15х20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 40х42 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 , 1992 г.р. След пальца руки размером 55х15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 42х74 мм, оставлен участком ладони левой руки ФИО1 , 1995 г.р. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены следующие предметы и объекты, а именно: - пластиковый контейнер «mentos» с 20 пакетиками с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, 5 пакетиков с растительной смесью, 25 фрагментов изоленты красного цвета; - пластиковый контейнер «mentos» с 20 пакетиками с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета внутри, 16 фрагментов изоленты красного цвета, 4 фрагмента изоленты темно-синего цвета; - пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; - моток изоленты темно-синего цвета; - марлевые тампоны со смывами кистей левых и правых рук и ладоней ФИО1 , ФИО2 и Свидетель №2 ; - след пальца руки размером 15х20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 40х42 мм, след ладони руки размером 55х15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 42х74 мм; - кроссовки мужские фирмы «Adidas» 44 размера, пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. Вышеуказанные предметы и объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере вещественных доказательств по уголовному делу № . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен оптический носитель с изображением человека на верхней поверхности, а также с обозначениями: «MIREX 700 MB, 80 min, 52x» с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленной у домовладения по адресу: <адрес> , где в 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ виден проезжающий автомобиль марки «HYUNDAI Solaris» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион, который принадлежит обвиняемому ФИО1 Указанный оптический носитель с изображением человека на верхней поверхности, а также с обозначениями: «MIREX 700 MB, 80 min, 52x» с видеозаписями с камер наружного наблюдения признан, и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела № . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI Solaris» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Х 647 РК 178 регион, который принадлежит обвиняемому ФИО1 и на котором последний совместно с ФИО2 передвигались при осуществлении тайниковых закладок с наркотиком на территории <адрес> , Республики Адыгея. Указанный автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранятся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> по уголовному делу № . Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены сведения автоматических средств фотофиксации о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком Х 647 РК 178 по территории <адрес> , зафиксированные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах формата А4, согласно которым было установлено, что вышеуказанный автомобиль многочисленное количество раз двигался в сторону <адрес> , Республики Адыгея. Указанные сведения автоматических средств фотофиксации о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком Х 647 РК 178 по территории <адрес> , зафиксированные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах формата А4, и сопроводительное письмо к ним признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела № . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен оптический носитель фиолетового цвета, с обозначениями на передней поверхности следующего характера: «SmartTrack CD-R, 700 MB, 52x speed, 80 min» на котором содержатся сведения автоматических средств фотофиксации о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком Х 647 РК 178 по территории Республики Адыгея, зафиксированные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым было установлено, что вышеуказанный автомобиль многочисленное количество раз двигался в сторону <адрес> , и из него. Указанный оптический носитель фиолетового цвета, с обозначениями на передней поверхности следующего характера: «SmartTrack CD-R, 700 MB, 52x speed, 80 min» на котором содержатся сведения автоматических средств фотофиксации о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком Х 647 РК 178 по территории Республики Адыгея, зафиксированные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и сопроводительное письмо к нему признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела № . Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ компьютерной судебной экспертизы, согласно которому: В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A520F/DS» «S/N: R58J1200GHE»), который принадлежит обвиняемому ФИО1 , имеются следующие данные: 500 записей раздела «журнал событий»; 751 записей раздела «лента событий»; 108 файлов, содержащих аудиозаписи; 21 файл, содержащий видеозаписи; 1148 файл, содержащий графические изображения; 106 записей раздела «сообщения» и 499 записей раздела «телефонная книга». Обнаруженные данные сохранены в файлы «Samsung Galaxy A5 2017 Duos TD-LTE (SM-A520F) ( № ) аудиозаписи.pdf», «Samsung Galaxy A5 2017 Duos TD-LTE (SM-A520F) ( № ) видеозаписи.pdf», «Samsung Galaxy A5 2017 Duos TD-LTE (SM-A520F) ( № ) журнал событий.pdf», «Samsung Galaxy A5 2017 Duos TD-LTE (SM-A520F) ( № ) изображения.pdf», «Samsung Galaxy A5 2017 Duos TD-LTE (SM-A520F) ( № ) лента событий.pdf», «Samsung Galaxy A5 2017 Duos TD-LTE (SM-A520F) ( № ) сообщения.pdf», «Samsung Galaxy A5 2017 Duos TD-LTE (SM-A520F) ( № ) телефонная книга.pdf», соответственно и приведены на компакт-диске однократной записи матричный номер «6324 554-R E A 13854» (приложение к настоящему заключению эксперта). Получить прямой доступ к внутренней памяти мобильного телефона и произвести поиск искомых данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что все известные на момент проведения исследования методы получения необходимых прав доступа приводят к безвозвратному уничтожению всех данных пользователя. В памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A520F/DS» «S/N: R58J1200GHE») имеются данные о работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram» версии 4.9.0 (настроено на работу с учетной записью «Miki Mini Maus», «+7-(918) 141-95-90» - «Телефон», «@Fhjbgfghngf» - «Имя пользователя») об обмене сообщениями с пользователем (« ФИО4 ФИО4 », «@iuieuhge87098» - «Имя пользователя»). Обнаруженные данные приведены на илл. № - № (стр. № ) настоящего заключения эксперта. Получить прямой доступ к внутренней памяти мобильного телефона и произвести поиск искомых данных не представилось возможным ввиду того, что все известные на момент проведения исследования методы получения необходимых прав доступа приводят к безвозвратному уничтожению всех данных пользователя. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ компьютерной судебной экспертизы, согласно которому: В памяти представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J120F/DS» «S/N: R58JA6P9BZA»), который принадлежит обвиняемому ФИО2 , имеется: 749 (в том числе 324 удаленных) записей раздела «Телефонная книга»; 1408 (в том числе 275 удаленных) записей раздела «Объединенные контакты»; 710 (в том числе 212 удаленных) записей «Журнал событий»; 609 (в том числе 187 удаленных) записей раздела «Сообщения» и 5615 (в том числе 855 удаленных) файлов, содержащих графические изображения. Также в памяти мобильного телефона имеются данные, относящиеся к работе приложений, позволяющих осуществлять обмен сообщениями с использованием сети Интернет: 24555 записей относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 4592 (в том числе 85 удаленных) записей относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 2197 записей относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram»; 47 записей относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail»; 1 запись относящаяся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Hangouts». Обнаруженные данные приведены на компакт-диске однократной записи матричный номер «6324 554-R E В 13852» (приложение к настоящему заключению эксперта) в файлах «Samsung Galaxy J1 2016 Duos (SM-J120F)( № ) журнал событий.pdf», «Samsung Galaxy J1 2016 Duos (SM-J120F)( № ) изображения.pdf», «Samsung Galaxy J1 2016 Duos (SM-J120F)( № ) объединенные контакты.pdf», «Samsung Galaxy J1 2016 Duos (SM-J120F)( № ) приложения.pdf», «Samsung Galaxy J1 2016 Duos (SM-J120F)( № ) сообщения.pdf» и «Samsung Galaxy J1 2016 Duos (SM-J120F)( № ) телефонная книга.pdf» соответственно. В памяти представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J120F/DS» «S/N: R58JA6P9BZA») каких-либо данных (в том числе и удаленных) об обмене сообщениями с пользователем с наименованием « ФИО4 » не обнаружено. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в числе прочего осмотрены следующие предметы и объекты, а именно: - оптический носитель белого цвета, с рукописными надписями синего цвета на поверхности диска «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , эксперт ФИО39 и его подпись»; - оптический носитель белого цвета, с рукописными надписями синего цвета на поверхности диска «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , эксперт ФИО39 и его подпись»; - оптический носитель белого цвета, с рукописными надписями синего цвета на поверхности диска «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , эксперт ФИО39 и его подпись». Согласно осмотру установлено, что осмотренные оптические носители, с данными извлеченными из мобильных телефонов обвиняемых ФИО1 , ФИО5 и ФИО2 , а также свидетеля Свидетель №2 , которые были получены в ходе проведенных компьютерных экспертиз, имеют доказательственное значение, поскольку были получены сведения о переписках между обвиняемыми, данными о телефонах, сведения о звонках и соединениях между собой. Указанные оптические носители признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела № . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в числе прочего осмотрены предметы и объекты, а именно: - мобильный телефон, выполненный в виде моноблока в корпусе серого цвета марки «SAMSUNG», модели «SM-J120F/DS» с серийным номером «R58JA6P9BZA» с находящимися внутри сим-картой «МТС», а также флэш-накопителем фирмы «Sony Micro SD», объемом 32 GB; - мобильный телефон, выполненный в виде моноблока в корпусе белого цвета, одетый в чехол черного цвета, марки «iPhone SE», модели «Model A1723» с номером имей « № » с находящейся внутри сим-картой «МТС». Согласно осмотру установлено, что осмотренными мобильными телефонами, которые принадлежат обвиняемым ФИО2 и ФИО5 , а также свидетелю Свидетель №2 , пользовались последние при совершении совместного с ФИО1 сбыта наркотических средств на территории <адрес> , Республики Адыгея. Указанные мобильные телефоны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере вещественных доказательств по уголовному делу № . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен мобильный телефон, выполненный в виде моноблока в корпусе черного цвета, марки «SAMSUNG» модели «SM-A520F/DS», с серийным номером: «SM R58J1200GHE», одетый в чехол черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером « № », который принадлежит обвиняемому ФИО1 Согласно осмотру установлено, что именно этим телефоном пользовался обвиняемый ФИО1 при общении с администратором интернет сайта « ФИО4 », а также при осуществлении тайниковых закладок с наркотиком на территории <адрес> , Республики Адыгея. Указанный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в камере вещественных доказательств по уголовному делу № . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в числе прочего осмотрены: - детализация телефонных соединений обвиняемого ФИО1 оператора сотовой связи ПАО МТС « № » за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; - детализация телефонных соединений обвиняемого ФИО2 оператора сотовой связи ПАО МТС « № » за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; - детализация телефонных соединений свидетеля Свидетель №2 оператора сотовой связи ПАО МТС « № » за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Осмотром было установлено, что абонентские номера: « № », принадлежащего обвиняемому ФИО1 , и « № », принадлежащего обвиняемому ФИО2 , и « № », принадлежащего обвиняемому ФИО5 неоднократно соединялись между собой, и выходили в эфир как на территории <адрес> , так и на территории Республики Адыгея, в том числе <адрес> . Указанные детализации вместе с оптическими носителями к ним и сопроводительными письмами признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела № . Ответ на поручение, поступивший из подразделения ОНК Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: - абонентский номер « № » оператора сотовой связи ПАО «МТС» зарегистрирован на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ; - абонентский номер « № » оператора сотовой связи ПАО «МТС» зарегистрирован на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ; - абонентский номер « № » оператора сотовой связи ПАО «МТС» зарегистрирован на имя ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> , пер. Широкий, <адрес> . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены пластиковая банковская карта «Сбербанк MasterCard» на имя ФИО1 с номером «5469 5500 1026 1821» и пластиковая банковская карта «Край Инвест банк МИР» на имя ФИО1 с номером «2200 7603 3444 8712», которыми обвиняемый ФИО1 пользовался при осуществлении сбыта наркотических средств. Указанные банковские карты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела № . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены выписка по счету (карте) за № открытой от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также выписка по счету (карте) за № открытой от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и выписка по счету (карте) за № открытой от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром и анализом сведений о движении денежных средств по счетам и картам на ФИО1 установлено, что денежные средства, поступавшие на тот или иной счет, а также денежные средства списанные (снятые с того или иного счета) являются оплатой по кредитному договору и производится в период времени, когда обвиняемый ФИО1 стал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, и в указанный период времени официально нигде не работал. Указанные выписки по счетам и картам на обвиняемого ФИО1 были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела № . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен оптический носитель желтого цвета, с обозначениями на передней поверхности следующего характера: «VS, CD-R, 700 MB, 80 min, 52x speed» содержащим файлы, формата «Microsoft Excel» в которых отражены выписки по счетам и картам на ФИО1 , Свидетель №1 и ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что по выпискам и счетам на ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляются денежные переводы (снятие, поступления) денежных средств большого объема. Указанные выписки по счетам и картам, вместе с оптическим носителем и сопроводительным письмом признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела № . Административный материал в отношении ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в отношении обвиняемого ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Материалы, выделенные из уголовного дела № , возбужденного в отношении неустановленного следствием лица по факту сбыта наркотических средств, а также истребованные копии вступивших в законную силу приговоров Майкопского городского суда, согласно которым было установлено, что потребителями наркотических средств незаконно приобретались наркотические средства посредством интернет-сайта «Kaktus24.biz», о чем имеются вступившие в законную силу приговоры Майкопского городского суда. Именно на интернет-сайте «Kaktus24.biz» осуществляли свою преступную деятельств по сбыту наркотиков ФИО2 и ФИО1 за денежное вознагрождение на территории Республики Адыгея и <адрес> . Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен интернет сайт «Kaktus24.biz», который предлагает услуги по продаже и реализации наркотических средств. В ходе осмотра сделаны скриншоты, которые скопированы на оптический носитель фиолетового цвета «SmartTrack», который признан и приобщены в качестве вещественного доказательства, и хранятся при материалах уголовного дела № . Ответ на поручение, поступивший из подразделения ОНК Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому следует, что хостинг интернет – ресурса «Kaktus24.biz» осуществляется на территории США. Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) лишения свободы, а именно за совершенный в составе органзованной преступной группы совместно с ФИО2 сбыт наркотического средства «СОЛЬ», на прилегающей к територии домовладения № по <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея и за совершенное в составе органзованной преступной группы совместно с ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств «Спайс» и «Соль» на территории <адрес> , Республики Адыгея. Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие обвиняемого ФИО2 , а именно, что примерно в начале июля 2018 года в <адрес> приехал его знакомый ФИО2 , который также с <адрес> и с которым он на тот период времени был знаком на протяжении нескольких лет. Из разговора с ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 поругался с родителями и что последний ищет работу. Тогда, он, как и в случае с Курбацким В.В. рассказал ФИО2 про его деятельность по сбыту наркотиков, а также предложил ФИО2 совместное осуществление сбыта наркотиков. Как и в случае с Курбацким В.В. он подробно рассказал ему, что он работает на администратора сайта « ФИО4 » на интернет сайте «Kaktus24.biz», а также что он является сбытчиком наркотиков. При этом он рассказал ФИО2 все моменты своей работы, а именно каким образом работа выполняется и что для этого нужно делать, а также извлекаемую выгоду. ФИО2 согласился на его предложение и примерно с середины июля 2018 года они стали работать в качестве закладчиков наркотиков совместно с ФИО2 С его согласия, как и в случае с Курбацким В.В., ФИО2 стал проживать дома у его мамы Свидетель №1 по адресу: <адрес> . Непосредственно перед тем, как осуществлять совместный с ФИО2 сбыт наркотиков, они как и в случае с Курбацким В.В. заранее распределили между ними роли. Его роль заключалась в том, что он непосредственно связывался с администратором сайта « ФИО4 », получал от последнего фотографии, с местами оптовых закладок, а также указания о необходимости осуществления закладок в том или ином городе, районе, и последующей отправкой фотографий с местом осуществленной закладки, с его описанием. Роль ФИО2 в совместном сбыте наркотиков заключалась в том, что ФИО2 делал фотографии и краткое описание места, куда он «клал» наркотик, которое пересылал ему на мобильный телефон. Прибыль за проделанную работу составляла 200 рублей за 1 совершенную тайниковую закладку. Извлеченную прибыль от систематического сбыта наркотика, он делил с ФИО2 поровну. Денежные средства за проделанную работу поступали на его карту, которую он восстановил. Оплата за проделанную работу осуществлялась один раз в конце недели. После того как денежные средства поступали на его банковскую карту, он снимал их и отдавал половину ФИО2 Совместный с ФИО2 и администратором сайта « ФИО4 » сбыт наркотиков он осуществлял в период времени примерно с середины июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ . В ходе совместного состоявшегося договора о сбыте наркотиков между ним, ФИО2 и администратором сайта « ФИО4 », с середины июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ , в числе прочего они осуществили не менее 4-5 выездов на территорию Республики Адыгея, а именно в <адрес> , где за одну поездку осуществляли около 50-60 тайниковых закладок с наркотиком «соль» либо «спайс». Доход от сбыта наркотиков составлял около 70 000 – 80 000 рублей в месяц. Указанная деятельность являлась их основным источником дохода. Примерно в середине июля 2018 года, но не позже 25 числа, по указанию администратора сайта « ФИО4 », на его автомобиле, под его же управлением он с ФИО2 прибыли на одну из улиц в микрорайоне «Московский» <адрес> , где им был подобран оптовый вес с наркотиком «соль». Оптовая закладка представляла собой один большой полимерный пакет, внутри которого находилось несколько маленьких (уже расфасованных) свертков с наркотиком «соль», обмотанных в изоленту черного цвета. В тот же день, в вечернее время по указанию администратора сайта « ФИО4 » он совместно с ФИО2 , с целью дальнейшего сбыта наркотиков, на принадлежащем ему автомобиле, проследовали в <адрес> , где совместно осуществили около 40-50 тайниковых закладок с наркотиком «соль», а также в <адрес> , где осуществили около 30-40 тайниковых закладок с наркотиком «соль». Из тех мест, которые он запомнил на сегодняшний момент, он совместно с ФИО2 осуществили тайниковые закладки с наркотиком «соль» на прилегающей территории по адресу: <адрес> . Также были осуществлены тайниковые закладки в других местах, которые он в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 находились дома у их общего знакомого по имени Свидетель №2 , который проживает по адресу: <адрес> . С ним он познакомился через ФИО2 Находясь у Свидетель №2 дома, они все вместе употребили наркотик «соль». В то же время ему на мобильный телефон поступило сообщение от администратора сайта « ФИО4 » в котором был указан адрес с местом оптовой закладки с наркотиком «соль» и «спайс». Указанное место находилось по адресу: <адрес> «ТРЦ Столица», улицу не помнит, это было в частном секторе. Указанную оптовую закладку он должен был разложить на территории <адрес> , о чем он незамедлительно сообщил ФИО2 Около 15 часов тех же суток, он вместе с ФИО2 предложили Свидетель №2 поехать с ними в <адрес> , на что последний ответил согласием. Они все вместе около 15 часов 30 минут тех же суток приехали по вышеуказанному адресу, где ФИО2 подобрал вышеуказанную оптовую закладку с наркотиком, которая представляла собой один большой полимерный пакет внутри которой находилось 45 маленьких уже расфасованных свертков, обмотанных изолентой черного и красного цветов, из них 40 свертков с изолентой черного цвета были с наркотиком «соль» и 5 свертков с изолентой красного цвета были с наркотиком «спайс». О том, что они собираются осуществить тайниковые закладки, а также занимаемся сбытом наркотических средств, ФИО2 сообщил Свидетель №2 Подобрав вышеуказанную оптовую закладку с наркотиком «соль» и «спайс» они все вместе на принадлежащем ему автомобиле выехали из <адрес> и направились в сторону <адрес> с целью последующего сбыта наркотика, согласно состоявшейся договоренности с администратором сайта « ФИО4 ». По пути следования в <адрес> , они остановились в лесополосе, где он и ФИО2 взяли часть наркотического средства «соль» из оптовой закладки и отсыпали себе из нескольких свертков, которое употребили вместе с Свидетель №2 В целях конспирации, указанные свертки с наркотиками были помещены им совместно с ФИО2 в пластиковые контейнеры из-под жвачки «Ментос», что подтверждает, откуда отпечатки пальцев ФИО2 обнаружены на свертках. Подъезжая к городу Майкопу, их автомобиль остановили сотрудники ГАИ. На момент остановки, полиэтиленовый сверток с наркотиком, оставшийся после нашего употребления, который они также намеревались сбыть, находился в дверном кармане левой передней двери. Поскольку сотрудники полиции могли его обнаружить, то он спрятал его в надетый на нем кроссовок. Сотрудник полиции, который их остановил, представился, а после чего попросил его выйти из автомобиля. В последующем к автомобилю подошли другие сотрудники полиции, которые произвели их задержание. Прибывшие к месту сотрудники полиции с участием кинолога и служебной собаки, двух понятых провели осмотр места происшествия, в том числе его автомобиля. В этом осмотре он тоже принимал участие. В ходе осмотра служебная собака обнаружила вышеуказанные наркотики, которые находились в пластиковых контейнерах из - под жвачки «Ментос», которые в последующем были изъяты и упакованы в пакеты. Принимавший участие в осмотре, один из сотрудников полиции, при обработке контейнеров с наркотиками, и самих свертков, обнаружил следы пальцев рук. Также в ходе осмотра машины был обнаружен и изъят моток изоленты синего цвета, и его банковские карты. При проведении осмотра места сотрудник полиции, который его проводил, разъяснил всем наши права и обязанности, а ему были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе осмотра. По ходу осмотра он и ФИО2 добровольно без какого-либо принуждения давал пояснения по факту обнаруженного наркотика, и цели их приезда в <адрес> . По ходу осмотра на него со стороны сотрудников полиции и иных участвующих лиц, давления не оказывалось. Вырученные от совместного с администратором сайта « ФИО4 » сбыта наркотических средств, денежные средства, как от совместного сбыта с Курбацким В.В., так и с ФИО2 он тратил на оказание материальной помощи своей матери Свидетель №1 Куда и каким образом тратили вырученные денежные средства Курбацкий В.В. и ФИО2 , он не знает. В общей сложности совместно с ФИО2 он осуществил не менее 250-300 тайниковых закладок. Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого свидетель ФИО23 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие обвиняемого ФИО2 в причастности к незаконному обороту наркотических средств и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 11 часов 00 минут, он находился в <адрес> , Республики Адыгея, когда к нему подошел молодой человек, одетый в гражданскую одежду, который представился сотрудником полиции, и показал служебное удостоверение. В ходе разговора сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении нескольких следственных действий, а именно осмотров мест происшествий, на что он ответил согласием. Прибыв к домовладению за № по <адрес> , в <адрес> , Республики Адыгея их ожидали сотрудник полиции, кинолог с собакой, пожилой мужчина, который также, как и он являлся понятым, и молодой парень, которого ему представили сотрудники полиции, как ФИО2 , отчество не помнит. Осмотру подлежал прилегающий участок местности к вышеуказанному домовладению. Перед проведением осмотра, проводивший данное следственное действие сотрудник полиции, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Кроме того, участвующему в осмотре гражданину ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил, что проводятся поисковые мероприятия на обнаружения тайниковых закладок, осуществленные гражданином ФИО40 ходе осмотра указанного выше участка местности, в том числе с помощью служебной собаки что-либо обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на осматриваемой территории он вместе со своим знакомым по имени ФИО1 отчество не запомнил, осуществили тайниковую закладку с наркотиком «Соль», с целью дальнейшего сбыта. Он пояснил, что при проведении осмотра места происшествия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. ФИО2 без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра. По окончанию осмотра, и после того, как они подписали протокол, они тем же составом направились к домовладению за № по <адрес> , в <адрес> , Республики Адыгея. Осмотру подлежал прилегающий участок местности к вышеуказанному домовладению. Перед проведением осмотра, проводивший его сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того, участвующему в осмотре гражданину ФИО2 вновь были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного выше участка местности, служебная собака условным сигналом обозначила место, которое было расположено под номерной табличкой, установленной на заборе, огораживающим вышеуказанное домовладение. В дальнейшем в указанном месте сотрудником полиции в их присутствии был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан изолентой черного цвета. Указанный сверток был упакован в полиэтиленовый пакетик. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток является тайниковой закладкой с наркотиком «Соль», которую он осуществил вместе с его знакомым ФИО1 При проведении осмотра места происшествия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции, и участвующих лиц какого-либо давления не оказывалось. ФИО2 без какого-либо принуждения давал пояснения по ходу проводимого осмотра и по факту обнаруженного свертка с наркотиком. По окончанию осмотра, и после того, как они подписали протокол, они тем же составом направились к домовладению за № по <адрес> , в <адрес> , Республики Адыгея. Осмотру подлежал прилегающий участок местности к вышеуказанному домовладению. Перед проведением осмотра, как в предыдущие разы проводивший его сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кроме того, участвующему в осмотре гражданину ФИО2 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного выше участка местности, в том числе с помощью служебной собаки что-либо обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном месте он вместе с его знакомым по имени ФИО1 осуществили тайниковую закладку с наркотиком «Соль». -Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены детализации соединений между абонентскими устройствами абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС» № , № и № поступивших в СО Отдела МВД России по <адрес> из филиала ПАО «МТС» в <адрес> , согласно постановлений Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:29:04 абонентский № принадлежащий обвиняемому ФИО2 привязывается к базовой станции, которая находится по адресу: РА, <адрес> ; ДД.ММ.ГГГГ в 21:42:02 абонентский № принадлежащий свидетелю ФИО1 привязывается к базовой станции, которая находится по адресу: РА, <адрес> , Азимут 45 град; Вышеуказанные адреса расположены вблизи места расположения тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ в 05:35:45 абонентский № принадлежащий обвиняемому ФИО2 привязывается к базовой станции, которая находится по адресу: РА, <адрес> , Азимут 45 град; ДД.ММ.ГГГГ в 06:36:58 абонентский № принадлежащий свидетелю ФИО1 привязывается к базовой станции, которая находится по адресу: РА, <адрес> ; Вышеуказанные адреса расположены вблизи места расположения тайниковой закладки. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ позиционируется вблизи места, где была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством, а именно по адресу: <адрес> , которая в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции. К показаниям подсудимого ФИО2 суд относится критически, так как они опровергаются изученными материалами дела, а также показаниями допрошенных и оглашенных свидетелей. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 доказанной. Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимогопо ч. 3 ст. 30, п.«а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него, ФИО1 и иных неустановленных участников организованной группы обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений. ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес> , по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, не судим, является индивидуальным предпринимателем. Согласно исследованным справок на учетах в наркологическом, противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не состоит. Суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового. Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять, с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискациимобильный телефон, выполненный в виде моноблока в корпусе серого цвета марки «SAMSUNG», модели «SM-J120F/DS» с серийным номером «R58JA6P9BZA» с находящимися внутри двумя сим-картами «МТС» и «Т2 Мобайл», а также флэш-накопителем фирмы «Sony Micro SD», объемом 32 GB, вместе с первоначальными упаковками, мобильный телефон, выполненный в виде моноблока в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG Galaxy A7», модели «SM-А720F/DS» с серийным номером «R58K5550PDF» с находящейся внутри сим-картой «МТС», вместе с первоначальными упаковками, мобильный телефон, выполненный в виде моноблока в корпусе черного цвета, марки «SAMSUNG» модели «SM-A520F/DS», с серийным номером: «SM R58J1200GHE», одетый в чехол черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером « № », вместе с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать)лет. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон, выполненный в виде моноблока в корпусе серого цвета марки «SAMSUNG», модели «SM-J120F/DS» с серийным номером «R58JA6P9BZA» с находящимися внутри двумя сим-картами «МТС» и «Т2 Мобайл», а также флэш-накопителем фирмы «Sony Micro SD», объемом 32 GB, вместе с первоначальными упаковками, мобильный телефон, выполненный в виде моноблока в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG Galaxy A7», модели «SM-А720F/DS» с серийным номером «R58K5550PDF» с находящейся внутри сим-картой «МТС», вместе с первоначальными упаковками, мобильный телефон, выполненный в виде моноблока в корпусе черного цвета, марки «SAMSUNG» модели «SM-A520F/DS», с серийным номером: «SM R58J1200GHE», одетый в чехол черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером « № », вместе с первоначальными упаковками,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> . Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -65 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея