Дело № ДЕЛО № 1-92/2020

к делу № 1-92/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «24» января 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием старшего помощника прокурора г.Майкопа Ткаченко Т.В. подсудимого Симбулетова А.А. его защитника адвоката, предоставившей ордер №032319 от 09.12.2019 г. удостоверение № 218 Бжемуховой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Симбулетова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> » механизатором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: 07.11.2018 г. Мировым судьей судебного участка №4 г.Майкопа по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 08 месяцев. 03.06.2019 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, на 24.01.2020 отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 01 месяц 08 дней, не отбытый срок 01 год 06 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Симбулетов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, Симбулетов А.А. постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев, данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Он же, приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.264.1 УК РФ и приговорен к обязательным работам сроком на 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Симбулетов А.А., находясь на территории <адрес> , начал движение на автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак М № СХ, после чего он, лично управляя указанным механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации, около 00 часов 35 минут тех же суток возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Симбулетов А.А., находясь в указанные выше время и месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения". Таким образом, Симбулетов А.А., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Симбулетов А.А. в присутствии защитника виновным себя признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником ему разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Симбулетова А.А. – адвокат Бжемухова Ф.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Симбулетова А.А. в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Вина Симбулетова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Симбулетов А.А. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако, будучи допрошенным при производстве дознания, показания которые были оглашены в судебном заседании, пояснил, что приговором Мирового судьи судебного участка №4 г.Майкопа от 07.11.2018 он был привлечен к уголовной ответственности по ст.2641 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и приговорен к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. Назначенное ему судьей наказание, в виде обязательных работ он отбыл. Водительское удостоверение не сдавал, поскольку оно было им утеряно, и в 2017 году он обратился в ГИБДД с ходатайством об утере водительского удостоверения. У него есть внебрачная дочь Ж.Д. 1999 г.р., проживает она в <адрес> со своей матерью Б.Н. . В июне 2019 года в качестве подарка в связи с исполнением 20 летнего возраста он купил Ж.Д.Р. автомобиль ВАЗ 211440 с г/н № черного цвета. С разрешения Ж.Д.Р. он периодически эксплуатировал данный автомобиль для поездок по личным делам по городу, но о том, что он был лишен водительского удостоверения, Ж.Д.Р. не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа он попросил Ж.Д.Р. для личных целей предоставить ему вышеуказанный автомобиль, на это она дала свое согласие и он поехал к своему знакомому, данные которого называть не желает, проживающий в <адрес> , где с ним начал распивать водку. Спустя время, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , он сел за руль принадлежащего Ж.Д.Р. вышеуказанного автомобиля и начал движение по дорогам общего пользования в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по <адрес> в <адрес> возле училища он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области ПДД. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился и потребовал документы на право управления транспортным средством и предложил пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль. В ходе общения с ним, сотрудник ДПС почувствовал исходящий от него запах алкоголя. После чего, сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, и на его вопрос он ответил отрицательно. В связи с чем, ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. На данное требование сотрудников полиции он согласился, и его доставили в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер. В АРНД был установлен тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Далее врач нарколог пояснил ему, что ему необходимо сдать биологический материал (мочу) для исследования и ему дали пластиковый стакан и направили в туалет. В связи с тем, что нужды сходить в туалет у него не было, он наполнил стакан водой и принес в кабинет нарколога, но при измерении температуры данной жидкости, врач пояснил, что он сфальсифицировал биоматериал и в акте медицинского освидетельствования написали о том, что он отказался о прохождении медицинского освидетельствования. Показаниями свидетеля П.А.А. данными им при производстве дознания и оглашенными судом в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут возле здания № по <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № . Подойдя к водителю с водительской стороны автомобиля, он представился и потребовал предъявить документы, предоставляющие право управления транспортными средствами. В этот момент, водитель транспортного средства отказывался называть свои данные, от него в момент общения он почувствовал запах алкоголя, речь была не связана и в это время он начал вести себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем, на основании ст.21 Федерального закона «О полиции» к нему были применены специальные средства (наручники). Далее для установления личности данного гражданина он был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес> , где была установлена его личность, и им оказался Симбулетов А. А. 29.12.1979г.р. После этого у него появились основания полагать, что Симбулетов А.А. находится в алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранён от управления транспортного средства. Согласно базе АИПС установлено, что в ноябре 2018 года Симбулетов А.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ и приговорен к 360 часам обязательных работ с лишением права управления ТС сроком на 2 года 8 месяцев. После этого Симбулетову А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в АРНД. разъяснив его права и обязанности, на что Симбулетов отказался проходить освидетельствование на месте и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование в АРНД. Далее Симбулетов А.А. был доставлен в АРНД, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Показаниями свидетеля Ж.Д.Р. данными ею при производстве дознания и оглашенными судом в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Симбулетов А.А. попросил её дать ему ее автомобиль, на что она согласилась и предала ему ключи, и он поехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ от Симбулетова А.А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов его остановили сотрудники ДПС в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и её автомобиль поместили на штраф стоянку. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: - Автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № , которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут Симбулетов А.А. управлял в состоянии опьянения. Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. - Копией постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , согласного которому Симбулетов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев; данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . -Копией приговора Мирового судьи судебного участка №4 г.Майкопа Республики Адыгея от 07.11.2018, согласного которому Симбулетов А.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, данное решение судьи вступило в законную силу 17.12.2018. - Копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Симбулетова А.А. при помощи алкотектора было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,833 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и в связи с фальсификацией биоматериала - мочи (t-28°), зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ВАЗ 211440, г/н № , постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симбулетова А.А. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и DVD-R -диск с записью поступившие из ГИБДД МВД по РА. Данные административные документы на имя Симбулетова А.А. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается автомобиль «Ваз-211440», государственный регистрационный знак № , припаркованный возле <адрес> в <адрес> , которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Симбулетов А.А. управлял в состоянии опьянения. Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Симбулетова А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Симбулетовым А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Симбулетову А.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так же, учитывает, что Симбулетов А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании, Симбулетов А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд также учитывает, что Симбулетов А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №4 г.Майкопа Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 08 месяцев. 03.06.2019 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. На 24.01.2020 отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 года 01 месяц 08 дней, не отбытый срок 01 год 06 месяцев 22 дня. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Симбулетову А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Симбулетову А.А. признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Симбулетову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Симбулетову А.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого то, что Симбулетов А.А. имеет судимость за аналогичное преступление, имея не отбытое дополнительное наказание, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому Симбулетову А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №4 г.Майкопа Республики Адыгея от 07.11.2018 года. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Симбулетова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 09 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №4 г.Майкопа Республики Адыгея от 07.11.2018 года в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Симбулетову А.А. назначить в колонии поселении. Симбулетову А.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Симбулетову А.А. в колонию-поселение. Зачесть Симбулетову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Дополнительный вид наказания, назначенный Симбулетову А.А., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Симбулетова А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - Автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № , возвращен законному владельцу Ж.Д.Р. , после вступления приговора в законную силу, следует оставить в пользовании Ж.Д.Р. - Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ; результат алкотектора от 26.11.2019г.; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ВАЗ 211440, г/н № ; постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симбулетова А.А. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и DVD-R -диск с записью в «Пакете № »– хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Коротких Уникальный идентификатор дела № Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-92/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея