Дело № ДЕЛО № 1-121/2020

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи ФИО3 , при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката ФИО6 , потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, трудоустроенного охранником в кафе <данные изъяты> », военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , судимого - приговором Центрального районного суда <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 10 месяцам к исправительным работам, с удержанием 20 % из заработка в доход государства, не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший №1 , при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь возле автомобиля «Kia Soul» красного цвета, регистрационный номер № регион, припаркованного по адресу: <адрес> , № свободным доступом, из ручки проема внутренней передней водительской двери, тайно похитил мужское портмоне коричневого цвета стоимостью 1600 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1 . После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей, являющийся для него значительным. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат ФИО6 , выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемом преступлении ФИО2 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 , пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный ФИО2 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому не заявил, просил суд строго не наказывать подсудимого ввиду того, что ФИО2 возместил ему имущественный ущерб и извинился. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 3 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства, характеризуется отрицательно, холост, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО2 в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает добровольное возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшему преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает,- признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшего строго не наказывать подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 , является рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В действиях ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания подсудимому суд не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК ввиду наличия рецидива преступлений. Согласно предъявленного обвинения, ФИО2 , преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Между тем в ходе судебного заседания по делу в материалах уголовного дела не установлено сведений указывающих о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2 в момент совершения преступления, в связи с чем, суд не признает подсудимому отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. При решении вопроса о размере наказания ФИО2 , принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 , суд учитывает, что он обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ФИО2 , следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает назначение наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом данных по личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначать наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление ФИО2 , возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что избранный вид наказания ФИО2 , за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание данные по личности подсудимого ФИО2 , фактические обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. При этом ограничений предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ при назначении данного вида дополнительного наказания судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказания обстоятельства в части изменения категории преступления ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется. Согласно п.п. «в» п.2 Пленума Верховного Суда РФ от 29.052014 г. « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждения», и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 , следует определить в колонии-поселении. ФИО2 по приговору Центрального районного суда <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 10 месяцам к исправительным работам, с удержанием 20 % из заработка в доход государства, не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц, что при перерасчете в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ составляет четыре месяца десять дней. Окончательное наказание ФИО2 следует назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в отношении ФИО2 по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: -комапкт диск формата «СD-R» с видео-файлом камеры «Regl_CAM01_main_ № », изъятый протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине « <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , № , и флэш карту «Smartbuy» microSD 16 GB, с записью видео файлов «AW № » и « № изъятую ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, из автомобиля «Kia Soul» красного цвета с установленными регистрационными знаками X 816 ХК 01 регион, припаркованного напротив детской площадки расположенного по адресу: <адрес> № , хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката ФИО6 , в следственных действиях в размере 7 200 рублей и оплата товароведческой экспертизы в размере 190 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 10 месяц с ограничением свободы на срок шесть месяцев. При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласно ст.53 УК РФ, возложить на ФИО2 , следующие ограничения: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не изменять место жительства, работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации На основании ст. 71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ , и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев. При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласно ст.53 УК РФ, возложить на ФИО2 , следующие ограничения: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не изменять место жительства, работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> . Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Меру пресечения в отношении ФИО2 по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: -компакт диск формата «СD-R» с видео-файлом камеры «Regl_CAM01_main_ № », изъятый протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Титан» расположенного по адресу: <адрес> , № , и флэш карту «Smartbuy» microSD 16 GB, с записью видео файлов «AW № и «AW_ № , изъятую ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, из автомобиля «Kia Soul» красного цвета с установленными регистрационными знаками X 816 ХК 01 регион, припаркованного напротив детской площадки расположенного по адресу: <адрес> № , хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки: оплату услуг адвоката ФИО6 , в размере 7 200 рублей и оплата товароведческой экспертизы в размере 190 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО8 Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -26 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея