Дело № ДЕЛО № 1-126/2020

К делу № 1-126/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Майкоп 17 февраля 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., Подсудимого Ешук Т.А., его защитника адвоката, предоставившего ордер № 039080 от 26.12.2019 г. удостоверение № 432 Сайфутдинова Ф.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Ешук Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО, гражданина Российской Федерации, имеющего 2 высших образования, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ешук Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, он, 17 декабря 2019 года, в 11 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Поиск Хоум», расположенного по адресу: <адрес> / Пролетарская № , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на стеллаже планшет «Lenovo Tab4 10 Plus», модель «Lenovo ТВ № », диагональ дисплея 10,1 imei: № , стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Н.А.А. . После чего, Ешук Т.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Н.А.А. имущественный вред на сумму 20000 рублей, который является для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый Ешук Т.А. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Ешук Т.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Ешук Т.А. - адвокат Сайфутдинов Ф.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Представитель потерпевшего Ч.А.Н. , надлежаще извещенная о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме не возражала против постановления приговора в отношении Ешук Т.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по мере наказания полагалась на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ешук Т.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Ешук Т.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Ешук Т.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ешук Т.А., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ешук Т.А. относится к категории преступлений средней тяжести. Ешук Т.А. имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберуклезном и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ешук Т.А., в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие звания «Ветеран боевых действий». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ешук Т.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишение свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом того обстоятельства, что Ешук Т.А. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого Ешук Т.А. имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, имеет неофициальный источник дохода, общий ежемесячный доход семьи составляет 50 000 -60 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ. Подсудимому Ешук Т.А., следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого Ешук Т.А., на основании ч. 3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить подсудимому выплату штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ешук Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: № , КПП: № , БИК: № , л/с № , Номер счета: 41 № в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: № , КБК: № - процессуальные издержки, КБК № . Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ешук Т.А. , до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - Диск формата «CD-R» с видеофайлом с названием « <данные изъяты> » и видеофайлом с названием « <данные изъяты> », упакованный в пакет №1, хранить при материалах уголовного дела; - Товарно-транспортная накладная магазина «Поиск Хоум» от ДД.ММ.ГГГГ , с указанием в ней информации о планшетном ПК «Lenovo TAB4 10 Plus» и его стоимости, коробка от планшетного ПК «Lenovo TAB4 10 Plus», модель «Lenovo TB-X704L» имей: № , планшетный ПК «Lenovo TAB4 10 Plus», модель «Lenovo TB-X704L» имей: № , хранящиеся у представителя потерпевшего Ч.А.Н. в магазине «Поиск Хоум» по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует оставить в пользовании последнего. - Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО «Ломбард Южный Экспресс», хранящийся в ломбарде ООО «Ломбард Южный Экспресс» по адресу: <адрес> № , после вступления приговора в законную силу, следует оставить в пользовании ООО «Ломбард Южный Экспресс». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Коротких Уникальный идентификатор дела № Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-126/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея