Дело № ДЕЛО № 1-143/2020

К делу № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего, судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего в <адрес> » в должности <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 , совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление, ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «мефедрон». Во исполнение задуманного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сети «Интернет» от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес> , географические координаты: № . Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. После этого ФИО1 стал передвигаться по <адрес> , имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 , произведенного в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> <адрес> , было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> »), общей массой 0,635 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства»), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно: - показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что в конце сентября 2019 года он несколько раз попробовал синтетическое наркотическое средство шлем вдыхания через нос, порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотиком известным ему под названием « <данные изъяты> ». Он знает какой одурманивающий эффект вызывает этот наркотик при его употреблении. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории <адрес> , когда у него возникло желание употребить наркотик « <данные изъяты> » путем вдыхания через нос, в связи с чем он взял свой мобильный телефон «iPhone» и через него связался с оператором интернет магазина « <данные изъяты> ». После того, как он пообщался путем переписки с оператором, направился к ближайшему терминалу и через данное устройство перевел на сайт « <данные изъяты> » 2500 рублей за наркотическое средство « <данные изъяты> », после чего взял тот же мобильный телефон и используя глобальные сети интернет, через данный мобильный телефон, зашел на сайт <данные изъяты> », оставил им комментарий, о том, уже совершил оплату тайниковой «закладки» и получил от неизвестного ему оператора данного сайта фотографию с описанием (координаты) месторасположения закладки с наркотиком. В этот же день, после того, как он получил фотографию, где отображалось место спрятанного наркотика, запомнил место закладки, адрес и направился в сторону <адрес> , далее свернул на переулок Горный и недалеко от данного переулка, возле металлической решетки, после непродолжительных поисков, обнаружил тайниковую закладку, которая была в виде свертка. Сверток был из полимерного материала в виде zip - пакета с веществом. Убедившись в том, что это наркотик « <данные изъяты> », забрал себе и положил в левый наружный карман пальто, с тем, чтобы в последующем самостоятельно употребить в безлюдном месте. Он направился искать укромное место, при этом передвигался по пер.Горному пешком. Пройдя пару метров, к нему подошли ранее незнакомые парни, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрение, что он могу находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества (время на тот момент было около 22 часов 50 минут). Так как он был напуган и желал избежать какой-либо ответственности за хранение наркотического средства, которое у него в этот момент находилось, ответил, что ничего запрещенного не имеет, надеясь избежать личного досмотра и в дальнейшем употребить имеющийся наркотик. После этого ему было предложено проехать в Отдел полиции по <адрес> в <адрес> , где были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и добровольная выдача запрещенных веществ и предметов. Он пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане пальто был обнаружен сверток, размером 5x3см. с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свёртке, он пояснил, что в нем наркотическое сгедстз: « <данные изъяты> », который он хранил для личного употребления без пели сбь.те Также пояснил сотрудникам, что заказал данный наркотик на сайте <данные изъяты> Данный сверток, в присутствии понятых был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями понятых. О том. что у него был наркотик, он никому не говорил и об этом никто не знал. Кроме того, в том же кармане был обнаружен его мобильный телефон «iPhone», в корпусе черного цвета, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями понятых. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается; - порошкообразным веществом, содержащее вещество « <данные изъяты> »), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил. Вещество, содержащее наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому вещество массой 0,635 грамма, содержит вещество « <данные изъяты> »), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства». - мобильным телефоном «iPhone», в корпусе черного цвета, который ФИО1 использовал при осуществлении заказа наркотического средства на сайте « <данные изъяты> », изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, произведенного в кабинете <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «iPhone», в корпусе черного цвета. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается участок местности, расположенный по пер.Горному в <адрес> (координаты: 44.6020 40.0893), где ФИО7 незаконно приобрел наркотическое вещество. - объяснением ФИО8 , полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра адресу: <адрес> него еще был второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1 . его права и обязанности, а также примечание ст.228 УК РФ и предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие, незаконно хранящие предметы, если таковые у него имеются. На это ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое согласие на проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в левом боковом кармане пальто штанов, надетых на последнем, сотрудники полиции обнаружили zip-пакет, с порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в пакет № , горловина была перевязана шпагатом, концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что представляет изъятое вещество и кому оно принадлежит, в присутствии всех участников личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке, находится наркотическое средство « <данные изъяты> », и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта, через интернет на сайте « <данные изъяты> ». В правом кармане пальто обнаружили изъяли мобильный телефон «iPhone», в корпусе черного цвета, который изъяли и упаковали в пакет № . - объяснением ФИО9 , полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, аналогичным объяснению ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером был произведен личный досмотр ФИО1 , в ходе которого в левом кармане пальто у него был обнаружен zip- пакет, с порошкообразным веществом и в правом кармане пальто - мобильный телефон «iPhone». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакеты № , № , опечатаны пояснительной биркой с подписями понятых. На вопрос, что находится в свертке, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество « <данные изъяты> ». которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу, соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 в ходе дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 , по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества. С учетом данных о личности ФИО1 , его имущественного положения, судимости не имеющего, холостого, признания вины и раскаяния в совершенном, согласно предоставленной справке в судебном заседании, трудоустроенного в суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым. При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст. 46 УК РФ, данные о том, что подсудимый трудоустроен, работает в ООО фирма « <данные изъяты> » в должности Дорожного рабочего 3 разряда, имеет постоянный источник дохода до 30 тысячи рублей, отсутствие иных источников дохода. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, « <данные изъяты> »), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу следует – уничтожить. - мобильный телефон «iPhone», в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО1 , после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании ФИО1 Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката ФИО6 в следственных действиях в качестве защитника в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, « <данные изъяты> »), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить. - мобильный телефон «iPhone», в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО1 , после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ФИО10 Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката ФИО6 в следственных действиях в качестве защитника в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Реквизиты Отдела МВД России по <адрес> для оплаты штрафа: Отдел МВД России по <адрес> 385000, г Майкоп, <адрес> ИНН: № ; КПП: № ; ОКТМО: № ; Р/с № ; БИК: № ; л/с № в УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> ); КБК 18 № Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО12 Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -62 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея