Дело № ДЕЛО № 1-145/2020

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп « 18 » марта 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Майкопа Дербе А.В., потерпевшего Потерпевший №1 , подсудимого Фирджанян Г.В., его защитника – адвоката Оганесян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился возле <адрес> в ДНТ «Звезда» <адрес> Республики Адыгея, где у него произошел конфликт с ранее ему знакомым Потерпевший №1 Действуя на почве возникших неприязненных отношений, гр-н ФИО1 , находясь в указанные выше время и месте, используя в качестве оружия имевшийся у него при себе отрезок резинового шланга, преследуя цель повредить анатомическую целость организма потерпевшего, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов резиновым шлангом по голове, телу и конечностям, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. В результате противоправных, умышленных действий гр-на ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и ушиб мягких тканей правой кисти и правого предплечья, кровоподтеки на правой верхней конечности, грудной клетке, правом бедре, не влекущие за собой причинения вреда здоровью, а так же закрытый вывих основной фаланги 1 пальца левой кисти, повлекший за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 , по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он с ним примирился, подсудимый возместил в полном объеме причиненный ему имущественный и моральный вред, в связи с чем, он никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал полностью и просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного тому вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, впервые совершенное подсудимым ФИО1 , относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, впервые совершенное им, как указано выше, относятся к категории преступлений средней тяжести, имеет положительную характеристику по месту жительства, на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного ему вреда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Фирджанян ФИО7 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного ему вреда. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -35 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея