Дело № ДЕЛО № 1-162/2020

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего, судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО1 , с участием гос. Обвинителя, ст. пом. прокурора <адрес> ФИО4 , подсудимой ФИО1 , ее защитника – адвоката ФИО5 , потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере в отношении Потерпевший №1 , при следующих обстоятельствах. Так, она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в торговом помещении № 1 «К» Акционерного общества «Западный рынок «Черемушки», расположенном по адресу: <адрес> «а», выполняя обязанности продавца и, являясь материально-ответственным лицом, согласно трудового договора с продавцом № от ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством хищения денежных средств из кассы, полученных от реализации товара, а также посредством вынесения товара из помещения магазина, путем присвоения, похитила вверенный ей товар, находящийся в вышеуказанном магазине, и денежные средства на общую сумму 394 942 рубля 02 копейки, принадлежащие гражданину Потерпевший №1 . После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 394 942 рубля 02 копейки, в крупном размере. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник, адвокат ФИО5 , выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей деяния ФИО1 признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимой, адвокат ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитная ФИО1 заявила, посоветовавшись с ним, и он поддерживает ее ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Суд считает, что ФИО1 излишне вменен квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.160 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем, считает необходимым исключить его из объема обвинения. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 , конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> , положительно характеризуется по месту жительства, предыдущего места жительства и работы, разведена, не трудоустроена, не военнообязанная, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО1 наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, предыдущего места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего просившего суд строго не наказывать подсудимую. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Ввиду наличия в действиях подсудимой ФИО1 , предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 , руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. При решении вопроса о размере наказания ФИО1 , принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с применением к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ей испытательного срока, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на нее дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - документы по финансовой хозяйственной деятельности ИП « Потерпевший №1 », хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 по принадлежности. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, вознаграждение адвоката ФИО5 в размере 4850 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - документы по финансовой хозяйственной деятельности ИП « Потерпевший №1 », хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления в законную силу, оставить Потерпевший №1 по принадлежности. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, вознаграждение адвоката ФИО5 в размере 4850 рублей, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО7 Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -71 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея