Дело № ДЕЛО № 1-186/2020

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «02» июля 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре ФИО3 , с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 03.01.1977 года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ окончательно к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев исправительных работ на 3 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ окончательно к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 14 дней принудительных работ на 14 лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой сумме 3 000 рубля ежемесячно, что соответствует 0,48 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ФИО8 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, алименты на него не взыскиваются. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. К отбытию данного наказания ФИО1 не приступал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и в случае повторной неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев, подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, формально состоял на учете в ГКУ РА «АРЦЗН», однако, предложенными вакансиями не воспользовался, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО7 не выполнял, в результате чего в вышеуказанный период времени образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 22 294,45 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, а представитель потерпевших посредством письменного заявления, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 , по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в медицинских учреждениях не состоит, разведен, характеризуется положительно, не трудоустроен, имеет заболевание: «простой раздражительный контактный дерматит», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ окончательно к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев исправительных работ на 3 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ окончательно к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 14 дней принудительных работ на 14 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Представитель потерпевших в письменном заявлении просила строго не наказывать подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение представителя потерпевших, просившей строго не наказывать подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает не целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных или принудительных работ, и при вышеприведенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО1 следует изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -41 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея