Дело № ДЕЛО № 1-188/2020

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 20 » августа 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Сташ Б.Ю., при секретаре ФИО5 , с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6 , представителя потерпевшего ФИО1 , подсудимого ФИО3 , его защитника – адвоката ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого: - по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; - по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которое в соответствии со ст. 71 УК РФ исчислено из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы с назначением окончательного наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии- поселении. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказания в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы и с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства ( ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. Так, он, согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 2165 рублей, что соответствует 1/2 от установленного законом минимального размера оплаты труда, которая подлежит индексации с изменением минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Однако, ФИО3 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО3 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 15 838,39 руб. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО3 , по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в медицинских учреждениях не состоит, разведен, характеризуется положительно, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 , суд признает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. При этом, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в колонии-поселении. Осужденному ФИО3 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья подпись Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -35 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея