Дело № ДЕЛО № 1-241/2020

К делу № 1-241/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 08 июня 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Никандрова А.В., при секретаре Сапиевой Д.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Чабукиани Чабуки Тристановича, его защитника, адвоката Мамия К.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Чабукиани Чабуки Тристановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, гражданина Грузии, имеющего среднее образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Чабукиани Ч.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Чабукиани Ч.Т. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес> , подъезд № , затем продолжая реализовать свой преступный умысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, в этот же день около 19 часов, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. После этого Чабукиани Ч.Т. стал передвигаться по <адрес> Республики Адыгея, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Чабукиани Ч.Т., произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», общей массой 0,369 грамма, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Чабукиани Ч.Т. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый Чабукиани Ч.Т. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Чабукиани Ч.Т. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина Чабукиани Ч.Т. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями Чабукиани Ч.Т., показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого Чабукиани Ч.Т., данных им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ , он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он связался с оператором интернет-сайта « <адрес> и перевел денежные средства в сумме 1300 рублей за 0,5 грамма наркотического средства «соль» через «Киви-кошелек». Затем, по полученными координатам явился к тайнику, расположенному в подъезде многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> , где на площадке в пластиковом коробе, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий пакет с зип-замком с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток он забрал себе, чтобы в позже употребить наркотик. По пути его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 , данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ , он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов им по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 и 20.20 КоАП РФ Чабукиани Ч.Т. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с продольным замком, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. После этого, Чабукиани Ч.Т. указал место приобретения наркотического средства, которое было осмотрено. Согласно оглашенному объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Чабукиани Ч.Т. в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с продольным замком, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Чабукиани Ч.Т. пояснил, что в свертке наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Оглашенное в судебном заседании объяснение ФИО6 аналогично объяснению ФИО5 Вина Чабукиани Ч.Т. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается осмотренным на предварительном следствии, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотическым средством - веществом «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N- метилэфедрон», общей массой 0,369 г, изъятым в ходе личного досмотра и принадлежит Чабукиани Ч.Т. Указанный предмет, (38-39, 42). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,369 г, находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с замком «паз-выступ», из пакета № , изъятое в ходе личного досмотра гражданина Чабукиани Чабука Тристановича, ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ) - содержит вещество «a-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций перечень»), (л.д. 28). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ Чабукиани Ч.Т. незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а- PVP» (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,369 г, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (л.д. 30-34). Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Чабукиани Ч.Т. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Чабукиани Ч.Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Чабукиани Ч.Т. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Чабукиани Ч.Т. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Чабукиани Ч.Т. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Чабукиани Ч.Т. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Чабукиани Ч.Т. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Чабукиани Ч.Т. является гражданином Грузии, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего сына ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справок Чабукиани Ч.Т. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чабукиани Ч.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, и, как следствие, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. Наказание в виде ограничения свободы Чабукиани Ч.Т. в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено, потому что он является иностранным гражданином. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Чабукиани Ч.Т. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чабукиани Ч.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чабукиани Чабуку Тристановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чабукиани Ч.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкоп, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров