Дело № ДЕЛО № 1-261/2020

к делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 05 августа 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Мешлок Р.А., подсудимого Есауленко И.В. его защитника адвоката Чепкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 занимая должность главного врача ГБУЗ РА «АРССМП» постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом и в начале сентября 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , будучи осведомленным, что подчиненный ему по службе руководитель структурного подразделения ГБУЗ РА «АРССМП» - заведующий отделением № Яблоновской подстанции - Лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство и объявлено в розыск, далее по тексту «Лицо»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен будет пройти профессиональную переподготовку в <адрес> , а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в ежегодном трудовом отпуске, в связи с чем, будет отсутствовать на рабочем месте, а исполнение его служебных обязанностей временно будет возложено на старшего врача Яблоновской подстанции ФИО5 , которому должны быть установлены выплаты компенсационного характера за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы. ФИО1 решил систематически, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно изымать у ФИО5 денежные средства, подлежащие выплате последнему в качестве доплат к основному заработку за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы, связанной с замещением должности заведующего Яблоновской подстанции. Осознавая, что, между ним и ФИО5 сложились исключительно служебные отношения, что являлось препятствием для дачи им указания незаконного характера о систематической, ежемесячной передаче доплат к основному заработку за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы, непосредственно ФИО5 , ФИО1 решил поручить «Лицу», у которого с ФИО5 сложились доверительные отношения, о чем было известно ФИО1 , устранить данное препятствие и оказать содействие в совершении преступления путем дачи им соответствующего незаконного указания ФИО5 При этом, ФИО1 решил, что после изъятия указанных денежных средств у ФИО5 при помощи «Лица», он и данное «Лицо» будут обращать их в свою пользу в равных долях. Реализуя свой преступный умысел, в начале сентября 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 до 17 часов ФИО1 , находясь в своем служебном кабинете ЕБУЗ РА «АРССМП», расположенном по адресу: <адрес> «А», - сообщил «Лицу», что на период прохождения последним профессиональной переподготовки и затем нахождения в отпуске, издаст соответствующие приказы об установлении ФИО5 выплат компенсационного характера за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы. При этом, в ходе состоявшегося разговора ФИО1 , действуя незаконно, осознавая, что посягает на конституционное право на вознаграждение за труд, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ, а также на право, на оплату труда при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, предусмотренное ст. 149 ТК РФ и п.5 Положения, что повлечет за собой наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО5 , в том числе причинение ему материального вреда, и желая наступления именно таких последствий, с целью неправомерного обогащения, то есть из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, дал указание «Лицу» систематически, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно изымать у ФИО5 денежные средства, подлежащие выплате в качестве доплат к основному заработку за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы, связанной с замещением должности заведующего Яблоновской подстанции, и передавать ему половину от указанных денежных средств, а оставшуюся половину оставлять себе за участие в преступной деятельности, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельств не вправе совершать. В свою очередь «Лицо», с целью неправомерного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, используя доверительные отношения с ФИО5 , и кроме того, понимая, что ФИО5 является его непосредственным подчиненным, в связи с чем, находясь от него в служебной зависимости, будет исполнять его требования, выполняя указание ФИО1 , в начале сентября 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 до 17 часов, находясь в своем служебном кабинете Яблоновской подстанции, расположенном по адресу: <адрес> ,- потребовал от ФИО5 , чтобы последний во время замещения им должности заведующего Яблоновской подстанцией, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ежемесячно передавал ему денежные средства, подлежащие выплате в качестве доплат к основному заработку за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы, тем самым устранил препятствия для совершения ФИО1 преступления, поскольку такое незаконное указание ФИО1 лично ФИО5 дать не мог. Кроме того, продолжая оказывать ФИО1 содействие путем устранения препятствий для совершения преступления, в ходе указанного разговора с ФИО5 , «Лицо» от имени ФИО5 и сего разрешения, составил заявление о выплате ему доплат за увеличение объема работы, связанной с замещением должности заведующего Яблоновской подстанции, которое предоставил в ЕБУЗ РА «АРССМП». Затем, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> «А», с целью создания условий для последующего получения денежных средств, подлежащих выплате ФИО5 в качестве доплат к основному заработку за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы, достоверно зная, что последний выполняет обязанности заведующего Яблоновской подстанцией и имеет право на получение вышеуказанных доплат, лично издал, заверил своей подписью и гербовой печатью ЕБУЗ РА «АРССМП» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О доплате за увеличение объема работы», согласно которому ФИО5 разрешена с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2018г. доплата за увеличение объема работы - выполнение обязанностей временно отсутствующего заведующего «Лица», с оплатой 200 % должностного оклада старшего врача. На основании вышеуказанного приказа ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в качестве доплат к основному заработку за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы, связанной с замещением должности заведующего Яблоновской подстанции в общей сумме 70 000 рублей, из которых ФИО5 : - ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в помещении ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», расположенном по адресу: <адрес> , - передал, а «Лицо» из корыстной заинтересованности, оказывая содействие ФИО1 в совершении преступления, получил денежные средства в сумме 17 500 рублей, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь в служебном кабинете ФИО1 по адресу: <адрес> «А», - действуя в соответствии с ранее полученным незаконным указанием передал ФИО1 , а ФИО1 из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от него денежные средства в размере 8 750 рублей. Оставшуюся половину денежных средств в размере 8 750 рублей «Лицо» - ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь в помещении ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», расположенном по адресу: <адрес> , - передал, а «Лицо», из корыстной заинтересованности, оказывая содействие ФИО1 в совершении преступления, получил денежные средства в сумме 17 500 рублей, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь в служебном кабинете ФИО1 по адресу: <адрес> «А», - действуя в соответствии с ранее полученным незаконным указанием передал ФИО1 , а ФИО1 из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от него денежные средства в размере 8 750 рублей. Оставшуюся половину денежных средств в размере 8 750 рублей «Лицо» оставил себе; - ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в помещении ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», расположенном по адресу: <адрес> , - передал, а «Лицо», из корыстной заинтересованности, оказывая содействие ФИО1 в совершении преступления, получил денежные средства в сумме 17 500 рублей, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь в служебной кабинете ФИО1 по адресу: <адрес> «А», - действуя в соответствии с ранее полученным незаконным указанием передал ФИО1 , а ФИО1 из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от него денежные средства в размере 8 750 рублей. Оставшуюся половину денежных средств в размере 8 750 рублей «Лицо», оставил себе; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , более точное время не установлено, находясь в помещении ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», расположенном по адресу: <адрес> , - передал, а «Лицо», из корыстной заинтересованности, оказывая содействие ФИО1 в совершении преступления, получил денежные средства в сумме 17 500 рублей, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь в служебном кабинете ФИО1 по адресу: <адрес> «А», - действуя в соответствии с ранее полученным незаконным указанием передал ФИО1 , а ФИО1 из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от него денежные средства в размере 8 750 рублей. Оставшуюся половину денежных средств в размере 8 750 рублей «Лицо» оставил себе; По окончанию курса первичной переподготовки «Лицо» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном трудовом отпуске. Продолжая оказывать содействие ФИО1 в совершении преступления путем устранения препятствий, «Лицо» из корыстной заинтересованности, понимая, что ФИО5 является его непосредственным подчиненным, в связи с чем, находясь от него в служебной зависимости, будет исполнять его требования, выполняя указание ФИО1 , не позднее ДД.ММ.ГГГГ , находясь в своем служебном кабинете Яблоновской подстанции, расположенном по адресу: <адрес> , - потребовал от ФИО5 , чтобы последний составил заявление о выплате ему доплат за увеличение объема работы, связанной с замещением должности заведующего Яблоновской подстанции, которое предоставил в ЕБУЗ РА «АРССМП». ФИО1 , продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изъятие денежных средств у ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> «А», - действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения права и законных интересов ФИО5 , с целью создания условий для последующего получения денежных средств, подлежащих выплате ФИО5 в качестве доплат к основному заработку за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы, достоверно зная, что последний выполняет обязанности заведующею Яблоновской подстанцией и имеет право на получение вышеуказанных доплат, лично издал, заверил своей подписью и гербовой печатью ГБУЗ РА «АРССМП» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О доплате за увеличение объема работы, о совместительстве вакантной должности, о продлении временной работы, о допуске к самостоятельной работе», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении работы сверх установленной нормы часов, о доплате за увеличение объема работы, о совместительстве вакантных должностей», согласно которым ФИО5 разрешена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доплата за увеличение объема работы - выполнение обязанностей временно отсутствующего заведующего «Лица» с оплатой 200 % должностного оклада старшего врача. На основании вышеуказанных приказов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в качестве доплат к основному заработку за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы, связанной с замещением должности заведующего Яблоновской подстанции в сумме 16 400 рублей, которые ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов, находясь в служебном кабинете заведующего Яблоновской подстанции, расположенном по адресу: <адрес> , - передал, а «Лицо», из корыстной заинтересованности, оказывая содействие ФИО1 в совершении преступления, получил денежные средства в сумме 16 400 рублей, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь в служебном кабинете ФИО1 по адресу: <адрес> «А», - действуя в соответствии с ранее полученным незаконным указанием передал ФИО1 , а ФИО1 из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, получил от него денежные средства в размере 8 200 рублей. Оставшуюся половину денежных средств в размере 8 200 рублей «Лицо», оставил себе. Указанные незаконные действия ФИО1 и «Лица» повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО5 , поскольку он был лишен выплат компенсационного характера за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при увеличении объема работы, гарантированных ст. 37 Конституции РФ, ст. 149 ТК РФ и п.5 Положения, и причинили ФИО5 существенный материальный вред на общую сумму 86 400 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Защитник ФИО6 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Потерпевший ФИО5 в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, письменно подтвердил возмещение ущерба в размере 45 000 рублей, претензий не имеет. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 ч.1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. При назначении наказания подсудимому ФИО1 , суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней степени тяжести. Так же, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Фитнес Стар» характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд применяет правила предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, либо арест, либо лишение свободы. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет стабильный доход, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статей УК РФ. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение, то, что он является трудоспособным лицом. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ к подсудимому ФИО1 о лишении права занимать определенные должности суд не усматривает. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> , ИНН 0105062815, КПП 010501001, БИК 047908001, л/с 04761А59350 - в УФК по РА, р/с 40 № в ГРКЦ НБ Республики Адыгея банка России <адрес> , ОГРН 1110105000246. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: -личное дело ФИО7 и расчетные листки; карточка –справка на имя ФИО5 , заявление от имени ФИО5 , заявление от имени ФИО5 , цифровой носитель с телефонными разговорами, цифровой носитель с детализациями; выписка по счетам и картам, имеющимся в банке ВТБ на имя ФИО5 , хранящиеся при уголовном деле № , оставить хранить при деле № . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -17 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде <адрес>