Дело № ДЕЛО № 1-294/2020

К делу № 1-294/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 03 июня 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Сапиевой Д.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С. С. подсудимого Усачева Михаила Дмитриевича, защитника, адвоката Вышниковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Усачева Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образования, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Усачев М.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Усачев М.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В связи с уклонением лица, лишенного специального права - Усачева М.Д., от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права на основании ст.32.7 КоАП РФ был прерван и его течение было продолжено лишь начиная с ДД.ММ.ГГГГ , т.е. с момента сдачи водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Усачев М.Д., находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место дознанием не установлено, умышленно начал движение на автомобиле FORD FIESTA, государственный регистрационный знак № после чего он, лично управляя указанным выше механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 15 часов 30 минут тех же суток возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Усачев М.Д., находясь в указанные выше время и месте, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ". Таким образом, Усачев М.Д., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Усачев М.Д. в присутствии защитника виновным себя в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Усачева М.Д. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Вина Усачева М.Д. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Усачева М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с друзьями пил пиво, после этого около 15 часов 30 минут сел за руль автомобиля «Форд Фиеста», г/н № , в состоянии алкогольного опьянения, на котором передвигался по дорогам <адрес> . Проезжая мимо здания № по <адрес> в <адрес> , он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в наркологическом диспансере, он отказался. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ , он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут им был замечен движущийся в восточном направлении по <адрес> в <адрес> , автомобиль Форд Фиеста серо-голубого цвета, г/н № . Поскольку манера езды была подозрительной, он остановил автомобиль и предложил водителю Усачеву М.Д. от которого исходил запах алкоголя, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо и проехать в наркологический диспансер Республики Адыгея для прохождения медицинского освидетельствования. На данное требование Усачев М.Д. ответил отказом. Вина Усачева М.Д. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым Усачев М.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , (Л.д.15). Осмотренными на предварительном следствии признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом <адрес> 6 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Усачев М.Д. отказался от его прохождения; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , поступившие из ГИБДД МВД по РА вместе с материалом доследственной проверки, (Л.д.35-36). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен автомобиль «ФОРД ФИЕСТА FORD FIESTA», государственный регистрационный знак № припаркованный возле <адрес> в <адрес> , которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Усачев М.Д. управлял в состоянии опьянения, (л.д. 19-23). Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (35-36). Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Усачева М.Д. в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Усачевым М.Д. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Усачеву М.Д. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Усачеву М.Д. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Усачева М.Д. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Усачевым М.Д. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Усачев М.Д. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> по месту работы ИП « ФИО10 А.А.» характеризуется положительно, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. Согласно исследованных в судебном заседании справок, Усачев М.Д. в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансере на учете не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Усачеву М.Д. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Усачеву М.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, официально не трудоустроенного, работающего у ИП ФИО11 и имеющего ежемесячный доход около 30 000 – 40 000 рублей, холостого, положительного характеризующегося, учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как наказание в виде обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение, отсутствие у него иждивенцев. С учетом имущественного положения подсудимого и нестабильного его заработка, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым рассрочить Усачеву М.Д. выплату штрафа на 12 месяцев. Меру процессуального принуждения в отношении Усачеву М.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Усачева Михаила Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Усачеву Михаилу Дмитриевичу выплату штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек на 12 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 16 667 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ . Меру процессуального принуждения в отношении Усачеву М.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-003674-59 подлинник находится в материалах дела № 1-294/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея