Дело № ДЕЛО № 1-306/2020

К делу № 1-306/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 04 июня 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре ФИО5 , с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Малхасяна Меружана Врежовича, и его защитника адвоката Тумовой З.Х., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Малхасяна Меружана Врежовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка и на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем у ИП « ФИО6 », не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Малхасян М.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Малхасян М.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 06 часов 40 минут, управляя технически исправным грузовым тягачём седельным «MAN TGS 19.400 4 x2 BLS - WW» с государственным регистрационным знаком № регион, с грузовым полуприцепом общего пользования «Schwarzmueller» с государственным регистрационным знаком СС 6857 01 регион, и, двигаясь по правой полосе движения, на 11 км. + 500 м. автодороги Майкоп - Бжедугхабль — Адыгейск - Усть-Лабинск - Кореновск, в западном направлении, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением совета – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , а также в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , «О правилах дорожного движения», при совершении маневра «обгон», не выбрал безопасную скорость движения и необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении фургоном «ИФА Мультикар 25» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением гражданина ФИО2 . Действия водителя грузового тягача седельного «MAN TGS 19.400 4 x2 BLS - WW» с государственным регистрационным знаком № регион, с грузовым полуприцепом общего пользования «Schwarzmueller» с государственным регистрационным знаком СС 6857 01 регион - Малхасяна М.В., нарушившего п. 10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела Th6 (грудного позвонка), переломов остистых и поперечных отростков справа 5,6 грудных позвонков, закрытых переломов 1, 3-8 ребер справа, осложнившихся малым пневмотораксом справа, закрытых переломов 4,5,6,8,9 ребер слева, закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости, рваной раны правой кисти, ссадин лица, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый Малхасян М.В. в присутствии защитника виновным себя в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Малхасян М.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседаниине возражал против постановления приговора в отношении Малхасяна М.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Малхасяна М.В. в особом порядке, ущерб возмещен полностью, он извинился перед ним, просит строго не наказывать. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства. Суд квалифицирует действия Малхасяна М.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Малхасян М.В. совершил по неосторожности преступление в области безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Малхасян М.В. является гражданином Армении, по месту жительства по адресу: <адрес> по месту работы в должности водителя у ИП « ФИО6 » характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка ФИО14 ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не совершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малхасяну М.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения несовершеннолетнего ребенка ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малхасяну М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного потерпевшему имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст.264 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Наказания в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ Малхасяну М.В. не может быть назначено, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и является иностранным гражданином. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнения потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому и просит назначить минимально возможное наказание, суд признает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и считает возможным и справедливым назначить наказание подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, т.е. в виде наказания, не предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. В силу применения ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, трудоустроенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Меру пресечения в отношении Малхасяна М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Малхасяна Меружана Врежовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении Малхасяна М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу прежней, затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров