Дело № ДЕЛО № 2-2640/2022

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2022 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 , ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которого указал, что 10.12.2015г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 , 20.11.1956г.р., заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 102114,99руб., на срок 36 месяцев под 32,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 102 114,99руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составила 130 192,81руб. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ . Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 Просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015г. в размере 130 192,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803,86 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со 167 ч.4 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Совкомбанк», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследникам будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование. В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 , 20.11.1956г.р., заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 102114,99 руб., на срок 36 месяцев под 32,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 102 114,99 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составляет 130 192,81 руб. Суду предоставлены письменные расчеты по долгу ФИО3 , согласно которых расчет основного долга, процентов по договору, а также неустойки за невозврат долга, в общей сумме составили 130 192,81 руб. Как установлено судом, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом <адрес> ФИО6 , наследниками умершей являются: ФИО4 , ФИО1 и ФИО2 . Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015г. в размере 130 192,81 руб. С учетом изложенного, а также в связи с тем, что наследники в соответствии с действующим законом принимают в наследство, в том числе, и долги наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков долг ФИО3 в размере 130192,81 рублей, в равных долях, то есть по 1/3 части, всего по 43 397,60 руб. Также с ответчиков, в равных долях подлежит взысканию и судебные расходы, пропорционально удовлетворенным долям. На основании платежного поручения № от 13.05.2020г., истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3803,86 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца по 1267,95 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 , ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 192,81 руб., удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 397,6 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1267,95 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 397,6 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1267,95 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 397,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1267,95 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено: 22.07.2022г. Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -50 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.