Дело № ДЕЛО № 1-423/2020

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 01 » октября 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 14.09.1971 года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 14.10.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часов обязательных работ с (не отбытое наказание составляет 112 часов обязательных работ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, находясь на участке местности расположенном в пределах координат 39°54°57 в.д., 45°00 с.ш. в <адрес> Республики Адыгея, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого он оборвал листья и побеги. Высушивая оборванные им части конопли с последующим их измельчением, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуана, которое с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 , имея при себе в кармане одежды бумажный сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством, возле Адыгейского Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера им. ФИО4 по <адрес> в <адрес> , был замечен сотрудниками полиции задержан по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО1 , произведенного в кабинете участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут тех же суток, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел - «наркотические средства»), общая масса которого в высушенном состоянии составила 8,9 грамм, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждают следующие доказательства: Показания подозреваемого ФИО1 о том, что с давних пор он употребляет наркотические средства, а именно марихуана путем курения. Он имеет представление и ему известно о том, как выглядят наркотико содержащие растения, в том числе конопля. Он, в середине июня, примерно, ДД.ММ.ГГГГ , вернувшись после лечения из <адрес> , за своим приусадебным участком, на балке, в камышах, обнаружил куст конопли. Он подошел ближе к этому кусту и убедившись, что он не имеет каких либо признаков культивации и ухода, и действительно дикорастущий, оборвал его. Сам куст он вырвал из земли и выкинул, а оборванные им листья и побеги он высушил, после помял их руками и измельчил и тем самым изготовил наркотическое средство марихуана. После этого он положил получившуюся массу в газетный сверток, который положил в карман своей одежды. Так, до ДД.ММ.ГГГГ , он хранил при себе полученную марихуану, но не употреблял ее, так как ему нужно было несколько дней принимать лекарственные препараты. О том, что у него есть наркотическое средство марихуана ни кто не знал, и он об этом ни кому не говорил. Дома, он. так же не хранил марихуану и не храню. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он приехал в <адрес> в тубдиспансер с намерением лечь на стационарное лечение. После осмотра врача ему назначили амбулаторное лечение и отпустили домой, в связи с чем, он вышел с территории диспансера. Время было уже около 13 часов, когда, возле входа в тубдиспансер по <адрес> его остановили сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, разъяснили ему цель и причины их обращения ко нему, попросили предоставить документы. Он предъявил паспорт, который был у него с собой. После этого, сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно наркотические вещества и другие запрещенные предметы и вещества если таковые у него имеются. Он сказал им, что у него ничего нет, хотя в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк находился сверток с марихуаной. Тогда, они предложили ему пройти с ними на опорный пункт полиции. По прибытию в отдел полиции, а именно на опорный пункт полиции по <адрес> сотрудники полиции пояснили ему, что в присутствии понятых проведут в отношении него личный досмотр, перед началом которого ему были разъяснены его права и ему было снова предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На что он снова сказал, что ничего запрещенное у него нет, хотя знал, что у него при себе имеется наркотическое средство. Он подумал, что сотрудники полиции не найдут у него сверток с марихуаной. В ходе проведения личного досмотра, сотрудники полиции в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружили газетный сверток с наркотическим средством марихуана. Обнаруженный у него газетный сверток с марихуаной сотрудники полиции упаковали в пакет и прикрепили к нему пояснительную записку, на которой он и понятые поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что собой представляет изъятое и кому принадлежит, он в присутствии всех участников личного досмотра пояснил, что в изъятом у него газетном свертке находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. - показания свидетеля ФИО5 о том, что он является действующим сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес> , по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, возле входа в противотуберкулезный диспансер по <адрес> в <адрес> , им был замечен гражданин, поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находятся в состоянии опьянения, а характерный запах алкоголя от него не исходил. Он подошел к данному гражданину, который представился, как ФИО1 1971 года рождения, житель <адрес> и пояснил ему цель его остановки. Данный гражданин им был задержан и доставлен в служебный кабинет и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ, к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, личный досмотр и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 , проведенного в служебном кабинете по адресу <адрес> , в присутствии двух понятых, гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, кроме того, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. На основании и в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, был проведен личный досмотр ФИО1 , в ходе которого в правом заднем кармане надетых на ФИО1 брюках, был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная смесь зеленого цвета. На заданный ФИО1 вопрос, что находится в указанном свертке, последний пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество марихуана. ФИО1 пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил за приусадебным участком по месту жительства среди камышей один куст конопли, с которого он оборвал листья, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра данный газетный сверток с наркотическим средством «марихуана» был изъят, и упакован в пакет № , горловина которого была перевязана шпагатом белого цвета, к концам которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно заключению эксперта в данном свертке было обнаружено наркотическое средство «марихуана», общей массой 8,9 грамм. Собранный материал доследственной проверки был передан в ОД Отдела МВД России по <адрес> , так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. - объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , о том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 13.40 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции он прошел по адресу: <адрес> в УУП № . Пройдя в кабинет, он увидел гражданина, одетого в синие джинсы и белую футболку. В его присутствии и в присутствии второго помятого гражданин назвался ФИО1 . Сотрудники полиции в его присутствии предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества и другие запрещенные законом предметы. На данное предложение ФИО1 ATI. отказался, пояснив, что к выдаче ничего не имеет. После этого сотрудники полиции в ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО1 обнаружили газетный сверток из под кроссвордов, внутри которого, находилась растительная измельченная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о содержимом данного свертка ФИО1 пояснил, что в свертке находится высушенное и измельченное растение конопли, которое он хранил для личного употребления. От выдачи отказался, так как испугался, осознавая, что хранение наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием. Так же, ФИО1 пояснил, что растение конопли он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства за огородом среди растения камыша, после чего оборвал, несколько дней сушил, измельчил и решил взять с собой для того, чтобы курить после госпитализации в АРПТД. Данный сверток с марихуаной был изъят сотрудниками полиции и уложен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перетянута шпуром и склеена бумажной биркой с пояснительным текстом и его подписью. - объяснением гр-на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , давшим аналогичные объяснения ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим веществом марихуана, принадлежащий ФИО1 - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете участковых уполномоченных Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством - марихуана. - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительная смесь в газетном свертке, предоставленная по материалам КУСП- 11236 от ДД.ММ.ГГГГ , - является «марихуаной» и относится к наркотическим средствам (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила - 8,9 г. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается участок местности, расположенный в пределах <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана», массой 8,9 г. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается домовладение № по <адрес> в <адрес> , где постоянно проживает ФИО1 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается кабинет участковых уполномоченный ОМВД Росссии по <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят газетный сверток с наркотическим средством - «марихуана», массой 8,9 г. Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, и в своей совокупности дают основание считать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», состоит на «Д» учете в противотуберкулезном диспансере, ранее судим. При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статей УК РФ. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 14.10.2019г. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. Согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией. При этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 14.10.2019г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 дней. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - «марихуана», массой 8,9 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -87 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея