Дело № ДЕЛО № 1-456/2020

К делу № 1-456/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 07 октября 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе Председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Сапиевой Д.Б., с участием старшего помощника г. Майкопа Гончарова С. С. подсудимого Соловьева Константина Михайловича, защитника, адвоката Халаште Б.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Петропавловск-Камчатский, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Константина Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступило уголовное дело в отношении Соловьева Константина Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, он и Лицо № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , через незамкнутые двери, из припаркованного автомобиля ВАЗ-2106, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, тайно похитили: автомобильные колонки черного цвета фирмы «УРАЛ», модели «АС-У6900», стоимостью 1000 рублей, пару акустических автомобильных колонок черного цвета фирмы «Pioneer», модели «TS-A69031», стоимостью 130 рублей, автомобильную магнитолу черного цвета, фирмы «Mystery», модели «MMD-3002», стоимостью 3430 рублей, а также, при помощи имеющегося при них баллонного ключа, совместно демонтировали и похитили с указанного автомобиля колесо в сборе, состоящее из автомобильной шины «КАМА EURO-224», размером 185x60 R14, стоимостью 600 рублей, автомобильного литого диска колеса «К&К Статус М» R14, стоимостью 2480 рублей, и с багажника данного автомобиля похитили автомобильный винтовой, ромбический домкрат, грузоподъемностью до 1000 килограмм, стоимостью 686 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, Соловьев К.М. и Лицо № с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8326 рублей, который для него является значительным ущербом. Органами предварительного следствия, действия Соловьева К.М. квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Соловьев К.М. и его защитник – адвокат ФИО3 просили прекратить дело и назначить судебный штраф. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против освобождения Соловьева К.М. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку подсудимому и потерпевшему не разъяснялись права и последствия прекращения уголовного дела, преступление в котором он обвиняется совершено группой лиц, однако второй соучастник не допрошен, также в материалах дела усматривается и другой преступление, за совершением которого был застигнут Соловьев, и по которому не принято процессуального решения. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещен. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Константина Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа неподлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя обратился в суд о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа в отношении Соловьева К.М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред потерпевшему причиненный преступлением, не судим положительно характеризуется. Вместе с тем сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так Соловьеву К.М. вменяется совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, однако, ФИО5 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по уголовному делу в отношении Соловьева К.М. не допрошен об обстоятельствах кражи. Помимо этого, согласно протоколу допроса Соловьева К.М. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ , в последующем они подъезжали еще к одному автомобилю, с которого скручивали колеса, но были замечены хозяином, после чего доставлены в пункт полиции, расположенный в <адрес> . Однако данным действиям Соловьева К.М. предварительным следствиями не дана процессуальная оценка. Все вышеуказанное, по мнению суда является обстоятельствами, препятствующими освобождению Соловьева К. М. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Константина Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать. Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Соловьева Константина Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ руководителю следственного органа Отдела МВД России по <адрес> для проведения предварительного расследования. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-006992-96 подлинник находится в материалах дела № 1-456/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея