Дело № ДЕЛО № 1-461/2020

К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> « 29 » октября 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5 , с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6 , несовершеннолетнего ФИО1 , его законного представителя ФИО11 , защитника – адвоката ФИО7 , представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО « <адрес> » ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по постановлению ст. следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , 01.11.2002 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , пер. Кузнечный 4, не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В ходе предварительного расследования установлено, что несовершеннолетний ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана ФИО2 , решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 . После чего, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 00 минут, находясь у <адрес> Республики Адыгея, путем обмана, под предлогом проверить подлинность кольца, ввел в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, и, придавая правомерный вид своим незаконным действиям, завладел кольцом с синим камнем из золота 585 пробы, общим весом 8,31 грамм, стоимостью 16 016 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. Далее, ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 , путем обмана ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 00 минут, находясь возле <адрес> переулка Речной <адрес> Республики Адыгея, завладел кольцом из золота 585 пробы с розовым камнем, общим весом 6,49 грамм, стоимостью 18 172 рубля, кольцом с белым камнем из золота 585 пробы, общим весом 1,9 грамм, стоимостью 5 320 рублей, и подвеской изогнутой формы в виде перышка с небольшими шариками на концах из золота 585 пробы, общим весом 1,45 грамм, стоимостью 4 060 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 , которыми распорядился по своему усмотрению. После чего, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 00 минут, находясь у магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес> , продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, путем обмана ФИО2 , завладел цепью плоского плетения длиной 50 см., из золота 585 пробы, общим весом 2,05 грамм, стоимостью 5 684 рубля, крестиком из золота 585 пробы, общим весом 9,04 грамма, стоимостью 2 632 рубля и подвеской овальной формы с вставкой из камня сиреневого цвета из золота 585 пробы, общим весом 2,67 грамм, стоимостью 5 796 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 , таким образом похитил их, которыми распорядился по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 57 680 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. Своими действиями - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - несовершеннолетний ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Учитывая что, несовершеннолетний ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту учебы жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, то его исправление может быть достигнуто без применения наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о применении к несовершеннолетнему ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия и просил применить к последнему меру воспитательного воздействия в виде предупреждения. Законный представитель несовершеннолетнего в судебном заседании дал согласие на применение меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний ФИО1 , его защитник и представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО « <адрес> » не возражали против применения принудительной меры воспитательного воздействия. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещена, суду сообщила, что ущерб, причиненный преступлением полностью, погашен, не возражает против применения к несовершеннолетнему ФИО1 мер воспитательного воздействия, в судебном заседании участвовать не желает. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление несовершеннолетнего ФИО1 без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения. Так, суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный вред в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, свою вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. Суд, так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего ФИО1 С учетом личности ФИО1 , его возраста, суд считает, необходимым применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 90 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч.1 ст. 427 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Назначить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Адыгея, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, холостому, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> , пер. Кузнечный 4, не судимому, принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 90 УК РФ. Объявить ФИО1 предупреждение, разъяснив ему, последствия повторного совершения преступлений. Вещественные доказательства по делу: - кольцо из металла желтого цвета с камнем синего цвета, общим весом 8,31 грамм, 585 пробы - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности; - копия квитанции №КП30720000038 на скупленные ценности ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 , залоговый билет №ТЕ787980 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 , копия квитанции ЛЖП30820000026 на скупленные ценности ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 , копия квитанции № на скупленные ценности ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 , хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий -подпись- Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -58 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея