Дело № ДЕЛО № 1-465/2020

К делу № 1-465/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 18 декабря 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре судебного заседания Сапиевой Д.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А., подсудимой Домашовой Екатерины Евгеньевны, и ее защитника адвоката Шехетль В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Домашовой Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края РСФСР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , судимой приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 4 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; неотбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 26 дней; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Домашова Е.Е. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Домашова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта посредством интернет-сайта "RS24.biz" получила сведения о месте хождения тайника с наркотическим средством - в лесном массиве с точкой ординат: широта 44.5930682, долгота 40.1047915 (точность измерения 3,5 м), районе левого берега <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Домашова Е.Е. в дневное время тех же суток, более точное время не установлено, но не позже 17 часов 45 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство, известное ей под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта стала незаконно, умышленно хранить при себе. Затем Домашова Е.Е. стала передвигаться по <адрес> , имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое ею наркотическое средство и, спустя некоторое время, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра Домашовой Е.Е., произведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут тех же уток в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у нее было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенногов Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,434 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Домашова Е.Е. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Вина Домашовой Е.Е. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями Домашовой Е.Е., показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая Домашова Е.Е. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Домашовой Е.Е., данные ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ решила купить наркотик «соль» для личного потребления. С помощью своего мобильного телефона она зашла на сайт «RS24.biz» и заказала наркотическое вещество «соль», стоимостью 1 500 рублей. После того, как она получили от оператора фотографию «закладки». За рекой Белой в лесистой местности она нашла тайник со свертком изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Наркотик она положила к себе в одежду и направилась в сторону шлюза <адрес> , где ее остановили сотрудники полиции, доставили в отдел, где в ходе досмотра у нее обнаружили и изъяли сверток с наркотическим веществом «соль» и мобильный телефон. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , она состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ею была замечена девушка, которую она заподозрила в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. По этой причине, Домашова Е.Е. была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Домашовой Е.Е. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Подсудимая пояснила, что у нее изъяли наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ , она участвовала понятой при проведении личного досмотра Домашовой Е.Е. в ходе которого у Домашовой Е.Е. из одежды достали сверток с наркотическим веществом «соль» и мобильный телефон. Домашова Е.Е. пояснила, что в свертке наркотик «соль», который она приобрела для личного употребления. Вина Домашовой Е.Е. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , произведенным с участием подозреваемой Домашовой Е.Е., согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в лесном массиве с точкой координат: широта 44.5930682, долгота 40.1047915 (точность измерения 3,5 м), в районе южного берега <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, где Домашова Е.Е., в дневное время, более точное время не установлено, но не позже 18 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и в последующем стала хранить наркотическое вещество - «соль», (л.д. 33-35). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , произведенным с участием свидетеля ФИО4 , осмотрен служебный кабинет № в цокольном этаже административного здания Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , Майкоп <адрес> , где в ходе проведения личного досмотра Домашовой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, у последней было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое вещество — «соль», а так же техническое средство мобильный телефон «SAMSUNG», (л.д. 36-37). Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> , расположенному по <адрес> в <адрес> в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, в левой чашке бюстгальтера, надетом на Домашовой Е.Е., был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль», (л.д.20-21). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что порошкообразное вещество (массой, на момент поступления на данное исследование = 0,429 гр.), - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэферон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса порошкообразного вещества из пакета № с учетом расхода в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила: = 0,429+0,005 = 0,434 гр., (л.д.60-64) Вещество, содержащее наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 49-52). Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Домашовой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> , является техническим средством с помощью которого была получена информация о местонахождения наркотического вещества, обнаруженного и изъятого в последующем у подозреваемой Домашовой Е.Е. Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 38-45). Приведенные выше доказательства, показания подсудимой, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Домашовой Е.Е. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Домашовой Е.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Домашова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта приобрела вещество, «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,434 грамма, что является значительным размером, которое Домашова Е.Е. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При назначении наказания подсудимой Домашовой Е.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Домашовой Е.Е., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой Домашовой Е.Е. в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Домашовой Е.Е. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Домашова Е.Е. является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, незамужем, имеет малолетнюю дочь ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременная срок 27 недель, не трудоустроенная, признала вину и раскаялась в содеянном, судима. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Домашовой Е.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность, срок 27 недель. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой Домашовой Е.Е. обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие эмоционального неустойчивого расстройства личности, а также добровольное обращение в АРКНД с заявлением о прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Домашовой Е.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимой Домашовой Е.Е. следует назначать наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Учитывая, что Домашова Е.Е. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Домашовой Е.Е. возможно только в условиях временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимой Домашовой Е.Е. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Домашовой Е.Е. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении Домашовой Е.Е. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , замененного постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> на исправительные работы с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства. Не отбытый срок исправительных работ составляет 01 год 02 месяца 26 дней. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Домашовой Е.Е. назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что у подсудимой Домашовой Е.Е. имеется малолетняя дочь Дарина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние беременности подсудимой (срок 27 недель), суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Домашовой Е.Е. до достижения ее дочери Дарины, четырнадцатилетнего возраста. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы с федерального бюджета. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся у Домашовой Е.Е., поскольку с помощью этого телефона Домашова Е.Е. приобрела наркотическое средство. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Домашову Екатерину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , замененного постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 4 дня с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства, окончательно назначить Домашовой Екатерине Евгеньевне наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 1 (один) месяц. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Домашовой Е.Е. назначить в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Домашовой Екатерине Евгеньевне до достижения ее дочерью – ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы с федерального бюджета. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся у Домашовой Е.Е., являющийся вещественным доказательством. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-007153-98 подлинник находится в материалах дела № 1-465/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея