Дело № ДЕЛО № 1-64/2021 (1-479/2020;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 21 января 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Тлехурай Б.Н., при секретаре ФИО5 , с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6 , подсудимой ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО8 , представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, образование среднее профессиональное, разведенной, нетрудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , судимой приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, снята с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , по отбытию наказания в виде исправительных работ, обвиняемой в совершении, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно в отношении ФИО2 Она же, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно в отношении ФИО7 . Преступления ФИО1 , совершены при следующих обстоятельствах. Так,она, согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , обязана выплачивать в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на ее содержание в размере пропорциональном 0,5 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> , что составляет 4481 руб., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА привлечена к администратиЕ ной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административ-юго наказания в виде обязательных работ на срок в 24 часа. Однако, ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполняла, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 10 832,42 руб. В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого, адвокат ФИО8 пояснила суду, что данное ходатайство её подзащитный ФИО9 , заявил посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. В судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства, просил суд не лишать свободы подсудимую. Представитель потерпевшего ФИО14 , будучи надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседании в судебное заседание не явилась, на своем участии не настояла, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 , полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данных преступлений согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимой ФИО10 , по данному уголовному делу соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО10 , в ходе дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно в отношении ФИО11 и по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно в отношении ФИО7 При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанные преступления, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, данные о личности виновного, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, на учете в противотуберкулезном, наркологическом диспансерах и психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Иными смягчающими наказание обстоятельством, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 , согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 была осуждена по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. ФИО1 отбыла наказание и снята с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , на момент вынесения решения по настоящему делу судимость не погашена. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по данному уголовному делу ФИО1 также обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вместе с тем согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений При решении вопроса о размере наказания ФИО1 , принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных или принудительных работ, либо ареста, либо лишением свободы. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств мнение представителя потерпевшего ФИО3 , который просил не лишать подсудимую свободы, и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимой ФИО1 , возможно в условиях не связанных с временной изоляции его от общества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 , возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 , суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное ею преступление соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, а поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания. Подсудимая ФИО1 , не трудоустроена, данных о его не трудоспособности в исследованных в судебном заседании материалах дела не имеется, и о таковых сведениях ФИО1 суду не заявлено, ограничений указанных в п. 5 ст. 50 УК РФ в применении к нему данного вида наказания не имеется, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Избранный вид наказания, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО13 в сумме 2 500 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание: -по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ГужваЕ.А.) в виде исправительных работ на срок 7 (месяцев) с удержанием в доход государства 10% заработной платы; -по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12 ) в виде исправительных работ на срок 7 (месяцев) с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. ФИО1 , освободить её из под стражи в зале суда, немедленно. Согласно ч.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок наказания назначенного ФИО1 в виде исправительных работ время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01. 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -89 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея