Дело № ДЕЛО № 1-69/2021 (1-504/2020;)

К делу № 1- 69/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 19 февраля 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Дюминой И.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А., подсудимого Федотова Виталия Геннадьевича, защитника Шиковой Р.Ю., предоставившей удостоверение № 01/342, ордер №035184 от 30.04.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Федотова Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Федотову В.Г. отменено условное осуждение, прибыл в колонию-поселение и приступил к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Федотов В.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Федотов В.Г. весной 2019 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое в ходе дознания не установлено. Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, Федотов В.Г., весной 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у Федотова В.Г. обнаружено и изъято вещество «а-PVP» («а-пирролидиновалерофенон»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень») общей массой 0,774 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Федотов В.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый Федотов В.Г. в присутствии защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Федотов В.Г. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО4 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Федотова В.Г. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Федотовым В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Федотов В.Г. весной 2019 года приобрел вещество «а-PVP» («а-пирролидиновалерофенон»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,774 грамма и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. При назначении наказания подсудимому Федотову В.Г. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Федотову В.Г. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Федотовым В.Г., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Федотова В.Г. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Федотовым В.Г. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Федотов В.Г. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступления в период отбытия условного осуждения. Согласно исследованных в судебном заседании справок, Федотов В.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Федотову В.Г. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федотову В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимому Федотову В.Г. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы. Учитывая, что Федотов В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения, за совершение преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Федотова В.Г. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Федотову В.Г. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Федотовым В.Г. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Федотову В.Г. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Федотов В.Г. в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении. Окончательное наказание подсудимому Федотову В.Г. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Федотову В.Г. назначить в колонии общего режима, поскольку Федотов В.Г. совершил преступление в период условного наказания, от отбытия которого уклонялся, в связи с чем, оно было в последующем отменено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федотову В.Г. отменить. Избрать Федотову В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Федотову В.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Федотову В.Г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Федотова Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.08.2019 года и окончательно назначить Федотову Виталию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Федотову В.Г. назначить в колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федотову В.Г. отменить. Избрать Федотову В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Федотову В.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Федотову В.Г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 19.02.2021 года и до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий А.В. Никандров