Дело № ДЕЛО № 1-508/2020

к делу № 1-508/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «16» октября 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Майкопа Ткаченко Т.В. подсудимого Алакаева К.А., его защитника адвоката, предоставившего ордер № от 27.08.2020 г. удостоверение № Букина А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Алакаева К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Уляп, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> а.Уляп, <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Алакаев К.А., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, Алакаев К.А., постановлением судьи судебного участка № 1 г.Майкопа Республики Адыгея от 03.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев; данное решение суда вступило в законную силу 14.02.2020. 09 августа 2020 года Алакаев К.А., находясь на территории <адрес> Республики Адыгея в ночное время, более точные время и место дознанием не установлены, умышленно начал движение на автомобиле Лада Приора 217230, государственный регистрационный знак № , после чего он, лично управляя указанным механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 02 часов 45 минут тех же суток возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен, от управления транспортным средством и, согласно Приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2020 у Алакаева К.А., было установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,250 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Алакаев К.А., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Алакаев К.А., в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Алакаев К.А., пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Алакаева К.А. - адвокат Букин А.С. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Алакаева К.А., в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Алакаевым К.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Алакаеву К.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Алакаевым К.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Алакаев К.А., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Алакаеву К.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей, также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алакаеву К.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не установлено. Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. Суд принимает во внимание, что Алакаев К.А. не работает, постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находится двое малолетних детей, в связи с чем, не назначает ему наказание в виде штрафа. Также, с учетом того обстоятельства, что Алакаев К.А. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Алакаеву К.А. наказание в виде обязательных работ. Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Алакаева К.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Дополнительный вид наказания, назначенный Алакаеву К.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алакаева К.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Алакаева К.А. не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - Автомобиль Лада Приора № , государственный регистрационный знак № , хранящийся на специализированной штраф стоянке, после вступления приговора в законную силу, следует возвратить владельцу Алакаеву К.А.. - Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ; DVD- R диск – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Коротких Уникальный идентификатор дела № Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-508/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея