Дело № ДЕЛО № 1-512/2020

К делу № 1-512/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 16 декабря 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Дюминой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Мамедова Ахмеда Аллахверди Оглы, защитника, адвоката Карякиной О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Мамедова Ахмеда Аллахверди Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в/ <адрес> Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мамедов А.А.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 29.05.2019г. Мамедов А.А.О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Мамедов А.А-О. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь на автомойке по адресу: <адрес> «б», умышленно начал движение на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № , после чего он, лично управляя указанным выше механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 21 часа 40 минут тех же суток возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи, с чем он, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, сотрудниками ГИБДД МВД по Республики Адыгея был отстранен от управления транспортным средством и, согласно Приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. У Мамедова А.А-О. согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,770 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Мамедов А.А.О., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя транспортным средством, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством всостоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Мамедов А.А.О. в присутствии защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Мамедова А.А.О. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Вина Мамедова А.А.О. в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Мамедова А.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ехал с работы, где выпил несколько бокалов пива. На пересечении улиц Димитрова и Юннатов, он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2109. Сотрудникам ДПС он предоставил документы на автомобиль, и сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его сдал в ГИБДД. В мае 2019 года был привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управлять автотранспортными средствами сроком на 18 месяцев и штраф до настоящего времени не оплатил. В ходе общения, он сообщил сотруднику ДПС, что выпил несколько бокалов пива. Ему предложили пройти освидетельствование на месте. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, где также подтвердился факт алкогольного опьянения. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее лишённым права управления транспортными средствами признает полностью в содеянном раскаивается. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он вместе с инспектором ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 были направлены на дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> . По приезду было установлено, что гражданин Мамедов А.А-О., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- 2109. В ходе разбирательства было установлено, что Мамедов А.А-О. находился в состоянии опьянения. При проверке с помощью программы ФИС ГИБДД-M установлено, что Мамедов А.А-О. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. После освидетельствования на месте через алкотестер и по показаниям прибора в выдыхаемом воздухе Мамедовым А.А-О. выявлено наличие абсолютного этилового спирта 1,543 мг/л. Затем, при прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ГБУЗ РА «АРНД», установлен факт алкогольного опьянения Мамедова А.А-О. Вина Мамедова А.А.О. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: -постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Мамедов А.А-О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (Л.д.27-28) -согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Мамедов А.А-О. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у Мамедова А.А-О. установлено состояние опьянение, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,543 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у Мамедова А.А-О. установлено состояние опьянение, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,231 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; DVD-R диск, поступившие из ГИБДД МВД по Республики Адыгея. (л.д. 18-128, 29-30). Кроме того, факт нарушения Мамедовым А.А.-О. правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № , припаркованный возле <адрес> , которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Мамедов А.А-О. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-14); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена автомойка, расположенная по адресу: <адрес> «б», откуда Мамедов А.А-О. начали движение в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № (л.д. 33-35); - протоколом осмотра документов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу копия постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ; DVD-R диск, поступившие из ГИБДД МВД по Республики Адыгея (л.д. 18-28). Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Мамедова А.А.-О. в совершении инкриминируемого преступления доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Мамедовым А.А.-О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку, Мамедов А.А.-О., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. При назначении наказания подсудимому Мамедову А.А.-О. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Мамедову А.А.-О. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Мамедова А.А.-О. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Мамедовым А.А.-О. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мамедов А.А.-О. является гражданином Российской Федерации, по месту регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, <данные изъяты> , имеет на иждивении малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. Согласно исследованных в судебном заседании справок, Мамедов А.А.-О. в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мамедова А.А.-О. является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Мамедова А.А.-О. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мамедову А.А.-О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица имеющего постоянное место жительства, где положительно характеризующегося, не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Мамедову А.А.-О. наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Меру процессуального принуждения в отношении Мамедова А.А.-О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мамедова Ахмеда Аллахверди Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении Мамедова А.А.-О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-007953-26 подлинник находится в материалах дела № 1-512/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея