УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-520/2020
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 07.10.2020
- Дата решения
- 27.10.2020
- Судья
- Беданоков Вячеслав Асланович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Беданоков Вячеслав Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2020-008108-46
uid_gas: 01RS0004-01-2020-008108-46
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
12 449 зн.К делу №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Майкоп «27» октября 2020 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Беданокова В.А.,
при секретаре Жакшакуловой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.В.,
подсудимого ФИО10 ,
его защитника – адвоката Шиковой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Папанова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого:
приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ;
приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ 1 год лишения свободы заменен на 1 год принудительных работ, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, Папанову Е.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ 2 года лишения свободы заменены на 2 года принудительных работ, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства;
постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Папанову Е.В. заменены 1 год 9 месяцев 2 дня принудительных работ на 1 год 9 месяцев 2 дня лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Папанов Е.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, Папанов Е.В., согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 700 рублей или 0,52 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> ежемесячно, подлежащих индексации в связи с ростом прожиточного минимума на ребенка до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея Папанов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Однако, Папанов Е.В. в период времени до стечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.
Так, Папанов Е.В. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежание удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к официальному трудоустройству не принимал, имея доход случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО5 не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 11 979,45 рублей.
Подсудимый Папанов Е.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, а представитель потерпевших ФИО6 посредством телефонограммы, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Папановым Е.В., по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
Папанов Е.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ 1 год лишения свободы заменен на 1 год принудительных работ, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО4 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ 2 года лишения свободы заменены на 2 года принудительных работ, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Папанову Е.В. заменены 1 год 9 месяцев 21 день принудительных работ на 1 год 9 месяцев 21 день лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Папанова Е.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Подсудимому Папанову Е.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Папанова Е.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.
Окончательное наказание Папанову Е.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ .
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Папанову Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Папанову Е.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.
Срок наказания Папанову Е.В. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Папанову Е.В. срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.
Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- документы, подтверждающие уклонение Папанова Е.В. от уплаты налогов, хранящиеся в МГО УФССП РФ по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Папанова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , и окончательное наказание Папанову ФИО13 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Папанову ФИО14 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Папанову ФИО15 , до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.
Срок наказания Папанову ФИО16 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Папанову ФИО17 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- документы, подтверждающие уклонение Папанова Е.В. от уплаты налогов, хранящиеся в МГО УФССП РФ по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья (подпись) В.А. Беданоков
Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -46
Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея