Дело № ДЕЛО № 1-82/2021 (1-551/2020;)

К делу № 1-82/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 29 января 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре судебного заседания Сапиевой Д.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Колтунова Ивана Ивановича, и его защитника адвоката Травина К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Колтунова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного сторожем в <данные изъяты> », военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Колтунов И.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Колтунов И.И. в ходе ряда телефонных переговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 13 часов 01 минуты по 15 часов 37 минут, согласовал с гражданином под псевдонимом « ФИО3 С.С.», участвовавшим в качестве закупщика в проводимом сотрудниками ОНК МВД по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», условия незаконной продажи последнему наркотического средства под условным наименованием «соль». В 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ , Колтунов И.И., находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, на участке местности, расположенном напротив домовладения <адрес> , встретившись с гражданином под псевдонимом « ФИО3 С.С.», получил от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2300 рублей. Колтунов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут по 19 часов 54 минуты, в не установленном следствием месте, у не установленного в ходе следствия лица, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,229 г., содержащее вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, Колтунов И.И., находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения <адрес> , действуя умышленно, за ранее полученные денежные средства в сумме 2 300 рублей, лично передал гражданину под псевдонимом « ФИО3 С.С.», сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,229 г., содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Наркотические средства»), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно сбытое Колтуновым И.И. вышеуказанное порошкообразное вещество массой 0,229 г., содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 20 минут, гражданин под псевдонимом « ФИО3 С.С.» добровольно выдал сотрудникам полиции, которые произвели его изъятие из незаконного оборота по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колтунов И.И. показал суду, что вину признает частично, а именно не оспаривает обстоятельств совершенного преступления, а не согласен с квалификацией его деяния. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Колтунова И.И., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО19 и спросил, сможет ли он приобрести для него наркотическое средство «соль». Он ответил, что сможет приобрести наркотики на сумму 2300 рублей, и они договорились о встрече. В районе мечети <адрес> передал ему 2300 рублей на покупку наркотика. Наркотика у него не было, поэтому он попросил ФИО18 позвонить ему вечером. За это время он с помощью телефона вышел в интернет и заказал там для ФИО22 наркотик «соль», перевел деньги через терминал и после этого получил фотографию закладки, которую подобрал для ФИО20 и в последующем передал возле мечети в <адрес> . Считает, что его действия необходимо квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотиков, поскольку прибрел «соль» по просьбе ФИО21 за его денежные средства для последующей передачи ему, то есть умысла на сбыт и распространения наркотиков у него не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал суду, что знаком с подсудимым Колтуновым И.И., для личного употребления приобретал два-три раза у подсудимого наркотические средства. Каждый раз он звонил и договаривался о встрече и затем лично спрашивал можно ли приобрести наркотики. Колтунов И.И. называл сумму, в основном он заказывал 0,5 грамм. Через часа два-три они снова встречались, и подсудимый передавал ему наркотик. Ему известно, что Колтунов И.И. заказывал наркотики через интернет, сам он не умеет пользоваться интернет-магазинами, поэтому каждый раз обращался за помощью к подсудимому. На предварительном следствии он слушал аудиозаписи, на которых запечатлен его разговор с Колтуновым И.И. об их встрече. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 согласно которым, ей известно, что ФИО8 и Колтунов И.И. являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она разрешила Колтунову И.И. позвонить по ее телефону ФИО23 Во второй половине дня Колтунов И.И. поехал встречать ФИО24 и через час вернулся. В это время ей позвонил ФИО8 и попросил зайти на сайт, чтобы посмотреть фотографию с местом закладки наркотика. Она выполнила просьбу и передала на телефон фотографию с координатами закладки. Нашли ли ФИО17 закладку, ей не известно. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили цель проверочной закупки, представили им покупателя под именем ФИО3 С.С., досмотрели его, денежных и наркотических средств обнаружено не было. Затем вручили ему 2300 рублей, предварительно сверив их с ксерокопиями, закрепили на одежду техническое средство видео и аудио фиксации. После этого на автомобиле, участвующие лица поехали в <адрес> , где возле <адрес> пер. Клубного, ФИО3 С.С. вышел из автомобиля и направился на встречу со сбытчиком наркотических средств. Когда ФИО3 С.С. вернулся, его досмотрели, денежных средств обнаружено не было. Около 19 часов 00 минут покупатель созвонился с Колтуновым И.И. и тот пояснил ему, что можно забрать наркотическое средство возле Мечети в <адрес> . В указанном месте, ФИО3 С.С. вышел и направился к сбытчику с целью приобретения наркотика. Затем все вернулись в Отдел МВД по РА, где ФИО3 С.С. добровольно выдал сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 , которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что подсудимый Колтунов И.И. его родной брат, он употреблял наркотики, которые приобретал через интернет. Перед приобретением братом наркотика ДД.ММ.ГГГГ ему известно, что ФИО3 звонил ФИО25 и говорил: «закажи, сделай». Он у ФИО3 спрашивал, зачем ему звонит ФИО26 , на что брат ответил, что ФИО27 просит заказать ему наркотик через интернет. В итоге нашел ли Колтунов И.И. закладку с наркотиком ему не известно. Колтунов И.И. пользовался двумя телефонами, которые были выданы сотрудникам полиции в день задержания брата. На предварительном следствии он прослушивал аудиозаписи его телефонных переговоров с Колтуновым И.И., на которых он спрашивал координаты место закладки, и где ее забрали. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО11 показал суду, что Колтунов И.И. его сын. ФИО3 примерно года три назад познакомился со ФИО28 , тот приходил к ним домой в гости. Однажды, он слышал, как ФИО29 настойчиво просил ФИО3 что-то сделать, в противном случае угрожал покончить с собой. Позже он узнал, что ФИО30 просил ФИО3 заказать наркотики. Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом ФИО3 С.С. показал суду, что знаком с подсудимым Колтуновым И.И. на протяжении трех лет, бывал у него дома. Познакомились они в общей компании, друзья употребляли наркотические средства и он употребил вместе с ними. После этого, он созванивался с ФИО17 , при встрече передавал ему деньги, а подсудимый потом передавал ему «соль». В середине марта 2020 года его задержали сотрудники полиции и сказали, что им известно, что он приобретает наркотическое средство «соль» у ФИО2 Он решил сотрудничать со следствием, чтобы избежать наказания. В апреле 2020 года он позвонил Колтунову И.И. и сказал, что у него есть деньги, тогда подсудимый сказал ему приезжать. При встрече Колтунов И.И. обозначил стоимость 1 грамма наркотика «соль» в сумме 2300 рублей. На другой день они созвонились и тот сказал ему подъехать. В это время он участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В присутствии понятых, сотрудники полиции его полностью досмотрели, вручили деньги, он расписался на их копиях на двух листах. Затем ему установили камеру, и он пошел в район мечети на встречу с ФИО17 , передал ему деньги и вернулся назад, потому что подсудимый сказал немного подождать. По возвращению, его досмотрели, денег при нем не оказалось. Спустя некоторое время он позвонил, ФИО17 сказал, что задерживается, но как только человек приедет, даст знать, что он может забрать наркотическое средство. Ближе к вечеру он позвонил ФИО17 и тот сказал, что человек едет и он может подходить. Ему опять установили камеру, он пришел в район мечети <адрес> , где ФИО17 отдал пачку из под сигарет, внутри которой находился сверток синего цвета с наркотиком «соль». ФИО17 пояснил, что там 1 грамм, но он себе немного отсыпал. Он вернулся к сотрудникам полиции, сел в машину и они поехали в отдел полиции, где он при понятых выдал приобретенное наркотическое средство у ФИО17 . Наркотик упаковали, опечатали, он расписался и ушел. Где Колтунов И.И. брал наркотики ему неизвестно, был ли у ФИО2 наркотик с собой в момент передачи денег, он не знает. Все время приобретал наркотики у ФИО2 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал суду, что подсудимый его родной брат, который употреблял наркотические средства вместе с братом Федором. На предварительном следствии он слушал аудиозаписи разговора братьев ФИО3 и ФИО31 о приобретении наркотических средств, но подробностей он не знает. Ему известно, что Колтунов И.И. приобретал наркотик через интернет-сайт. Его один раз угостили наркотиком «соль» в виде белого порошка, попробовав, ему не понравилось и больше он не употреблял. Братья его наркотиком не угощали. Свидетель подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии согласно которым братья ФИО3 и ФИО32 употребляли наркотические средства, иногда угощали его. На предварительном следствии он слушал аудиозапись телефонного разговора, во время которого спрашивал у ФИО3 можно ли подойти к ним, чтобы употребить наркотические средства. ФИО3 передал трубку ФИО33 и тот пояснил, что в этот день он не нашел закладку с наркотиком. Он позвонил братьям, так как знал, что они на протяжении года приобретают наркотики через интернет. Наркотики употреблял только с братьями и на руки их не получал. Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6 , в ходе которого осмотрен участок местности расположенный напротив домовладения № <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 С.С. передал обвиняемому Колтунову И.И. денежные, средства в счет оплаты наркотического средства, (т.1, л.д.83-88). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием свидетеля ФИО6 , в ходе которого осмотрен участок местности расположенный напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемый Колтунов И.И. за ранее переданные ему денежные средства, передал свидетелю ФИО6 сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,229 г., содержащее вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (т. 1 л.д. 89-94). Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрен оптический носитель информации CD-R per. № с, рассекреченный и предоставленный на основании постановлений заместителя министра внутренних дел по <адрес> - начальника полиции полковника полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ , с результатами ОРМ (проверочная закупка» в отношении ФИО2 , на котором содержатся видеозаписи подтверждающие передачу свидетелем ФИО6 обвиняемому Колтунову И.И. денежных средств в сумме 2 300 рублей в счет оплаты наркотического средства, а также факт передачи обвиняемым Колтуновым И.И. свидетелю ФИО6 свертка обмотанного изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,229 г., содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Осмотренный оптический носитель информации признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т.1, л.д.57-62; 65) Заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», массой на момент поступления на данное исследование 0,224 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 0,224+0,005=0,229 г), и представленное по материалам уголовного дела № - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), (т.1, л.д.174-176). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрены фрагмент изоляционной ленты синего цвета, с наслоениями на липком слое вещества белого цвета и прозрачный бесцветный пакетик из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с налетом порошкообразного вещества черного цвета на внешних поверхностях, в котором находится сухое на ощупь порошкообразное вещество, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ( Т. 1, л.д. 182-185, 186-187). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что у свидетеля ФИО8 в служебном кабинете № Следственной части по РОПД СУ МВД по <адрес> , по адресу: <адрес> , изъяты мобильные телефоны «Samsung Duos» и «ВQ» принадлежащие обвиняемому Колтунову И.И., (т.1, л.д.104-107). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , на предварительном следствии осмотрены два мобильных телефона «Samsung Duos» и «ВQ», изъятых у свидетеля ФИО8 в ходе производства выемки. В ходе осмотра установлено, что указанные два мобильных телефона находились в пользовании обвиняемого ФИО2 в момент совершения им преступления и использовались последним для соединений с ФИО6 Осмотренные два мобильных телефона «Samsung Duos» и «ВQ» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т.1, л.д.108-112; 113) Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрен и прослушан оптический носитель информации (компакт диск) DVD-R с per. № с, рассекреченный и предоставленный на основании постановлений заместителя министра внутренних дел по <адрес> - начальника полиции полковника полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ , с записью телефонных переговоров объекта контроля, а именно абонентского номера № , находящегося в пользовании ФИО8 , который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра и просушивания фонограмм содержащихся на указанном компакт диске, установлен разговор состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Колтуновым И.И. и ФИО8 , подтверждающий факт передачи Колтуновым И.И. наркотического средства ФИО6 , (т.2, л.д.65-84; 85). Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен и прослушан оптический носитель информации (компакт диск) DVD-R с per. № с, рассекреченный и предоставленный на основании постановлений заместителя министра внутренних дел по <адрес> - начальника полиции полковника полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ , с записью телефонных переговоров объекта контроля, а именно абонентского номера № , находящегося в пользовании ФИО2 , который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра и просушивания фонограмм содержащихся на указанном компакт диске, установлен разговор обвиняемого ФИО2 и ФИО1 подтверждающий то, что обвиняемый Колтунов И.И. занимается незаконным сбытом наркотических средств, (т.2, л.д.86-98;99). Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрен оптический носитель информации с матричным номером L № , предоставленный Кавказским филиалом ПАО «МегаФон» сопроводительным письмом, зарегистрированным под исх. 334264 от ДД.ММ.ГГГГ , содержащий сведения о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО2 , который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (т.2, л.д.129-133; 134). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен оптический носитель информации с матричным номером hkx909082644bl6, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом, зарегистрированным под исх. 07/01-2126 от ДД.ММ.ГГГГ , содержащий сведения о соединениях абонентского номера № , принадлежащего гражданину под псевдонимом ФИО3 С.С., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № , осуществлялись исходящие звонки на абонентский № принадлежащий обвиняемому Колтунову И.И.: 13:01:03 продолжительностью 169 сек.; 14:42:25 продолжительностью 67 сек.; 15:28:16 продолжительностью 16 сек.; 15:37:08 продолжительностью 34 сек.; 17:25:40 продолжительностью 93 сек.; 18:30:10 продолжительностью 61 сек.; 19:01:19 продолжительностью 170 сек.; 19:32:44 продолжительностью 59 сек.; 19:48:30 продолжительностью 23 сек. Кроме того, установлено, что с абонентского номера № , осуществлялись 8 несостоявшихся вызовов на абонентский № принадлежащий обвиняемому Колтунову И.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:02:30 по 13:01:03. После чего, с абонентского номера 8-961-520- 21-03 принадлежащего обвиняемому Колтунову И.И. на абонентский № , в период времени с 11:47:37 по 13:01:03 приходит 13 входящих СМС-сообщений, (Т. 2, л.д. 111-120, 121). Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрен оптический носитель информации с матричным номером 4124XF23D3125002, предоставленный ПАО «ВымпелКом» сопроводительным письмом, зарегистрированным под исх. ЮР-03/18087-К от ДД.ММ.ГГГГ , содержащий сведения о соединениях абонентского номера № , принадлежащего Колтунову Ивану Ивановичу, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № , принадлежащий Колтунову Ивану Ивановичу осуществлялись исходящие звонки с абонентского номера № принадлежащего гражданину под псевдонимом ФИО3 С.С. В период времени с 11:47:30 по 11:56:45 на абонентский номер, принадлежащий Колтунову И.И. с абонентского номера, принадлежащего гражданину ФИО6 пришло 19 СМС-Сообщений. После чего начинаются входящие звонки Колтунову И.И. от гражданина ФИО3 С.С.: 13:01:03 продолжительностью 168 сек.; 14:42:25 продолжительностью 67 сек.; 15:28:16 продолжительностью 16 сек.; 15:37:08 продолжительностью 34 сек.; 17:25:40 продолжительностью 93 сек.; 18:30:10 продолжительностью 60 сек.; 19:01:19 продолжительностью 169 сек.; 19:32:44 продолжительностью 58 сек.; 19:39:38 продолжительностью 76 сек.; 19:48:30 продолжительностью 22 сек.; 19:56:15 продолжительностью 28 сек. А также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № , принадлежащий Колтунову Ивану Ивановичу осуществлялись входящие звонки с абонентского номера № принадлежащего ФИО1 : 22:48:33 продолжительностью 35 сек.; 22:56:43 продолжительностью 34 сек.; 23:00:09 продолжительностью 56 сек.; 23:12:25 продолжительностью 23 сек.; 23:18:01 продолжительностью 127 сек, (т.2, л.д.138-143; 144). Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Колтунова И.И. доказанной. Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Защита полагает, что Колтунов И.И. приобрел наркотическое средство «соль» по просьбе «Иванова» и за его денежные средства, для последующей передачи ему. Поэтому умысел Колтунова охватывался оказанием посреднических услуг и помощи в приобретении наркотика, а не на его сбыт и распространение. Покупка наркотика в интересах приобретателя свидетеля Иванова, и передача ему наркотических средств, образуют пособничество в их приобретении. Все свои незаконные действия по приобретению наркотического средства «соль» ДД.ММ.ГГГГ , Колтунов делал исключительно в интересах свидетеля Иванова и на его средства, поэтому действия Колтунова Ивана Ивановича необходимо квалифицировать по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ т.е. пособничество в незаконном приобретении наркотиков. Оставление посредником у себя части наркотического средства или денег является платой за посредническую услугу и не превращает его в сбытчика. Кроме того, защитник считает, совершение преступления Колтуновым И.И. было спровоцировано сотрудниками полиции. Однако, как было установлено в судебном заседании, свидетели ФИО3 С.С. и ФИО1 показали суду, что ранее неоднократно приобретали наркотические средства у Колтунова И.И., каждый раз алгоритм покупки наркотиков был одинаковый и хорошо им знаком. Так, созвонившись с Колтуновым И. И., они договаривались о встрече, при которой Колтунов И.И. называл стоимость наркотика и получал деньги, затем говорил время, когда покупатель мог получить наркотик. Свидетель ФИО3 С.С. показал суду, что сотрудникам полиции при его задержании было известно, что Колтунов И.И. сбывает ему наркотические средства, таким образом, ФИО3 С.С. участвовал ДД.ММ.ГГГГ в закупке наркотических средств при обстоятельствах, когда умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Колтунова И.И. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и покупателя, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Доводы защитника о том, что ФИО3 С.С. часто звонил Колтунову И.И., не могут свидетельствовать о провокации с его стороны, поскольку это было одним из условий покупки наркотика, которое они обговорили заранее, а именно ФИО3 С.С. должен был позвонить и договориться о встрече. Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Утверждение стороны защиты, о том, что Колтунов И.И. не получил никакого денежного вознаграждения за переданное ФИО6 наркотическое средство не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в данном преступлении. Так, по смыслу вышеуказанного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Колтунов И.И., сбывая наркотическое средство ФИО6 , действовал в своих собственных интересах, а не в интересах потребителя наркотических средств, поскольку оставил часть наркотического средства себе, таким образом, получал материальную выгоду в виде наркотика, не затрачивая своих денежных средств, в связи с чем, его действия были направлены на сбыт наркотических средств. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.1 вышеуказанного постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. В связи с чем доводы стороны защиты о квалификации действий Колтунова И. И. как неоконченного преступления также являются необоснованными. На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Колтунова И.И. по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку Колтунов И.И. ДД.ММ.ГГГГ за ранее полученные денежные средства в сумме 2 300 рублей, лично передал гражданину под псевдонимом « ФИО3 С.С.», сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,229 г., содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Наркотические средства»), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Колтунову И.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Колтуновым И.И., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого Колтунова И.И. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Колтуновым И.И. относится к категории особо тяжких. Колтунов И.И. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, трудоустроен сторожем в <данные изъяты> », где характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО34 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не судим, частично признал вину. Согласно исследованных справок на учетах в наркологическом, и психоневрологическом диспансерах не состоит. <данные изъяты> В <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Колтунову И.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому Колтунову И.И. обстоятельствами суд признает положительные характеристики с места жительства и работы, частичное признание вины, а также состояние здоровья ввиду наличия расстройства личности и поведения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колтунову И.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Учитывая, что Колтунов И.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Колтунову И.И. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Колтуновым И.И. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Колтунову И.И., условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом личности Колтунова И.И. положительной характеристики по месту жительства и работы, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также частичного признания вины, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, а также характера преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Колтунову И.И. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Колтунову И.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Колтунову И.И. в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 28.05.2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату адвоката Травина К.В. в размере 33850 рублей, взыскать с Колтунова И.И. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «Samsung Duos», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, являющийся вещественным доказательством, принадлежащий Колтунову И.И., поскольку с помощью этого телефона Колтунов И.И. созванивался с приобретателем наркотических средств Ивановым С. С. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Колтунова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Колтунову И.И. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Колтунову И.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Колтунову И.И. в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату адвоката Травина К.В. в размере 33850 рублей, взыскать с Колтунова И.И. Арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , на автомобиль ВАЗ 2107, 1995 года выпуска, номер СТС: <адрес> , с государственным регистрационным номером № регион и автомобиль ВАЗ 2107, 1987 года выпуска, номер <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий на праве собственности Колтунову Ивану Ивановичу, после вступления приговора в законную силу – отменить. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «Samsung Duos», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, являющиеся вещественными доказательствами, принадлежащие Колтунову И.И. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-008566-30 подлинник находится в материалах дела № 1-82/2021 (1-551/2020;) в Майкопском городском суде Республики Адыгея