Дело № ДЕЛО № 1-91/2021 (1-576/2020;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 19 января 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи ФИО3 , при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимой ФИО2 , ее защитника – адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, образование среднее профессиональное, разведенной, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , СНТ «Буровик», 8 Проезд, <адрес> проживающей по адресу: <адрес> , СНТ «Проектировщик», 5 Проезд, <адрес> , судимой - приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; -постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представление ФКУ УИИ УФСИН России по РА о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 удовлетворено и определено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии-поселении, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. Так ФИО2 , согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 4 572 руб. ежемесячно, с учетом индексации, перечисляя денежные средства на счет ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, она повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО2 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполняла, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 15 678, 36 руб. В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник, адвокат ФИО6 , выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемом преступлении ФИО2 признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимой, адвокат ФИО6 , пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитная ФИО2 заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает ее ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО7 будучи надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу в судебном заседании не явился согласно представленной телефонограммы не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> , СНТ «Проектировщик», 5 Проезд, <адрес> , характеризуется посредственно, разведена, не трудоустроена, не военнообязана, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО2 наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2 согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При решении вопроса о размере наказания ФИО2 , принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных, принудительных работ, ареста, лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 , суд не назначает ей наказания в виде исправительных и принудительных работ и ареста. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимой ФИО2 , возможно только в условиях связанных с временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимой ФИО2 , за совершенное ею преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновной и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО2 по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ с назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Согласно постановлению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представление ФКУ УИИ УФСИН России по РА о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 удовлетворено и определено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца в колонии-поселении. Неотбытая часть наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , в виде исправительных работ на 9 месяцев изменена на лишение свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии-поселении. Окончательное наказание ФИО2 следует назначать в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 2500 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок семь месяцев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО2 , следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время её содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ , из расчета один день содержания под стражей за два дня, отбытия наказания, в колонии-поселении, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -52 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея