Дело № ДЕЛО № 1-107/2021 (1-606/2020;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 13 января 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи ФИО6 , при секретаре судебного заседания ФИО7 , с участием гос. обвинителя ст. помощника. прокурора ФИО8 ., подсудимого ФИО1 , защитника, адвоката Хут Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: - приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 370 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; - приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч.ч. 1, 4 и 5 ст. 70 и ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания и полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 5 дней; - приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; на основании частей 1,4,5 статьи 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и части 2 статьи 72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ и полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца 17 дней; на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначено в исправительное учреждение - колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, согласно предписанию, выданному УФСИН России по РА; - приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ с определением окончательного наказания в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в РЕК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев; данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ , освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ; - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев 21 день. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ , освободился из ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по <адрес> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, УСТАНОВИЛ Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 4473 руб., ежемесячно, на каждого ребенка, что составляет 0,5 прожиточного минимума, подлежащего индексации кратным величине прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения в законную силу и до их совершеннолетия, либо до изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов. Однако, ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 24100,72 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат Хут Б.М., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемом преступлении ФИО3 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого, адвокат Хут Б.М., пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный ФИО3 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО2 будучи надлежащей извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства по настоящему делу в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО2 , полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО2 , по данному уголовному делу соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 , по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 , предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 , по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 , согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. При решении вопроса о размере наказания ФИО2 , принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных или принудительных работ, либо ареста, либо лишением свободы. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 , суд не назначает ему наказания в виде исправительных и принудительных работ и ареста. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимому ФИО2 , возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимому ФИО2 , за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО2 , по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 370 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Согласно сообщения из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО5 , неотбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 18 дней. Окончательное наказание ФИО2 , следует назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует отменить. Избрать в отношение ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу взяв его под стражу в зале суда. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хут Б.М. в сумме 2500 рублей на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобод на срок 7 (семь) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 18 дней, В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 , следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, отбытия наказания, в исправительной колонии общего режима. Вещественных доказательств по делу, нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -92 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея