Дело № ДЕЛО № 1-119/2021 (1-618/2020;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 20 января 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи ФИО2 , при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием государственного обвинителя, ст.пом. прокурора <адрес> ФИО4 , подсудимого ФИО1 , защитника, адвоката ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> а <адрес> , имеющего высшее образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , а. Понежукай, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Во исполнение задуманного, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сети «Интернет» от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес> . Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. После этого ФИО1 стал передвигаться по <адрес> , имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 , произведенного возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,387 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно: Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что наркотические средства он употребляет изредка, однако, он решил употребить наркотическое средство под названием «соль» в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил приобрести наркотик «соль» в интернет магазине «RS24.biz» для личного употребления. Так как у него на тот момент не было своего телефона он попросил своего знакомого, воспользоваться его мобильным телефоном. Таким образом, имея телефон он ( ФИО1 ), связался с оператором интернет сайта «RS24.biz» и перевел денежные средства в сумме 1700 рублей за 0,5 грамма наркотического средства соль через приложение в «Плэй маркете». После этого, оператор прислал координаты, с указанием адреса места,; где он ( ФИО1 ) должен был забрать тайниковую закладку с наркотиком. Это место было в <адрес> . Он ( ФИО1 ) удалил всё что пришло на телефон и телефон отдал хозяину. Однако, забрать наркотик в этот день у него не получилось по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать заказанный им ДД.ММ.ГГГГ наркотик. В связи с чем, около 18 часов 30 минут он подошел к месту закладки, которое было под деревом возле <адрес> в <адрес> . Обнаружив сверток, который представлял собой фольгированный сверток желтого цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Внутри свертка находился пакет с зип- замком, внутри которого содержалось порошкообразное вещество серого цвета. Не разворачивая, обнаруженный пакет он положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем и пошел в сторону какой ни будь лесистой местности, чтобы найти укромное место для употребления наркотика. По пути следования возле <адрес> в <адрес> к нему подошли двое не знакомых ему парней, которые представились, как сотрудники полиции, предъявили удостоверения. Они спросили у него имеются ли при нем какие либо предметы или наркотические вещества запрещенные в гражданском обороте. Не смотря на то, что в этот момент при нем находились наркотики, он ( ФИО1 ) сказал, что при нем ничего нет, так как испугался ответственности. Тогда, один из сотрудников сказал что у них имеются основания предполагать, что он находится в состоянии опьянения и предложили провести в отношении него ( ФИО1 ) личный досмотр. Сотрудники остановили двоих не знакомых ему парней и представили их как понятых. В их присутствии ему ( ФИО1 ) снова предложили выдать предметы или наркотические вещества запрещенные в гражданском обороте если таковые имеются, так как это освободит его от уголовной ответственности, но он снова о тветил, что при нем ничего нет. После этого в отношении него был проведен личный досмотр в ходе которого сотрудник проводивший в отношении него личный досмотр в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружил тот самый фольгированный сверток с пакетом с наркотиком, который он поднял и хранил в кармане. На его вопрос, что это и кому принадлежит он ( ФИО1 ) ответил, что в свертке находится наркотик и принадлежит ему. Он так же рассказал о том, как и когда он его приобрел. Обнаруженный у него сверток с наркотиком был изъят и упакован в полимерный пакет, который перевязали нитями, прикрепили бумажную бирку на которой поставили свои подписи и он ( ФИО1 ) и понятые. После этого он был доставлен в отдел полиции, где был опрошен. В тот же вечер, сотрудниками полиции, он был доставлен в наркологический диспансер, где он был освидетельствован. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью и в содеянном раскаялся. Наркотическим средством - веществом «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящимся к производным вещества «N- метилэфедрон», общей массой 0,387 г, который был изъят в ходе личного досмотра и принадлежит ФИО1 Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой вещество, в полиэтиленовом пакете массой 0,387 г, предоставленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ), содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N- метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а- пирролидиновалерофенон», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он является действующим сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> , по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, совместно с о/у ОНК МВД по РА ФИО7 возле <адрес> , ими был замечен гражданин ФИО1 , поведение и внешний вид которой давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как запах, характерный при алкогольном опьянении отсутствовал. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП РФ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, личный досмотр и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 , проведенного в присутствии двух понятых, возле <адрес> в <адрес> , где он был задержан, на основании и в порядке предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, в левом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток желтого цвета обмотанный изоляционной лентой синего цвета в которой находился пакетик с замком типа «паз-выступ» с наркотическим веществом являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, массой 0,387 грамм. Сверток с наркотическим веществом был изъят, упакован в пакет № , который был опечатан соответствующим образом. В дальнейшем, ФИО1 был доставлен в ОНК МВД по РА по <адрес> , где был опрошен, собранный материал доследственной проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес> , так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ. Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 30 минут, находясь по <адрес> к нему и его брату обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра, на что они дали свое согласие. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены цель данного мероприятия, пределы полномочии участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, а так же, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты, после чего, приступили к личному досмотру около домовладения № по <адрес> , ранее неизвестного ему (Цееву) мужчины, представившегося ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе.. и того досмотра в левом кармане надетых спортивных брюк на ФИО1 , был обнаружен сверток исполненный из фольги желтого цвета, в котором находилось ранее приобретенное им ( ФИО1 ) наркотическое средство «соль». Обнаруженный сверток содержимым поместили в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой (Пакет № ), с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Объяснением гр-на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ , полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ аналогичным объяснениям Цеева P.PI. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, принадлежащий ФИО1 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а -PVP» (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,387 г, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу, соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 в ходе дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 , согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено наличие малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 , согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 , суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества. С учетом данных о личности ФИО1 , его имущественного положения, имеющего малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в совершенном, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст. 46 УК РФ, данные о том, что подсудимый не трудоустроен, работает по найму, имеет постоянный источник дохода до 35 тысяч рублей в месяц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие иных источников дохода. Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - вещество «а-пирролидииовалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,387 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 в сумме 2500 рублей, следует возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - вещество «а-пирролидииовалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,387 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 в сумме 2500 рублей, возместить за счет федерального бюджета. Реквизиты Отдела МВД России по <адрес> для оплаты штрафа: Отдел МВД России по <адрес> 385000, г Майкоп, <адрес> : ИНН:0105017467; КПП:010501001; ОКАТО:79701000001; Р/с 40 № ; БИК:047908001; л/с 04761485250 в Отделе по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> ); КБК 188 116 03125 01 0000 140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -37 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея