Дело № ДЕЛО № 1-136/2021 (1-635/2020;)

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> «05» февраля 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сташ Б.Ю., при секретаре ФИО6 , с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7 , подсудимой ФИО3 , ее защитника адвоката ФИО12 , потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так она, ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , ДНТ «Восход», <адрес> , в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 , с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, кухонным ножом, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область спины сзади, в результате чего, причинила последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа на 3-4 см. от паравертебральной (околопозвоночной) линий в 7 межреберье, проникающей в плевральную полость, осложнившейся правосторонним пневмотораксом, коллабированием (уменьшение в объеме - спадением) правого легкого, влекущее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний. Вину в совершении вышеназванного преступления подтверждают следующие доказательства: Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 00 минут, он совместно с ФИО3 находились у него дома по адресу: <адрес> , ДНТ «Восход», <адрес> . В это время к ним пришли общие знакомые Зайцева Татьяна и Смирнов Денис, которые принесли с собой бутылку водки и они все вместе собрались распивать водку. При этом гости сели за стол, а именно Зайцева Татьяна села на диван, слева от нее сел он, справа от нее стоял ФИО13 , а ФИО3 стояла напротив них через табурет, на котором стояла бутылка водки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт в ходе которого он не сдержался, встал с дивана, подошел к ФИО3 и ударил её кулаком в область живота, от данного удара ФИО3 наклонилась. После чего, он пошел в прихожую за водой и вернулся обратно, неся в руках пластиковую бутылку с водой, после чего подошел к ФИО3 и вылил бутылку воды на неё сверху, для того чтобы привести ФИО3 в чувства после, чего он сел обратно на диван, при этом время было около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ . После чего он заметил, как ФИО3 обошла ФИО13 с левой стороны и залезла на диван со стороны его спины и он не предал этому никакого значения и даже не обернулся посмотреть, зачем ФИО3 залезла на диван со стороны его спины. Спустя несколько секунд он почувствовал резкую боль в области спины справа. Затем ФИО3 спрыгнула с дивана, и он увидел у ФИО3 в руке нож с рукояткой оранжевого цвета и он сразу понял, что это ФИО3 ударила его ножом в спину. После чего ФИО3 бросила нож на пол, и Зайцева Татьяна позвонила в скорую помощь. Оглашенные показания свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 00 минут, она со своим знакомым Смирновым Денисом пошли в гости к общим знакомым Потерпевший №1 , и ФИО3 которые проживали по адресу: <адрес> , ДНТ «Восход», <адрес> , для того чтобы с ними распить принесенное ими спиртное, а именно водку. По приходу в домовладение Потерпевший №1 , они начали размещаться для того чтобы начать распивать спиртное, при этом поставив бутылку водки на табурет. Она села на диван вместе с Потерпевший №1 , при этом Потерпевший №1 сидел слева от неё, ФИО13 сел на кресло справа от неё, напротив неё через табурет стояла ФИО3 , так как уже негде было сесть. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО3 произошел словесный конфликт в ходе которого Потерпевший №1 встал с дивана, подошел к ФИО3 , и ударил ФИО3 кулаком в область живота. От удара ФИО3 согнулась. После Потерпевший №1 пошел в прихожую и вернулся обратно, держа в руках пластиковую бутылку с водой, которую Потерпевший №1 налил на ФИО3 , после чего Потерпевший №1 сел обратно на диван. При этом она начал успокаивать Потерпевший №1 . После чего ФИО3 начала отходить в сторону и в какой-то момент она не обращала на ФИО3 внимания. Так же она сразу заметила, что ФИО3 , оббежав со стороны Смирнова Дениса, залезла на диван, на котором сидела она и Потерпевший №1 , но она не поняла, что ФИО3 собирается делать. Спустя несколько секунд она услышала, как ФИО3 крикнула (что именно она кричала, она не помнит), и спрыгнула с дивана, затем она посмотрела на Потерпевший №1 и увидела, что Потерпевший №1 наклонился вперед. После она повернулась в сторону ФИО3 и увидела у последней в руке нож, в какой именно руке был нож, она не помнит, так как растерялась и испугалась, после ФИО3 бросила нож на пол. Когда нож оказался на полу, она заметила, что рукоятка ножа была розового цвета, а лезвие белого цвета. Нож был в крови. Затем она посмотрела на спину Потерпевший №1 и увидела с правой стороны рану, из которой лилась кровь. В этот момент она начала понимать, что ФИО3 ударила ножом Потерпевший №1 . Повернувшись обратно в сторону Потерпевший №1 , она заметила, что Потерпевший №1 начал терять сознания и повалился на пол, а именно на левый бок и начал хрипеть. Она схватила, что попалось под руку и начала пытаться остановить кровь. Увидев состояние Потерпевший №1 , она попросила у последнего телефон. После чего взяла телефон, Потерпевший №1 и позвонила в скорую медицинскую помощь. До приезда скорой медицинской помощи она пыталась остановить кровь и оказывала помощь Потерпевший №1 . По приезду врачей скорой медицинской помощи, они осмотрели Потерпевший №1 и приняли решение о его госпитализации. Оглашенные показания свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он в составе бригады скорой помощи, а именно им, фельдшером ФИО1 и водителем данных которого и сотовый телефон которого он не знает, выехали на вызов по адресу: РА, <адрес> , ДНТ «Восход» <адрес> , по сообщению о том, что у мужчины ножевое ранение. По прибытию на указанный адрес водитель припарковал автомобиль скорой помощи около дома. При этом на улице их встречала ранее не знакомая женщина, которая провела их в дом к пострадавшему. Зайдя в дом, они увидели лежащего на кровати ранее не знакомого мужчину, как позже стало известно, Потерпевший №1 , которому была оказана первая медицинская помощью. Также в доме находилась еще одна женщина и мужчина. Со слов самого Потерпевший №1 и всех присутствующих стало известно, что около 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ его ударила сожительница ФИО3 ножом в спину справой стороны. Также сама присутствующая ФИО3 подтвердила, что действительно это она ударила ножом в спину Потерпевший №1 , за что именно не уточняла. Также Потерпевший №1 и все присутствующие пояснили, что они накануне употребляли алкоголь, при этом от Потерпевший №1 исходил резкий запах алкоголя. После он увидел на полу в указанной комнате нож с рукояткой розового цвета, который был в крови. При осмотре Потерпевший №1 на его теле, а именно на спине справой стороны в районе правой лопатки было обнаружено ножевое ранение. По окончанию осмотра был поставлен предварительный диагноз: ножевое ранение в области правой лопатки. Оглашенные показания обвиняемой ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 00 минут, она и Потерпевший №1 были у него дома по адресу: РА, <адрес> , ДНТ «Восход», <адрес> . В это время в гости пришли знакомые Денис, фамилию которого не знает и Зайцева Татьяна, при этом принесли с собой бутылку водки. В связи с чем они собрались распивать принесенную ими водку. При этом они сели вокруг табуретки, а именно Зайцева Татьяна, села на диван, справа от Зайцевой Татьяны на кресле сидел Денис, слева от нее сел Потерпевший №1 , а она стояла напротив них и между ними стояла табуретка, на котором стояла бутылка водки и закуска. В какой-то момент, между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и Потерпевший №1 встал с дивана, подошел к ней, и ударил её кулаком в область живота. От удара она почувствовала боль и согнулась. Затем Потерпевший №1 пошел в прихожую и вернулся обратно, при этом в руках держал пластиковую бутылку с водой. После чего Потерпевший №1 подойдя к ней, вылил данную бутылку воды на неё, затем Потерпевший №1 сел обратно на диван. От всего производящего она очень сильно разозлившись на Потерпевший №1 и решила ему отомстить, с этой целью она подошла к подоконнику где лежал кухонный нож для того чтобы ударить Потерпевший №1 данным ножом, из-за того, что Потерпевший №1 её ударил в живот и облил водой. После чего она взяла кухонный нож с рукояткой розового цвета (лезвие белого цвета) и держа его в правой руке, обошла Дениса с левой стороны залезла на диван. После чего подойдя к Потерпевший №1 со спины, держа в правой руке нож, лезвием ножа, ударила его тычком, в область спины справа. Затем она слезла с дивана и отошла в сторону. При этом нож бросила на пол. Увидев все происходящее, Зайцева Татьяна начала звонить в скорую помощь. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , ДНТ «Восход» <адрес> , как место совершения преступления. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено смотровая комната ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: <адрес> , в ходе которого обнаружены и изъяты: пара носков, трусы, летняя обувь (пара шлепок), куртка и шорты, принадлежащие Потерпевший №1 Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в помещении служебного кабинета СО отдела МВД России по <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> , у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 изъята: медицинская карта стационарного больного ГБУЗ РА «АРКБ» № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в помещении служебного кабинета СО отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , осмотрены: нож, постельное белье, две футболки пара носков, трусы, летняя обувь (пара шлепок), куртка и шорты, медицинская карта стационарного больного ГБУЗ РА «АРКБ» № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующий в ходе осмотра специалист ФИО11 пояснила, что осматриваемый нож является кухонным ножом, хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к категории холодного оружия не относится. Заключение эксперта № U572 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому: колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа на 3-4 см. от паравертебральной (околопозвоночной) линий в 7 межреберье, проникающей в плевральную полость, осложнившейся правосторонним пневмотораксом, коллабированием (уменьшение в объеме - спадением) правого легкого, могла быть получена от действия орудия колюще-режущего характера возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ , влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-биологической экспертизы, согласно которой кровь Потерпевший №1 относится к АВ группе. На ноже, двух футболках, трусах, шортах, левом шлепке и двух простынях найдена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от Потерпевший №1 Приведенные выше доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной. Суд находит, что показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО3 в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений. Подсудимая ФИО3 является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, признала вину, в содеянном раскаялась, на учетах в противотуберкулезном и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», не судима. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Суд с учетом обстоятельств дела, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Учитывая, что ФИО3 , будучи не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого воспитывает самостоятельно, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста. Контроль за поведением ФИО3 на период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последней. Учитывая личность подсудимой, как не судимой, положительно характеризующейся, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает его чрезмерно суровым. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет государства. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Контроль за поведением ФИО3 на период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы возложить на уголовно- исполнительную систему по месту жительства. Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет государства. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -17 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея