Дело № ДЕЛО № 1-142/2021 (1-641/2020;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 28 января 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи ФИО5 , при секретаре судебного заседания ФИО6 , с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> ФИО7 , подсудимой ФИО3 , защитника, адвоката ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ААО <адрес> РСФСР, гражданки РФ, имеющей среднее (полное) образование, не работающей, разведенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , судимой по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; -постановлением Майкопского городского суда ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; -по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО3 , совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она же, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступления подсудимой ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах. Так, она, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 2 349 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Однако, ФИО3 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО3 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполняла, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 5 592,83 руб. Она же, согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.04.2019 по делу № /-2019, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере не менее величины прожиточного минимумам, установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, что составляет 9045 р. на момент вынесения решения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка, со следующим реквизитами: счет получателя- 42 № , БИК банка-046015602, кор счет банка-30 № , Банк получателя- доп.офис № ПАО Сбербанк, местонахождения банка – <адрес> А. 21.07.2020 по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. Однако, ФИО3 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО3 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО1 , 13.11.2016г.р. не выполняла, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 24 014,19 руб. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых ей деяниях признала, суду показала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, указанные в нем суммы задолженности по выплате алиментов в отношении несовершеннолетних детей она полностью признает и обязуется их погасить. Выплаты не осуществляла виду отсутствии работы. Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетельскими показаниями, исследованными в судебном материалами уголовного дела. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 , согласно которым, он ранее состоял в браке с ФИО3 . В ходе совместного проживания родился ребенок ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> ребенка является ФИО3 . В виду того, что она не участвовала в содержании ребенка, обратился в суд с заявлением о взыскании с нее алиментов. Суд удовлетворил его заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон. На судебном заседании о взыскании алиментов ФИО3 присутствовала, о вынесенном решении знала. Неоднократно обсуждали с ФИО3 вопросы оплаты алиментов по судебному решению и по исполнительному производству. Из общения с судебными приставами-исполнителями и самой ФИО3 также известно, что ФИО3 уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Последнюю оплату в счет алиментов ФИО3 произвела ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 р., более с данного времени алименты на содержание дочери не выплачивала. ФИО3 иной помощи ребенку не оказывала. Об уважительных причинах невыплаты алиментов ФИО3 , ничего не известно. С ребенком она не общается, подарки не делает, иной помощи не оказывает. Какой-либо договоренности с ФИО3 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было. С расчетом задолженности согласен, претензий не имеет. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8 , согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ , постановлением главы муниципального образования « <адрес> » она была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была определена в ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский дом ребенка» <адрес> в связи с тем, что осталась без попечения родителей. Мать несовершеннолетней ФИО3 согласно решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере не менее величины прожиточного минимумам, установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, что составляет 9045 р. на момент вынесения решения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка. Согласно решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была лишена родительских прав. В настоящее время ФИО3 с дочерью не общается, материальную и иную помощь не оказывает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, тем самым полностью отстранилась от участия в развитии и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка. Какой-либо договоренности об иных способах погашения задолженности по алиментам, либо о рассрочке (отсрочке) платеже между ними не было. С расчетом задолженности по алиментам согласна, претензий не имеет. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым у него на исполнении находится исполнительное производство № -ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с гражданки ФИО3 , которая согласно исполнительному листу выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 , в твердой денежной сумме в размере 2 349 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. К исполнению назначенного наказания не приступала до настоящего времени. ФИО3 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Будучи трудоспособной, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не принимала, на учет в центр занятости населения, в качестве лица ищущего работу, не становилась. В результате чего у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 5 592,83 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 579,91 руб. Последняя оплата была произведена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 р., более с данного времени алименты на содержание дочери не выплачивала. Согласно материалам исполнительного производства № -ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , никаких денежных средств в счет алиментов не оплачивала. На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ , он представил рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях (бездействии) ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбужденно исполнительное производство по обязательным работам, однако к отбытию данного наказания до настоящего времени ФИО3 не приступала, в связи с тем, что уклоняется от явок в службу судебных приставов. По месту жительства ФИО3 осуществлялись неоднократные выходы, однако дома она появляется редко, находясь в жилище, дверь не открывает, от общения с судебными приставами-исполнителями уклоняется. Оснований для объявления ее в розыск не имеется, так как ФИО3 фактически проживает по известному адресу. Также, у него на исполнении находится исполнительное производство № -ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 , которая согласно решению Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № /-2019, обязана выплачивать алименты на содержание ФИО1 , 13.11.2016г.р., в размере не менее величины прожиточного минимумам, установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, что составляет 9045 р. на момент вынесения решения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка, со следующим реквизитами: счет получателя-42 № , БИК банка-046015602, к/с банка-30 № , Банк получателя-доп.офис № ПАО Сбербанк, местонахождения банка <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебною участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. К исполнению назначенного наказания не приступила до настоящего времени. ФИО3 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Будучи трудоспособной, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не принимала, на учет в центр занятости населения, в качестве лица, ищущего работу, не становилась. В результате чего у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 24 014,19 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 184 200, 19. Согласно материалам исполнительного производства № - ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , никаких денежных средств в счет алиментов не. плачивала. На основании выше изложенного, ДД.ММ.ГГГГ , он представил рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях (бездействии) ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбужденно исполнительное производство по обязательным работам, однако к отбытию данного наказания до настоящего времени ФИО3 не приступала, в связи с тем, что уклоняется от явок в службу судебных приставов. По месту жительства ФИО3 осуществлялись неоднократные выходы, однако дома она появляется редко, находясь в жилище, дверь не открывает, от общения с судебными приставами-исполнителями уклоняется. Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 592,83 руб. общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 579,91 руб. Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 987,74 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 200,19 руб. Справкой ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО12 ( Королева) А.А. на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла, пособие по безработице не получала. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , согласно которому ФИО3 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 2 349 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № /-2019, согласно которого ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере не менее величины прожиточного минимумам, установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, что составляет 9045 р. на момент вынесения решения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка, со следующим реквизитами: счет получателя-42 № , БИК банка-046015602, кор счет банка-30 № , Банк получателя- доп.офис № ПАО Сбербанк, местонахождения банка – <адрес> А. Заслушав подсудимую ФИО3 , ее защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ доказанной, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой ФИО3 полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО3 : - по п. ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - по п. ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При назначении наказания подсудимой ФИО3 за указанные преступления, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, данные о личности виновной, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, обращалась за консультативно-лечебной помощью в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» по поводу: «Эмоциональное неустойчивое расстройство личности, пограничный тип», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , во время совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО3 обнаруживала признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, однако степень выраженности психических нарушений указанных нарушений не столь значительна, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, имеющееся у нее психическое расстройство не связано с опасностью для нее и окружающих, либо возможностью причинения существенного вреда для себя и окружающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие заболевания «эмоцианольное неустойчивое расстройство личности, пограничный тип». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 , согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. ФИО3 , судима по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ . Преступление, в совершении которого ФИО3 , обвиняется по настоящему уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено ею в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, судимость за совершенное ФИО3 , преступление ч.1 ст.157 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО3 суд не назначает ей наказания в виде штрафа, ограничения свободы или принудительных работ, ограничение свободы или ареста. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимой ФИО3 , возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО3 , условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении ФИО3 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что избранный вид наказания подсудимой ФИО3 , за совершенные ею преступления, соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения: а) лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей; б) лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений, одни из которых совершены по неосторожности, а другие - умышленно, причем умышленные преступления относятся к категориям небольшой или средней тяжести; в) лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др. ФИО3 ранее судима за аналогичные преступления, мер к возмещению причиненного двум несовершеннолетним потерпевшим имущественного ущерба не приняла, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена, а поэтому суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимой ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск: не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев. - по ч.1 ст. 157 УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО3 , следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, время её содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, отбытия наказания, в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск: не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -31 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея