Дело № ДЕЛО № 1-162/2021 (1-661/2020;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 12 февраля 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи ФИО4 , при секретаре судебного заседания ФИО5 , с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6 ., подсудимого ФИО1 , защитника, адвоката ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> «А», судимого: - приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; - постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 06.03.2019г. исправительные работы заменены на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 месяца 27 дней с удержанием заработной платы осужденного 10% в доход государства; - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 312, ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71, 70 УК РФ, окончательное наказание назначено, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии - поселение; - апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы; по постановлению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменён порядок следования осужденного ФИО1 в исправительное учреждение, направив его в колонию-поселение по конвоем, данное наказание отбыл, 16.06.2020г., освободился из ФКУ КП № УФСИН России по РА по отбытию наказния, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, УСТАНОВИЛ Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , обязан выплачивать в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1100 рублей ежемесячно, равных одному минимальному размеру оплаты труда, подлежащего индексации в связи с его увеличением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка 2 <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 , был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АН РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением гуда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3 , 15.02.2004г.р., не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 54 180,67 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО7 , выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого, адвоката ФИО7 , пояснила суду, что данное ходатайство её подзащитный ФИО1 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО8 будучи надлежащей извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства по настоящему делу в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО1 , полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 , по данному уголовному делу соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 , по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства и стадии его совершения, данные по личности виновного, что по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 , предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 , по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. При решении вопроса о размере наказания ФИО1 , принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных или принудительных работ, либо ареста, либо лишением свободы. С учетом данных по личности подсудимого ФИО1 , суд не назначает ему наказания в виде исправительных и принудительных работ и ареста. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО1 , возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимому ФИО1 , за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО1 судим по приговору приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312, ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71, 70 УК РФ, окончательное наказание назначено, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселение, данное наказание отбыл, 16.06.2020г. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.86 УК РФ, судимость не погашена. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, судимость за совершенные ФИО1 преступления ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ не образует рецидива преступлений. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9 в сумме 2500 рублей на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 , следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, отбытия наказания, в исправительной колонии общего режима. Вещественных доказательств по делу, нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -28 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея