Дело № ДЕЛО № 1-181/2021

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> 01 марта 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи ФИО2 , при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием гос.обвинителя, ст.пом.прокурора <адрес> ФИО4 , защитника, адвоката ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» 158 ч.2 п. «в». 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2, 79 ч.7 п. «в» УК РФ и приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части по приговору Майкопского г/с от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров) окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев (с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части по приговору Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров) окончательно к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно, с неотбытым сроком 3 месяца. - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ и приговорен к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 2 месяца 28 дней, с удержанием из заработка 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопским городским судом Республики Адыгея неотбытая часть наказания, назначенная приговором Мирового суди судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ Подсудимый ФИО1 , совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах. Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 44.587355,40.084994 в <адрес> Республики Адыгея. Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 находясь по указанному выше адресу в дневное время тех же суток, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он стал незаконно, умышлено хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта. По пути следования от места приобретения наркотического средства в <адрес> Республики Адыгея ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон» которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - « «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,353 г что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Представитель подсудимого ФИО1 , его мать ФИО6 будучи надлежаще извещенной о месте времени проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, не настояла на своем участии в судебном заседании и не возражали против прекращения уголовного дела в отношение подсудимого ФИО1 в связи с его смертью. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что необходимо прекратить уголовное дело в связи с смертью подсудимого. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО1 , полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 , по данному уголовному делу соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 , по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат ФИО5 , не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 , в связи с его смертью. Государственный обвинитель не возражала против прекращения судопроизводства по делу, за смертью подсудимого. Заслушав защитника подсудимого, позицию представителя подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 , по ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1 . Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п.2 ч.1 ст.27 УК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 , поступило в Майкопский городской суд ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 , привлекался к уголовной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, с обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником. Согласно представленного суду матерью подсудимого ФИО6 , свидетельства о смерти за1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ Представитель подсудимого, мать подсудимого ФИО6 , не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям в связи с его смертью. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и уголовного преследования, в связи с его смертью не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - планшетный компьютер марки «EXPLAY Tornado 3G», в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности, матери подсудимого ФИО6 ; - вещество содержащее наркотическое средство – «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,353, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката ФИО7 , в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п.2 ч.1 п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с его смертью. Меру пресечения в отношении ФИО8 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - планшетный компьютер марки «EXPLAY Tornado 3G», в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности, матери подсудимого ФИО6 ; - вещество содержащее наркотическое средство – «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,353, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката ФИО7 , в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления через Майкопский городской суд. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -66 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея