Дело № ДЕЛО № 1-232/2021

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «26» апреля 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре ФИО3 , с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Адыгея ФИО4 , заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Адыгея ФИО12 , несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 , его законного представителя ФИО8 , его защитника – адвоката ФИО5 , несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 , его законного представителя ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование не оконченное основное общее, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося 8 класса МБОУ СШ № , не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к концертному залу «Филармония» по адресу: <адрес> , встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 завязался разговор, в ходе которого ФИО1 , увидев, что у несовершеннолетнего Потерпевший №1 при себе имеются беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods», отвел Потерпевший №1 за угол концертного зала «Филармония» по вышеуказанному адресу, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, схватил несовершеннолетнего Потерпевший №1 за ворот пиджака и, высказывая в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, открыто похитил из левого переднего кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей, беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods» стоимостью 8960 рублей, а также силиконовый чехол к наушникам стоимостью 240 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9300 рублей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он в компании своего брата ФИО13 направился на территорию концертного зала «Филаромония» по <адрес> в <адрес> . Подойдя к «Филармонии», они заметили, что там уже гуляют ранее незнакомые им парни, которые катались на скейтбордах и слушали музыку. Спустя несколько минут он предложил брату поехать обратно домой на такси, а не идти пешком. Когда он пересчитал имеющиеся у него денежные средства, он понял, что у него не хватает денег для оплаты поездки, поэтому он решил подойти к парням, катающимся на скейтборде и попросить у них немного денег. Он подошел к данным парням и спросил, есть ли у них немного денег на проезд, на что один из них, достал из своего кармана 47 рублей и передал их ему. В ходе разговора он обратил внимания, что у этого парня при себе имеются беспроводные наушники «Apple AirPods», в корпусе белого цвета, которые он решил забрать себе, чтобы в дальнейшем продать. Он позвал данного парня, позже ему стало известно, что это был Потерпевший №1 , в сторону от его друзей, стал расспрашивать, что лежит у него в карманах. Лисогор достал из своего кармана футляр с наушниками, и начал показывать его. Он спросил, сколько стоят наушники, на что тот ответил, что они стоили 12 000 рублей. В этот момент, он схватил его за ворот пиджака и сказал, чтобы потерпевший выбирал, либо он избивает его и забирает наушники силой, либо он отдает их сам. После чего, он спросил у него, есть ли при нем еще денежные средства, на что тот ответил, что у него имеется 100 рублей на дорогу, которые он забрал вместе с наушниками. После чего, он вернулся к своему брату ФИО13 , и они вызвали такси. По дороге он рассказал ФИО13 обо всем и показал ему наушники, на что тот стал ругать его, в результате чего между ними произошла ссора, и он поехал гулять без брата. Когда он проходил мимо общежития, расположенного по <адрес> , встретил знакомого парня, которому предложил купить наушники Потерпевший №1 , на что тот согласился и приобрел у него наушники за 4 000 рублей. Вырученные от продажи наушников денежные средства он потратил на свои личные нужды. Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Помимо признания вины ФИО1 , его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с друзьями Хапачевым и Врабец около «Филармонии», когда к нему подошел ФИО14 с братом. Сначала ФИО14 попросил деньги на проезд, на что он дал ему 47 рублей. Затем они с братом отвели его за угол здания, где стали спрашивать, что еще у него есть. Брат ФИО16 стал ощупывать его карманы, затем попросил достать чехол от наушников «AirPods», после чего ФИО14 сказал, что либо они его изобьют и заберут его вещи, либо он их сам отдаст. Он воспринял угрозу реально и отдал им наушники с чехлом, а также 100 рублей, которые ФИО14 сам достал из внутреннего кармана его пиджака, после чего они ушли. Он сразу рассказал все своим друзьям, затем ему позвонила его мать, которой он тоже все рассказал, после чего его мать приехала к «Филармонии», и они вместе поехали в полицию. Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 , оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов, совместно со своим другом ФИО9 и ФИО15 , находился на территории концертного зала «Филармония», где они катались на скейтбордах и слушали музыку. Примерно в 19 часов, точное время назвать затрудняется, к ним подошли двое ранее незнакомых парней кавказкой национальности, на вид которым было лет 19, высокого роста, волосы темные, у обоих щетина. Один из парней был одет в мастерку красного цвета с надписью «Russia» с синими вставками на руках, темные брюки, второй парень был одет в джинсовые брюки синего цвета и светлую футболку. Позже ему стало известно, что это были братья ФИО1 и ФИО16 Алим, изначально, о том, что они братья, он не знал, так как внешне они почти не похожи друг на друга. Подошедший к ним, ФИО2 , был одет в красную мастерку, и синие джинсовые брюки, именно он попросил дать ему немного денег на такси. Он достал из своего кармана брюк денежные средства в сумме 47 рублей и передал ФИО14 При этом, данные денежные средства он отдал ФИО2 добровольно, так как они были ему не нужны, и ему их было не жалко. Касаемо имеющихся при нем денежных средств пояснил, что он нигде не трудоустроен, своего заработка не имеет, все денежные средства дает ему его мать ФИО7 , для личного расходования. После того, как он отдал ФИО2 47 рублей, тот попросил его отойти с ним в сторону, якобы чтобы просто поговорить. Он последовал за ФИО2 за угол концертного зала, а его брат Алим остался стоять с ФИО9 и ФИО15 Когда они зашли за угол ФИО2 стал требовать от него, чтобы он передал ему денежные средства. Он сказал ФИО14 , что у него более нет денежных средств, осталось только 100 рублей на проезд. В этот момент ФИО2 , начал расспрашивать у него, что лежит в его карманах, в связи с чем, он вытащил из кармана имеющиеся у него беспроводные наушники и показал их ФИО2 . ФИО14 , поинтересовался их стоимостью, на что он ответил, что они стоили около 12 000 рублей. После этого, ФИО2 , схватил его за воротник пиджака и сказал, чтобы он выбирал, либо отдать ему данные наушники и денежные средства в размере 100 рублей добровольно, либо он избивает его и забирает их сам. Он испугался того, что в отношении него будет применена физическая сила, в связи с чем он был вынужден отдать ФИО14 , свои наушники и 100 рублей. После того, как он передал ФИО2 наушники и деньги, тот отпустил его и сказал, что он сейчас с братом уйдет и вернется через 20 минут. ФИО14 , ушел вместе со своим братом с территории концертного зала, оставив у себя принадлежащие ему беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods» и денежные средства в размере 100 рублей. В связи с тем, что через 20 минут ФИО14 не вернулся, он позвонил своей матери ФИО7 и рассказал ей о произошедшем. Примерно через несколько минут к нему приехала его мать, совместно с которой они поехали в отдел полиции, где она написала заявление о совершенном хищении его наушников и денежных средств. Похищенные у него беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods» были приобретены его матерью ФИО7 примерно в декабре 2019 года за денежные средства в размере около 12 000 рублей, силиконовый чехол к данным наушникам стоил 300 рублей. Данные наушники были куплены ему в подарок и принадлежали непосредственно ему. Своими действиями ФИО14 , причинил ему материальный ущерб на сумму 12 400 рублей, 12 000 рублей из которых являлась стоимость самих наушников, 300 рублей стоимость чехла к наушникам и 100 рублей похищенные у него денежные средства. Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что именно оглашенные показания являются верными, поскольку брат ФИО14 не участвовал в грабеже, а стоял в нескольких метрах от них. На прошлом процессе он переволновался и неправильно рассказал про происходившее с ним и ФИО14 На самом деле, только ФИО14 ограбил его, без участия брата. Повторно допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 , будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с друзьями возле «Филармонии», когда его позвал ФИО14 , которому он отдал мелочь. Затем ФИО14 отвел его за угол, где стал спрашивать, что у него есть еще. Он отдал ФИО14 100 рублей, затем ФИО14 ощупал его карманы, увидев чехол от наушников «AirPods». ФИО16 спросил, сколько они стоят, на что он ответил: «12 000 рублей». Тогда ФИО16 забрал у него наушники и чехол, после чего ушел со своим братом. Он же рассказал все друзьям, потом позвонившей ему матери, которая приехала к «Филармонии», и отвезла его в полицию. Брат ФИО16 ничего с ним не делал и в преступлении не участвовал. Ранее он давал другие показания, так как перепутал обстоятельства. Настаивает на правильности показаний, данных им в суде ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных ранее. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что у него забрали наушники. Она приехала к нему к «Филармонии», откуда они направились в полицию. После первого судебного заседания мать подсудимого возместила им ущерб путем передачи новых наушников «AirPods», в связи с чем, претензий к ним они не имеют, от гражданского иска, заявленного в ходе следствия, отказываются. Свидетель ФИО8 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 , данных ею на предварительном следствии, следует, что ФИО1 приходится ей сыном. У ФИО2 есть брат ФИО16 Алим. Взаимоотношения в семье хорошие, конфликтные ситуации происходят редко, в основном на бытовой почве, а также из-за возникающих проблем с учебой. В настоящее время ФИО2 находится на семейном обучении в школе № <адрес> , в связи с чем занятия не посещает, обучается самостоятельно дома, на дополнительные занятия не ходит, иногда занимается совместно со своей тетей. Охарактеризовать своего сына может с положительной стороны, отзывчивый, неконфликтный, спиртными напитками он не злоупотребляет, однако употребляет табачную продукцию, на учетах у врачей ФИО2 не состоит и никогда ранее не состоял, каких-либо хронических заболеваний у него не имеется. В свободное от занятий время, ФИО2 обычно гуляет совместно со своим братом. В августе 2020 года они стали проживать в <адрес> , на съемной квартире, расположенной <адрес> , по той причине, что она перевела сыновей в школу № . На данной квартире они проживали примерно до января 2021 года. О том, что ее несовершеннолетний сын ФИО14 , совершил хищение наушников и денег, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ . В этот день, точное время не помнит, она находилась в квартире, когда к ним пришли сотрудники полиции, которые в ходе разговора сообщили ей о том, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия похитил у несовершеннолетнего парня беспроводные наушники, а также денежные средства в размере 100 рублей, в связи с чем, его мать обратилась в полицию с заявлением. Сотрудники пояснили, что в ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1 , в связи с чем ФИО2 совместно с ней необходимо проехать в отдел полиции для установления всех обстоятельств произошедшего. По прибытию в отдел полиции, ее сын был опрошен, в ходе опроса от ФИО2 ей стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совершил хищение беспроводных наушников и денежных средств в размере 100 рублей, после чего похищенные наушники он продал своему знакомому за 4 000 рублей. Свидетель ФИО8 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно со своим другом Потерпевший №1 и ФИО15 , находился на территории «Филармонии», где они катались на скейтбордах и слушали музыку. Ближе к вечеру, примерно около 19 часов, когда они находились на территории «Филармонии», к ним подошли двое ранее незнакомых парней кавказкой национальности, при этом на вид обоим было около 18-19 лет. Один из парней, как позже ему стало известно, это был парень, по имени ФИО2 , подошел к ним и спросил у Данила, нет ли у него при себе денежных средств, поясняя, что ему не хватает на такси. Данил достал из своего кармана брюк денежные средства, сколько конкретно было, он не знает, однако помнит, что это были не бумажные банкноты, и передал их ФИО2 . После чего, ФИО2 попросил Данила отойти с ним в сторону для разговора, на что Данил ответил положительно и проследовал за ним, а он с ФИО15 , остались ждать его на месте. Спустя несколько минут он заметил, как ФИО14 возвращается обратно быстрым шагом и подходит ко второму парню, с которым он пришел, позже он узнал, что это был его родной брат. ФИО14 и его брат сели в подъехавшее такси и уехали с территории «Филармонии». Спустя пару минут, Потерпевший №1 вернулся обратно, он стал спрашивать его, о чем они говорили, так долго находясь за углом, на что Данил пояснил, что ФИО14 забрал у него беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods» и денежные средства в размере 100 рублей. Когда он поинтересовался у Данила, почему он отдал их, Данил пояснил, что ФИО2 угрожал ему, сказав, что либо он отдает наушники по хорошему, либо он забирает их при помощи силы. После чего Данил со своего телефона позвонил своей матери и рассказал ей о произошедшем. Через несколько минут приехала мать Данила, которая забрала его и повезла в полицию, чтобы написать заявление. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он в компании своих друзей ФИО9 и Потерпевший №1 находился на территории концертного зала «Филармония», в <адрес> . В это же время к ним подошли двое незнакомых им ранее парней, кавказкой национальности, один из которых был одет в красную мастерку и синие брюки, другой в белую футболку и джинсовые брюки. Позже, ему стало известно, что парня, одетого в красную мастерку звали ФИО1 . По той причине, что он отошел в сторону от Потерпевший №1 и ФИО9 , что конкретно происходило ему не известно, он видел лишь, как Потерпевший №1 уходил с ФИО14 в сторону за угол стены «Филармони». Спустя несколько минут он вернулся к ФИО9 , после чего они увидели, как ФИО14 забрал своего друга, позже ему стало известно, это был его брат, они сели в приехавшее такси и уехали. Через несколько минут, к ним вернулся Потерпевший №1 , от которого им стало известно, что ФИО14 угрожая тем, что побьет Данила забрал у него беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods» и денежные средства в размере 100 рублей. После того как Потерпевший №1 рассказал им о случившемся, он позвонил своей матери и рассказал о том, что у него забрали наушники и деньги. Спустя несколько минут к «Филармонии» подъехала мать Потерпевший №1 , вместе с которой они поехали в полицию писать заявление. Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен открытый участок местности, имеющий размер 4,5 х 4,5 м, включающего в себя участок, покрытый гранитным покрытием и территорию строения, являющейся государственной «Филармонией», расположенный по адресу: <адрес> . В ходе осмотра участвующее лицо Потерпевший №1 указал на место, где неустановленное лицо завладело принадлежащими ему наушниками фирмы «Apple AirPods» и денежными средствами в размере 100 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на углу здания «Филармония», по <адрес> в <адрес> . У прохода по правой стороне здания имеется небольшой подъем с тремя ступенями, справа от которых находится парапет, обложенный плиткой темного цвета, слева от лестницы располагается стена, застекленная пластиковыми окнами белого цвета. Вдоль вышеуказанного парапета, в правой стороне от <адрес> , на углу изгиба парапета расположен участок местности, выложенный каменной плиткой квадратной формы, где со слов участвующего в ходе осмотра несовершеннолетнего ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов открыто похитил у Потерпевший №1 беспроводные наушники фирмы «Apple» и 100 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в присутствии законного представителя ФИО7 изъята упаковочная коробка от беспроводных наушников фирмы «Apple AirPods». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена упаковочная коробка от беспроводных наушников фирмы «Apple AirPods». В ходе осмотра коробки установлено, что она выполнена из картона белого цвета, крышка обернута целлофановой пленкой. При вскрытии внутри обнаружена инструкция по использованию беспроводных наушников, а также товарный чек № М2-1718 от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе осмотра которого установлено, что беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods» GN1ZG2612X2Y приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 11 990 рублей. Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой стоимость беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods» с учетом процента потери качества составляет 8 960 рублей. Стоимость чехла из силикона для беспроводных наушников беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods» составила 240 рублей. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 9 200 рублей. Заключением комплексной психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ФИО1 хронически психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает и обнаруживал признаки социализированного расстройства поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (прогулы в школе, состоял в ДКМ, склонность к совершению правонарушений) и результаты клинического психолого-психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО1 эмоциональную лабильность, ослабление волевых качеств, при сохранении интелектуально-мнестических функций. Однако, степень выраженности указанных нарушений психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. ФИО1 обнаруживает такие индивидуально-психические особенности личности, как: избирательность в контактах, доминантность в отношениях с окружающими, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, которые могли повлиять на его поведение во время инкриминируемого ему деяния, однако существенного влияния не оказывали. В силу своего эмоционального состояния ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В связи с тем, что комиссией экспертов ФИО1 выставлен диагноз «Социализированное расстройство поведения», ответить на вопрос о соответствии уровня его психического развития возрасту не представляется возможным. ФИО1 не обнаруживает признаков повышенной внушаемости и фантазирования. Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 , данные им ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, суд оценивает критически в части участия в преступлении брата ФИО14 – ФИО13 , поскольку данные показания противоречат исследованным доказательствам и иным материалам дела. Напротив, показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 , данные им ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку они даны потерпевшим, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия, а также с оглашенными показаниями подсудимого ФИО16 и свидетелей Врабец и Хапачева. Вышеназванные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не трудоустроен, является учащимся 8 класса МБОУ СШ № , где характеризуется положительно, холост, на учете в медицинских учреждениях не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , судом не установлено. Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Законный представитель потерпевшего отказалась от ранее заявленного гражданского иска ввиду полного возмещения им ущерба, в связи с чем, производство по данному гражданскому иску следует прекратить. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - упаковочная коробка от беспроводных наушников «Apple FirPods», товарный чек, возвращенные законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ей же. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Мера пресечения ФИО1 по уголовному делу не избиралась. Производство по гражданскому иску законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего прекратить. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства: - упаковочная коробка от беспроводных наушников «Apple FirPods», товарный чек, возвращенные законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -51 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея