Дело № ДЕЛО № 1-251/2021

К делу № 1-251/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Майкоп 22 марта 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Дюминой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С. подсудимого Гасанова Артура Алиевича, и его защитника адвоката Авиловой М.В., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Гасанова Артура Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия <адрес> Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, трудоустроенного водителем у ИП « ФИО4 », военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гасанов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Гасанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВИС - 234900» с государственным регистрационным знаком О 246 ОЕ 01 регион и двигаясь задним ходом по придомовой территории, прилегающей к дому № по <адрес> , в городе Майкопе Республики Адыгея, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», (далее Правила дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность, а именно не убедился в безопасности своего движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности при соблюдении Правил дорожного движения РФ, должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 . Действия водителя автомобиля «ВИС - 234900» с государственным регистрационным знаком № регион - ФИО2 , нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого пешеход - Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома шейки правой плечевой кости со смещением отломков; закрытых переломов латеральной стенки правой орбиты, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, ушибленной раны верхнего века справа, кровоподтеков и ссадин лица; закрытых переломов передних отрезков 2-4 ребер справа, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия подсудимого Гасанова А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Гасанова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку она с ним примирилась, он загладил, причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Гасанов А.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Защитник поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого Гасанова А.А. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считает возможным дело прекратить. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Гасанова А.А. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Гасанов А.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, трудоустроен водителем у ИП « ФИО4 », где характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими обстоятельствами подсудимому Гасанову А.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. Отягчающих обстоятельств подсудимому Гасанову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Гасанова А.А. в связи с его примирением с потерпевшей не имеется. Меру пресечения в отношении Гасанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова Артура Алиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Гасанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-001355-48 подлинник находится в материалах дела № 1-251/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея