Дело № ДЕЛО № 1-264/2021

К делу № 1-264/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 16 марта 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Осокина К.А., подсудимого Усачева М.Д., его защитника адвоката, предоставившего ордер № 043743 от 15.01.2021 г. удостоверение № 628 Швед В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - на участке местности вблизи <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 44.5899560 и 40.0662737. Затем, ФИО1 , днем ДД.ММ.ГГГГ , более точное время дознанием не установлено, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «Экстази», которое он умышлено стал хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта. В этот же день, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. Далее, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 , произведенного в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> , расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято две таблетки, массами 0,411 г и 0,415 г, содержащие вещество МДМА (D,L-3,4- метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,826 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , незаконно, умышленно приобрел вещество МДМА (D,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое относиться к наркотическим средствам, общей массой 0,826 грамма, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> , характеризуется положительно, холост, работает грузчиком в организации по оказанию ритуальных услуг « ФИО4 », где характеризуется положительно, проживает с бабушкой, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим. Согласно исследованным в судебном заседании справок ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого то, что ФИО1 имеет судимость по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев, при этом на момент рассмотрения настоящего дела основное наказание в виде штрафа исполнено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа и обязательных работ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому ФИО1 , подлежит назначению по правилам ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года 11 месяцев. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Кроме того, в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «Нокиа», являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , поскольку с помощью этого телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «NOKIA», являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> . Вещественные доказательства по уголовному делу: -две таблетированные форы, массами 0,411 г. и 0,415 г. содержат вещество МДМА (D, L-3,4 метилендиокси -N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое относиться к наркотическим средствам, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела 01RS0 № -79 подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея