Дело № ДЕЛО № 1-285/2021

К делу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 24 минут, находясь возле устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ № расположенного по адресу: <адрес> , на остановке общественного транспорта «Лесная», обнаружив в купюроприёмнике вышеуказанного устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 15 000 рублей, путём свободного доступа из открытого купюроприемника устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ № похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 15000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил материальный ущерб, а также дополнительно выплатил компенсацию, претензий он к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Заслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства: <адрес> характеризуется положительно, работает продавцом -консультантом в ИП « ФИО6 », холост, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, впервые совершил преступление, возместил ущерб в размере 15 000 рублей, а также выплатил компенсацию в размере 15 000 рублей. Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: -ответ на обращение № в ПАО «Сбербанк России» от 10.07.2020г., история операций по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , детализация о движении денежных средств по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , CD-диск с видеозаписью из устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> , за ДД.ММ.ГГГГ , хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления постановления в законную силу - оставить хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела 01RS0 № -90 подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея