Дело № ДЕЛО № 1-522/2021

Копия к делу № 1-522/21 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 06 августа 2021 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б., подсудимого Карташева Р.Ю., его защитника – адвоката Калюжного В.В., предоставившего удостоверение № , ордер 035909 от 08.06.2021г., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Карташева Р.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , РСФСР, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего <данные изъяты> , работающего в <данные изъяты> , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Карташев Р.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так, Карташев Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 30 минут, находясь в <адрес> , Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № , двигаясь в западном направлении по <адрес> , при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив домовладения № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулированному пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», должным образом не убедившись в безопасности своего движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении правил дорожного движения должен был и мог их предвидеть, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода - Потерпевший №1 , переходившую проезжую часть по <адрес> в южном направлении по пешеходному переходу. Таким образом, действия водителя вышеуказанного автомобиля Карташева Р.Ю., нарушившего п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейки левой плечевой кости без смещения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый Карташев Р.Ю. и его защитник адвокат Калюжный В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карташева Р.Ю., в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый примирился с потерпевшей Потерпевший №1 , загладил причиненный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карташева Р.Ю., в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Карташев Р.Ю. добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Карташева Р.Ю., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Карташева Р.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Карташева Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественные доказательства: - автомобиль марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у К.С.В. , после вступления постановления в законную силу оставить в пользовании последнего; - медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1 - хранящуюся в статистическом отделе АРКБ по адресу: <адрес> , оставить там же; Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.В. Коротких Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-005288-83 Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-522/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея