Дело № ДЕЛО № 1-591/2021

К делу № 1-591/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 02 декабря 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Гаджиевой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Хасанова З.М., подсудимой Галченковой Кристины Владимировны, ее защитника адвоката Тесленко А.Б., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя потерпевшего ФИО1 адвоката ФИО7 , предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении: Галченковой Кристины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении шестерых малолетних детей, трудоустроенной дворником-уборщицей на рынке «Московский» <адрес> , не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , Проезд 3-й Дягилевский, <адрес> , судимой - приговором Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года; - приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; - приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. - приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; - приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста; - приговором Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Галченкова К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Галченкова К.В. ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из сумки ФИО1 , тайно похитила принадлежащую ей банковскую карту № ******9619 ПАО «Сбербанк России», с номером счета «40817.8 ДД.ММ.ГГГГ .0491044». В тот же день, Галченкова К.В., в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 24 минут, находясь в магазине «Смешные цены», по адресу: <адрес> , реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала похищенную карту ФИО8 , который будучи не осведомленный, относительно ее истинных намерений, посредством беспроводной коротко-дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой вышеуказанной банковской картой, по указанию Галченковой К.В., поочередно осуществил покупку нескольких товаров, на общую сумму в размере 3540 рублей. Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, аналогичным способом, в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 35 минут этого же дня, находясь в магазине «Овощи и фрукты», по адресу: <адрес> , ФИО8 вновь по указанию Галченковой К.В., поочередно осуществил покупку нескольких товаров, на общую сумму в размере 1277 рублей 50 копеек. Позже, направившись в магазин «Табак», по адресу: <адрес> , Галченкова К.В. в 12 часов 47 минут самостоятельно осуществила покупку товара с похищенной карты на сумму в размере 430 рублей. В этот же день, Галченкова К.В. около 13 часов 13 минут, находясь возле магазина «Евросеть», по адресу: <адрес> , снова передала ФИО8 похищенную карту, который в 13 часов 15 минут осуществил покупку товара, стоимостью 399 рублей. Далее, направившись в магазин «ZENDEN», по адресу: <адрес> , Галченкова К.В. самостоятельно осуществила покупку товара, стоимостью 1154 рублей, после чего отправилась в магазин «Shouroom», по адресу: <адрес> , где в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 13 минут, ФИО8 вновь по указанию Галченковой К.В. поочередно осуществил покупку нескольких товаров, на общую сумму в размере 4600 рублей. Так, Галченкова К.В., совершила хищение денежных средств с банковского счета 40817.8 ДД.ММ.ГГГГ .0491044, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на общую сумму 11 400 рублей 50 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб. Она же, Галченкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 30 минут, находясь в троллейбусе, стоящем на остановке общественного транспорта «Чкалова», расположенной по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из сумки, находящейся при Потерпевший №1 , похитила у последней кошелек, выполненный из кожзаменителя золотистого цвета, стоимостью 480 рублей вместе с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, а также 50-ю долларами США в перерасчете к рублю Российской федерации на сумму в 3 694 рубля 48 копеек. Затем, Галченкова К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму в размере 34 174 рубля 48 копеек, который является для нее значительным. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Галченкова К.В. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказалась от дачи показаний. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Галченковой К.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в одном из магазинов сети «Магнит» в <адрес> у незнакомой женщины украла из сумки кошелек, в котором позже обнаружила 1000 рублей, а также различные банковские и скидочные карты, после чего вышла из данного магазина на улицу, где стала ожидать ФИО8 Из украденного, она оставила себе 1000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как на ней была нанесена маркировка «NFC», свидетельствующая о наличии функции беспроводной оплаты данной карты, а кошелек и его остальное содержимое выбросила в мусорный бак. После этого, она, сообщив ФИО8 о том, что якобы на ее карту пришло детское пособие, предложила пойти в магазин и они вместе с ним осуществляли покупки с помощью украденной карты. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в троллейбусе, стоящем на остановке общественного транспорта в районе рынка «Черемушки» <адрес> , украла из сумки кошелек, и незамедлительно положила его к себе в сумку. Позже, в этот же день, находясь в центре <адрес> , она проверила содержимое похищенного кошелька, в котором обнаружила 30000 рублей, 50 долларов США и различные банковские и скидочные карты. Достав указанные денежные средства, она выбросила кошелек и остальное его содержимое. Через некоторое время, в одном из отделений <адрес> обменяла 50 долларов США на 3694 рубля 48 копеек. Похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1 , которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она направилась за продуктами в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> . Около 10 часов 40 минут, положив свою сумку на стол, прилегающий к камере хранения, она отвлеклась, временно упустив из вида свою сумку, наклонившись к нижней ячейке камеры. После указанного, потерпевшая направилась домой, где обнаружила исчезновение своего кошелька из сумки, в которой находились 1000 рублей, а также различные банковские и скидочные карты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут решив заблокировать свою банковскую карту, она направилась в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», однако, в связи с тем, что оно было закрыто, позвонила в службу поддержки банка, сотрудники которой сообщили о том, что на ее балансе осталось 3600 рублей, заблокировали карту. и порекомендовали обратиться в полицию, что потерпевшая в дальнейшем и сделала. После диалога с сотрудником банка, обратила внимание на поступившие смс-сообщения в своем телефоне, согласно которым в период времени с 12 часов 19 минут по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ , с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществлялись покупки в различных торговых точках. Ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 11400 рублей, списанные с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», а украденные кошелек с банковскими и скидочными картами не представляют для нее никакой ценности. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 , которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заходя в троллейбус, на остановке «Чкалова» она зацепилась сумкой, но не придала этому значение. В троллейбусе обнаружила отсутствие кошелька, в котором находились денежные средства в размере 30000 рублей, 50 долларов США, а также различные пластиковые карты, в том числе действующая банковская карта ПАО «Сбербанк России». В этот же день, заблокировала свою карту. Считает, что ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 33694 рубля 48 копеек. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 , который пояснил, что он является оперативным сотрудником ОМВД России по <адрес> , куда ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась ФИО1 по факту кражи ее кошелька, его содержимого и списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе проведения процессуальной проверки, причастность ФИО8 к совершению преступления в группе с Галченковой К.В. не подтвердилась, так как ФИО8 не был осведомлен о том, что пользуется украденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность Галченковой К.В. к краже имущества Потерпевший №1 , совершенной на остановке общественного транспорта «Чкалова», расположенной напротив жилого <адрес> . В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Галченковой К.В. он направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> за продуктами. Прибыв в данный магазин, он пошел по рядам с продовольствием, в то время как Галченкова К.В. осталась возле камеры хранения. Закончив совершать покупки, ФИО8 вышел из магазина, где его ожидала Галченкова К.В., и они совместно направились далее, по <адрес> . В ходе беседы, Галченкова К.В. сообщила ФИО8 о том, что на ее карту пришло детское пособие и предложила пройтись по магазинам, на что ФИО8 дал свое согласие, после чего они с использованием данной карты совместно совершали покупки в различных торговых точках. При совершении покупок, ФИО8 не предполагал, что пользуется украденной банковской картой, так как предполагал, что она принадлежит Галченковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ , он на остановке «Чкалова» поднялся на ступеньки троллейбуса, где встал в центре прохода и начал спрашивать у водителя каким маршрутом ему проехать домой. В этот момент, к ФИО8 обратилась незнакомая женщина с просьбой пропустить в проходе, которой последний мешал пройти и вступил в краткий диалог, во время которого Галченкова К.В. находилась возле троллейбуса. Затем, стоящего в проходе ФИО8 , продолжавшего диалог с водителем, неизвестная женщина обошла в проходе троллейбуса, после чего ФИО8 покинул троллейбус и направился с Галченковой К.В. по своим делам. О том, что Галченкова К.В. похитила кошелек незнакомой женщины Жукову не было известно. Вина ФИО3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ею банковской карты, в ходе которого ничего, представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 236-239); Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен магазин «Овощи и фрукты», по адресу: <адрес> . что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ею банковской карты, в ходе которого ничего, представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 244-247); Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен магазин сотовой связи «Евросеть», по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ей банковской карты, в ходе которого ничего, представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 240-243); Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено помещение магазина «ZENDEN», по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ей банковской карты, в ходе которого изъят компакт-диск «CD-R» белого цвета с видеозаписями камеры видеонаблюдения, (т. 1 л.д. 248-249); Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрено помещение магазина «Смешные цены», по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ей банковской карты, в ходе которого изъят компакт-диск «CD-R» белого цвета с видеозаписями камеры видеонаблюдения, (т. 1 л.д. 250-252); Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено помещение магазина «Showroom», по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая Галченкова К.В. совершила покупку товара с похищенной ей банковской карты, в ходе которого изъят компакт-диск «CD-R» белого цвета с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, (т. 1 л.д. 253-255); Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> , у свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евросеть», по адресу: <адрес> , (т.1 л.д. 223-224); Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , с участием обвиняемой Галченковой К.В. осмотрены следующие предметы магнитный носитель CD-R Mirex Printable 48 х 700 Mb 80 min, стандартный, белого цвета, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «ZENDEN»; магнитный носитель CD-R, стандартный, белого цвета, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Смешные цены»; магнитный носитель DVD-R, стандартный, белого цвета, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Showroom»; магнитный носитель DVD-R стандартный, белого цвета, с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения магазина «Евросеть». Осмотром установлено наличие на видеозаписях подтверждающих фактов покупок товаров в магазинах, совершенных обвиняемой Галченковой К.В., что соответствует ее показаниям. Вышеуказанные магнитные носители признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела № , (т. 2 л.д. 1-41, 42-43). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> , у потерпевшей ФИО1 изъяты история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , выписка о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № .8 ДД.ММ.ГГГГ .0491044, (т.2 л.д. 58-62); Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрены история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , выписка о состоянии вклада ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № .8 ДД.ММ.ГГГГ .0491044. Проведенным осмотром установлено наличие списания денежных средств, с банковского счета (карты) потерпевшей ФИО1 в интересующий период времени. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, и хранится при материалах уголовного дела № , (т.2 л.д. 63-70, 71-72); Заключением судебной товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что стоимость кошелька, выполненного из кожзаменителя коричневого цвета, размером 20x11 см, закрывающегося сверху на кнопку-магнит, приобретенного летом 2018 года составляет 360 рублей, (т. 1 л.д. 212-213); Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена остановка «Чкалова», расположенная напротив <адрес> Республики Адыгея, что является местом совершения Галченковой К.В. хищения кошелька с денежными средствами и банковской картой, в ходе осмотра которого ничего, представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 102-105); Заключением судебной товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что стоимость кошелька, выполненного из кожзаменителя золотистого цвета, размером 20x10 см, закрывающегося на кнопку, приобретенного в 2019 году составляет 480 рублей, (т. 1 л.д. 212-213); Согласно протоколу выемки от 13.02. 2021 года, в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> , расположенному по адресу: <адрес> , у потерпевшей Потерпевший №1 изъята сумка черного цвета, из которой был похищен кошелек с денежными средствами, (т.2 л.д. 46-48). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрена сумка черного цвета размерами 50 см х 20 см, из которой были похищены кошелек с денежными средствами. Данная сумка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшей Потерпевший №1 , (т.2 л.д. 49-51, 52-53, 54-55). Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, потерпевших, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Галченковой К. В. доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Суд квалифицирует действия подсудимой Галченковой К.В.: - по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, поскольку Галченкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ , тайно из сумки, находящейся при Потерпевший №1 , похитила кошелек, выполненный из кожзаменителя золотистого цвета, стоимостью 480 рублей вместе с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, а также 50-ю долларами США в перерасчете к рублю Российской федерации на сумму в 3 694 рубля 48 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму в размере 34 174 рубля 48 копеек, который является для нее значительным. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Галченкова К.В. посредством беспроводной короткодистанционной технологии, поддерживаемой банковской картой, совершила хищение денежных средств с банковского счета 40817.8 ДД.ММ.ГГГГ .0491044, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на общую сумму в размере 11 400 рублей 50 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. При назначении наказания подсудимой Галченковой К.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимой Галченковой К.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Галченковой К.В., конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, роль Галченковой К.В. в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Галченковой К.В. относятся к категории тяжких и средней тяжести. Галченкова К.В. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес> где характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетний сын ФИО18 является инвалидом, малолетний сын ФИО2 перенес заболевание в виде неонатальной желтухи, Галченкова К.В. перенесла заболевание - <данные изъяты> , подрабатывает дворником на центральном рынке <адрес> , судима. Согласно исследованных в судебном заседании материалов Галченкова К.В. на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит. Суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Галченковой К.В. обстоятельством наличие пятерых малолетних детей - ФИО19 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Галченковой К.В. обстоятельством суд признает положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность сына Николая, состояние здоровья ребенка ФИО2 и состояние здоровья самой Галченковой К.В. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Галченковой К.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку преступления совершены в период не снятых и не погашенных судимостей по приговору Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимой Галченковой К.В. следует назначать наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с ограничением свободы или без такового, лишением свободы с ограничением свободы, либо без такового. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы, либо без такового. Учитывая, что Галченкова К.В. совершила умышленные преступления корыстной направленности, в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, за аналогичные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Суд не находит оснований для назначения подсудимой Галченковой К.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Галченковой К.В. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении Галченковой К.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, учитывая, что подсудимая совершила преступления, при рецидиве, т.е. воспитательное воздействие предыдущего наказания, не имело воздействия, суд считает, что Галченкова К.В. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ей предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. С учетом личности подсудимой Галченковой К.В., имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Окончательное наказание подсудимой Галченковой К.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, корыстной направленности, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Галченковой К.В. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Галченковой К.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Галченковой К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам, установленным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Галченковой К.В. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время ее содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 160 УПК РФ ребенка подсудимой Галченковой К.В. – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать под надзор в Государственное казенное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский дом ребенка», поручив исполнение Управлению по опеке и попечительству Администрации МО « <адрес> ». На основании ч. 1 ст. 160 УПК РФ детей подсудимой Галченковой К.В. – ФИО24 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать под надзор, поручив исполнение опеке и попечительству Администрации <адрес> . На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Галченковой К.В. причиненного ущерба в размере 33 694 рублей 48 копеек. С учетом возмещения материального вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 33 694 рублей 48 копеек, суд считает исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 не подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки по уголовному делу оплату услуг адвоката ФИО10 в размере 2500 рублей взыскать с Галченковой К.В. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Галченкову Кристину Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Галченковой К.В. назначить в исправительной колонии общего режима. Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговор Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Галченковой К.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Галченковой К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам, установленным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Галченковой К.В. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время ее содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Процессуальные издержки по уголовному делу оплату услуг адвоката ФИО10 в размере 2500 рублей взыскать с Галченковой К.В. В удовлетворении искового заявления Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 33 694 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – отказать. На основании ч. 1 ст. 160 УПК РФ ребенка подсудимой Галченковой К.В. – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать под надзор в Государственное казенное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский дом ребенка», поручив исполнение Управлению по опеке и попечительству Администрации МО « <адрес> ». На основании ч. 1 ст. 160 УПК РФ детей подсудимой Галченковой К.В. – ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать под надзор, поручив исполнение опеке и попечительству Администрации г. Рязани. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Никандров <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>