Дело № ДЕЛО № 1-78/2022 (1-627/2021;)

к делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 25 января 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8 , с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11 подсудимой ФИО1 , ее защитника адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. ФИО2 , согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме 2500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,57 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Установленный размер алиментов подлежит индексации в связи с ростом МРОТ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО2 . ФИО5 , был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО2 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО2 в <адрес> Республики Адыгёя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 15 798,12 руб. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно оглашенных показаний ФИО1 , он состоял в браке с ФИО4 и них родился ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.11.2009г., он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание его ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 2500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,57 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Алименты последний раз на сегодняшний день оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., данную оплату он произвел после возбуждения в отношении него уголовного дела. До этого он алименты оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., после чего до настоящего времени алименты не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов к 70 часам обязательных работ. Вину в неуплате алиментов на содержание своего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается: -оглашенными показаниями представителя потерпевшей ФИО4 о том, что в ходе совместного проживания у них с ФИО2 родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> обратилась в суд с заявлением о взыскании с алиментов. Согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-1362/4-2009 ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО3 , в твердой денежной сумме 2500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,57 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Последнюю выплату произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., а до этого алименты оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., после чего до настоящего времени алименты не оплачивал. Таким образом, достоверно может подтвердить что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей алименты не оплачивал. Какой-либо договоренности с ФИО2 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было. На привлечении к уголовной ответственности ФИО1 , за уклонение от уплаты алиментов настаивает. -оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 , что исполнительное производство по алиментным платежам возбужденное ДД.ММ.ГГГГ № -ИП в отношении ФИО1 передано ему на исполнение. ФИО2 , согласно исполнительному листу, выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 2500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,57 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или измерения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов. Однако, ФИО2 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения, в качестве лица ищущего работу, не становился. В результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 15 798,12 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 045,72 руб. Последняя выплата по алиментам была произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., данную оплату ФИО2 произвел после возбуждения в отношении него уголовного дела, а до этого алименты оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., о чем просит приобщить в материалы уголовного дела копии расписок об оплате. Согласно материалам исполнительного производств № -ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никаких денежных средств в счет алиментов не производил. Также поясняет, что по всем исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству № -ИП в отношении ФИО1 , направляются, в том числе повторно не реже 1 раза в квартал запросы в УПФР России по <адрес> о производимых отчислениях с мест работы должников. Согласно данной информации ФИО2 трудоустроенным где - либо не значится, что отражается в ПК АИС ФССП России электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , было возбужденно исполнительное производство по обязательным работам, однако к отбытию данного наказания до настоящего времени ФИО2 не приступал, в связи с тем, что уклоняется от явок в службу судебных приставов. По месту жительства ФИО1 осуществлялись неоднократные выходы, однако дома он появляется редко, находясь в жилище, дверь не открывает, от общения с судебными приставами-исполнителями уклоняется. Оснований для объявления его в розыск не имеется, так как ФИО2 фактически проживает по известному адресу. -согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ , по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 798,12 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 045,72 руб. -согласно справке ГКУ РА «АРЦЗН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал. -согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 2500 рублей ежемесячно, что соответствует 0,57 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. -согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 , в инкриминируемом ему деянии. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, ее роль в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних. При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, состоит на профилактическом контроле у врача психиатра - нарколога в наркологическом диспансере с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья с 2001г.», в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлению наименьшей степени тяжести – преступлению небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также с учетом того обстоятельства, что ФИО2 не судим, у него имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым. С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказаний судом не установлено. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на основании ст. 111 УПК РФ на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив ФИО2 в зале суда из-под стражи. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на основании ст. 111 УПК РФ на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив ФИО2 в зале суда из - под стражи. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела № подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея