Дело № ДЕЛО № 1-628/2021

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 20 » октября 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6 , с участием: гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7 , подсудимого ФИО3 , его защитника – адвоката ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. Так, он, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 от всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия, в связи с чем расчет задолженности по настоящему уголовному делу производится в отношении одного ребенка - ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО3 , был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО3 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО3 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 32 946,70 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии. Вину подсудимого ФИО3 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно подтверждают следующие доказательства. Оглашенные показания подозреваемого ФИО3 о том, что ранее он состоял в браке с Потерпевший №1 . В ходе совместного проживания у них родились дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> в отношении указанных детей я признал, его не оспаривал. В виду того, что он не участвовал в содержании детей Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 от всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В настоящее время его дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем алиментные платежи он обязан выплачивать в пользу одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства № -ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Алименты последний раз на сегодняшний день оплачивал в 2013 г. (точную дату и месяц не помнит) в размере 3 000 руб., после чего вплоть до настоящего времени алименты не оплачивает, в связи с материальными трудностями. Какой-либо договоренности с Потерпевший №1 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. К отбытию данного наказания он не приступал, так как его трудно застать дома в связи с тем, что подрабатывает не официально и часто находится вне дома, возможно его искали, чтобы вручить направление для отработок. Отбытого срока обязательных работ по выше указанному постановлению по ст.5.35.1 КоАП РФ не имеет, однако планирует в ближайшее время отработать назначенное ему наказание. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. С расчетами задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет. Оглашенные показания представителя потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ранее она состояла в браке с ФИО3 . В ходе совместного проживания у них родились дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он признал свое отцовство, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении детей записаны его данные. В виду того, что он не участвовал в содержании детей, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 от всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Также поясняет, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО3 обязан оплачивать алименты в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства № -ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Последнюю на сегодняшний день выплату по алиментам ФИО3 произвел в 2013 г. (точную дату и месяц не помнит) в размере 3 000 руб., после чего вплоть до настоящего времени алименты ФИО3 не оплачивал ни разу. Какой-либо договоренности с ФИО3 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). Материальной и иной помощи ребенк " не оказывает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, участия в воспитании не принимает, тем самым полностью отстранился от исполнения своих родительских обязанностей. На привлечении к уголовной ответственности ФИО3 , за уклонение от уплаты алиментов настаивает. Оглашенные показания свидетеля ФИО9 о том, что у него на исполнении находится исполнительное производство № -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании алиментов с гр-на ФИО3 , который согласно исполнительному листу, выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по. делу № , обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 от всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Однако, ФИО3 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения, в качестве лица ищущего работу, не становился. В результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 32 946,70 руб. Общая сумма задолженности на 14.07.2021 составил 1 228 613,21 руб. Также хочет пояснить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем расчет задолженности производился на одного ребенка т.е. на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> выплата по алиментам была произведена им ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. При этом данная оплата происходила минуя службу судебных приставов, то есть напрямую между ФИО3 и Потерпевший №1 За давностью данной оплаты письменных подтверждений о ней не сохранилось. Однако, данная оплата признается сторонами исполнительного производства и не вызывает сомнений. Согласно материалам исполнительного производства № -ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , никаких денежных средств в счет алиментов не оплачивал. Также поясняет, что по всем исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству № -ИП в отношении ФИО3 , им направляются, в том числе повторно не реже 1 раза в квартал запросы в УПФР России по <адрес> о производимых отчислениях с мест работы должников. Согласно данной информации, ФИО3 трудоустроенным где - либо не значится, что отражается в ПК АИС ФССП России электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбужденно исполнительное производство по обязательным работам, однако к отбытию данного наказания до настоящего времени ФИО3 не приступал, в связи с тем, что уклоняется от явок в службу судебных приставов. Постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 946,70 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 228 613,21 руб. Справка ГКУ РА «АРЦЗН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал. Решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому, ФИО3 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 от всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Вышеназванные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеназванного преступления полностью доказанной. Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что подсудимый ФИО3 , достигший возраста уголовной ответственности, будучи вменяемым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избегания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, то суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних. При исследовании личности подсудимого ФИО3 установлено, что он постоянного проживает в <адрес> , где характеризуется положительно, разведен, на учете в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», не трудоустроен, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном положительную характеристику(ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом того обстоятельства, что у ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым. С учётом изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета. Вещественные доказательства отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -20 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея