Дело № ДЕЛО № 1-635/2021

К делу №1-635/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «08» декабря 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участиемгосударственных обвинителей:старшего помощника прокурора г. Майкопа помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., Хасанова З.М., подсудимого Хачецукова Р.К., его защитника, адвоката, предоставившего ордер № 042752 от 26.08.2021г. удостоверение № 653 Гиш М.А., потерпевшего Кабехова С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, проходя мимо домовладения № А по <адрес> Республики Адыгея, заметил на прилегающем участке местности толстостенную бесшовную трубу, принадлежащую ФИО2 и решил ее похитить. Затем, около 15 часов 20 минут, тех же суток, в присутствии Свидетель №5 , неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 , при помощи манипулятора установленного на автомобиль марки «Nissan Diesel» регистрационный знак В 022 XX 01 регион, под управлением гражданина Свидетель №3 , неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 , погрузил трубу толстостенную бесшовную 500 x10 мм., из черного металла категории ЗА, длиной 4 м. 68 см., весом 470 кг., стоимостью 15040 рублей в кузов указанного автомобиля, тем самым тайно ее похитив. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 040 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 13 часов 00 минут, проходил мимо дома по адресу: <адрес> А и обратил внимание на металлическую трубу и решил е украсть. Убедившись, что дома никого нет, он позвонил другу Свидетель №5 для того, чтобы он присутствовал, при этом пояснил, что труба принадлежит его дяде и по его просьбе ее необходимо сдать на пункт приема металла. Примерно в 15 часов 00 минут приехал Свидетель №5 , он ему показал трубу, вызвал грузовой автомобиль для транспортировки трубы на пункт приема металла. В первый автомобиль, который приехал, труба не поместилась, после чего он вызвал другой автомобиль. Примерно в 15 часов 20 минут приехал второй автомобиль белого цвета «Nissan», на котором был установлен манипулятор. После чего водитель погрузил трубу в прицеп автомобиля, и они сдали трубу в пункт приема металла, расположенный по улице <адрес> в городе Майкопе. Вес трубысоставил 470 килограмм, на сумму 10810 рублей. Далее водитель довез их до Адыгейского переезда, он заплатил ему 3000 рублей, после чего он с Свидетель №5 вышли из автомобиля, и ушли по своим делам. Кроме признания вины ФИО1 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, потерпевшего. -показаниями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработках. ДД.ММ.ГГГГ , утром вернулся домой и обратил внимание на отсутствие принадлежащей ему металлической трубы, которая была расположена, около прилагающей территории к его домовладению. Его супруга Свидетель №1 сказала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие трубы. Он заподозрил, что ее украли, в связи с чем, обратился в полицию. Похищенная труба сотрудниками полиции изъята и возвращена ему под сохранную расписку. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой, стоимость похищенной у него трубы толстостенной бесшовной 500x10 мм., из черного металла категории 3 А, длинной 4 метра 68 сантиметров, общим весом 470 килограмм, составила 15040 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, в связи с материальным положением описанным выше. Претензий к ФИО1 , не имеет. -согласно показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в 2019 года ее муж ФИО2 привез домой трубу, длиной около 5 метров. Данная труба хранилась на прилегающей территории их домовладения. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, труба находилась на месте. Вернулась домой поздно, и не обратила внимания на трубу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут она вышла из дома и увидела, что вышеуказанная металлическая труба отсутствует. Подумав, что трубу супруг кому-то дал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся с работы и решил обратиться в полицию. -согласно показаний свидетеля Свидетель №2 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он сидел на лавочке около своего домовладения. В это время к дому соседей проживающих по адресу: <адрес> А подъехал грузовой автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком В 022 XX 01 регион. с манипулятором. К автомобилю подошли двое парней, после чего водитель автомобиля с помощью манипулятора загрузил металлическую трубу, которая лежала около дома ФИО17 . Загрузили трубу и уехали. -согласно показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании она работает на пункте приема металла <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> , улица <адрес> 2, в должности приемщика металла. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ним заехал автомобиль «Nissan» и вышли двое мужчин. Один из мужчин предоставил ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 . Далее она внесла сведения в электронный журнал, взвесила металл и оплатила. Общий вес составил 470 килограмм, на сумму 10 810 рублей. Она предоставила ФИО1 приемо-сдаточный акт, в котором он расписался. Далее она сняла с него копию, оригинал был отдан ему, а копия хранится у них. После того как ему были переданы денежные средства, они уехали. -согласно показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с 2020 года он работает в <данные изъяты> », в должности водителя, на грузовом автомобиле с манипулятором. В его должностные обязанности входит загрузка и последующая транспортировка крупногабаритных предметов. Работу осуществляет на автомобиле Nisssan белого цвета, с государственным регистрационным знаком В 022 XX 01 регион, зарегистрированный на имя Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонил его директор Свидетель №6 и сообщил, что поступил заказ, после чего продиктовал ему абонентский номер клиента. В ходе разговора клиент ФИО3 пояснил, что ожидает его по адресу: <адрес> на адрес, он встретил двух мужчин, один из которых - ФИО3 , пояснил, что необходимо отвезти на пункт приема металла, металлическую трубу и указал на трубу, которая была расположена около вышеуказанного домовладения. Он загрузил трубу с помощью манипулятора, после чего они направились на пункт приема металла, расположенный недалеко от нового кладбища в городе Майкопе. ФИО3 , вышел из автомобиля и подошел к приемщику металла. Насколько ему позже стало от них известно, там указанный металл у того не приняли. Затем они направились на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> , улица <адрес> 2. На указанном пункте приема металла, он трубу выгрузил. После сдачи трубы, он довез их до Адыгейского переезда в городе Майкопе, где ФИО3 ему передал денежные средства в сумме 3000 рублей за перевозку. -согласно показаний свидетеля ФИО6 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в обед ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его дядя попросил сдать металлическую трубу на металлолом, в связи с чем, он попросил присутствовать в момент сдачи трубы. Он подъехал на адрес <адрес> А, где встретил ФИО1 Спустя время приехал автомобиль, однако данная труба в него не поместилась, после чего ФИО1 заказал второй автомобиль. Примерно в 15 часов 30 минут приехал второй автомобиль марки Nissan в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком В 022 XX 01 регион оснащенный манипулятором. Водитель загрузил трубу, после чего они направились на пункт приема металла. Пункт приема металл расположен неподалеку от нового кладбища в городе Майкопе, однако металлическую трубу там не приняли. Затем они направились на второй пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> , улица <адрес> 2. На пункте приема металла ФИО1 сдал металлическую трубу на его паспорт гражданина Российской Федерации. Общая масса составила 470 килограмм, на сумму 10810 рублей, из которых он заплатил 3000 рублей за перевозку. - согласно показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО «Спектр-строй 01», которая занимается строительством жилых и нежилых зданий на территории Республики Адыгея и <адрес> . В связи с этим у него есть в собственности специализированный автомобильный транспорт. На одном из таких автомобилей, а именно на автомобиле «Nissan Diesel» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком В 022 XX 01 регион, ездит водитель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время поступил заказ о необходимости предоставления грузовых перевозок. Об этом он сообщил Свидетель №3 и назвал ему номер клиента. После выполнения заказа, около 17 часов 00 минут, ему перезвонил Свидетель №3 и сообщил, что выполнил заказ. Какого рода был заказ и что тот перевозил, он не знает, так как не интересовался у того. Вечером по окончании рабочего дня он ему передал 3000 рублей за осуществления этого заказа. Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, являются: -согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена прилегающая территория к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> А, что является местом, откуда ФИО1 похитил металлическую трубу. -согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена территория пункта приема металла ООО «ЮГМК», расположенная по адресу: <адрес> , улица <адрес> 2, что является местом, куда обвиняемый ФИО1 сдал похищенное им имущество. В ходе осмотра, изъята металлическая труба длинной 4 метра 68 сантиметров, диаметром 53 сантиметров, толщиной 1 сантиметр. -согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой судебной экспертизы, стоимость трубы толстостенной бесшовной 500x10 мм., из черного металла категории ЗА, длиной 4 метра 68 сантиметров, общим весом 470 килограмм, составила 15040 рублей. -согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , у потерпевшего ФИО2 изъята труба толстостенная бесшовная 500x10 миллиметров, длиной 4 метра 58 сантиметров. -протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена труба толстостенная бесшовная 500x10 миллиметров, длиной 4 метра 58 сантиметров. Проведенным осмотром установлено, что именно данная труба была похищена обвиняемым ФИО1 у ФИО2 и сдана на пункт приема металла ООО «ЮГМК». -согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты автомобиль «Nissan» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком В 022 XX 01 регион и свидетельство о регистрации ТС серии 0154 № . -протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрены, автомобиль «Nissan» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком В 022 XX 01 регион и свидетельство о регистрации ТС серии 0154 № . Проведенным осмотром установлено, что именно на данном автомобиле была перевезена металлическая труба, похищенная обвиняемым ФИО1 -согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъят приемо-сдаточный акт № А-3006 от ДД.ММ.ГГГГ . -протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № А-3006 от ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанный приемо-сдаточный акт признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. Таким образом, приведенные выше доказательства, показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана полностью. Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на их исправление, данные о личности. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО7 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, от которого он не отказывался, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, холост, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, впервые совершил умышленное преступление, средней тяжести, не судим. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, нетрудоустроенного, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 , в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 280 (двести восемьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, послу вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки возместить за счет государства Вещественные доказательства по делу: -автомобиль Nissan белого цвета, с государственным регистрационным знаком В 022 XX 01 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0154 № , возвращены законному владельцу свидетелю Свидетель №3 и хранятся по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу -оставить в пользовании последнего; -труба толстостенная бесшовная 500x10 мм, длиной 4 метра 68 сантиметров, возвращены законному владельцу потерпевшему ФИО2 и хранится по адресу: <адрес> А., после вступления, приговора в законную силу - оставить в пользовании последнего; -копия приемо-сдаточного акта № А-3006 от ДД.ММ.ГГГГ , хранится при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -56 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея