Дело № ДЕЛО № 1-637/2021

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 02 » декабря 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6 , с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> С.В.., подсудимого ФИО3 , его защитника – адвоката ФИО14 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , 09.12.2002 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , студента 2 курса МИТ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. Он ДД.ММ.ГГГГ , в период с 21 часа 00 минут и не позднее 23 часов 46 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения, принадлежащего ФИО4 , расположенного по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений и преследуя корыстный мотив, а также цель материального обогащения, через открытый оконный проем незаконно проник в указанное домовладение, где в одной из похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А3» стоимостью 5 640 рублей и «Honor А7» стоимостью 3 000 рублей, кредитную карту банка «Тинькофф» № , а также черную кепку с вышитым рисунком наркотического средства «Конопля» стоимостью 522,50 рублей, общей стоимостью 9 162, 50 рубля, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на общую сумму 9 162, 50 рубля, являющийся для неё значительным ущербом. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , не позднее 23 часов 46 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения решил тайно похитить денежные средства со счета № кредитной карты банка «Тинькофф» № , похищенной у ФИО4 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО3 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи кредитной карты банка «Тинькофф» № , в период времени с 23 часов 46 минут по 23 часа 56 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес> «Ж», осуществил оплату товаров 5 операциями по списанию денежных средств со счета № кредитной карты банка «Тинькофф» № на общую сумму 3 512 рублей. Таким образом, ФИО3 тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 3 512 рублей, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении двух эпизодов краж, признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении вышеназванного преступления подтверждает совокупность доказательств, исследованных и оцененных судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оглашенные показания обвиняемого ФИО3 , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 21 00 он был у своего друга ФИО1 на день рождении в <адрес> , в районе «Черёмушки». На данном мероприятии он совместно со ФИО1 и иными лицами употреблял алкоголь, а именно пиво около 5 литров. Примерно к 21 часу 00 минут он ушел с дня рождения и на своем велосипеде направился домой в <адрес> . По пути следования домой он решил заехать в гости к знакомой Насте, по адресу: <адрес> которую знает примерно 1,5 года, так как познакомился с ней через свою бывшую девушку ФИО7 По приезду к ней домой он начал стучать в входную дверь, однако, ему никто не открывал. Далее он заметил, что одно окно, которое выходит на улицу открыто, а также отодвинута москитная сетка, после чего он убрал москитную сетку и открыв полностью окно залез в домовладение, после чего решил пройтись по комнатам, но нигде Насти не было. Далее находясь в комнате, в которую он попал после того как влез в окно обнаружил на шкафу кредитную карту банка «Тинькофф», далее на полке ниже лежали два телефона марки «Samsung» и «Honor», которые он также решил взять себе, после чего уходя из домовладения через тоже самое открытое окно он взял еще и кепку черного цвета с вышитым изображением наркотического средства «Конопля», которая находилась на подоконнике открытого окна. После того как он вылез через окно на улицу сел на свой велосипед и поехал домой. <адрес> «Восход» <адрес> , а именно по <адрес> он встретил там двух человек, один из которых являлся его другом Гричановым Ярославом а второй был Здрогов Дмитрий, являющийся другом ФИО8 тот момент он был одет в футболку красно-белого цвета, с надписью «Россия» на русском языке, шорты, кепку, которую я взял у Насти в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> тапочки фирмы «Adidas». После встречи с ФИО15 и ФИО12 они направились в сторону <адрес> , и дойдя до магазина «Табак», расположенного по адресу: РА, <адрес> Ж, он предложил ФИО8 и ФИО12 приобрести табачную продукцию, на что последние согласились. После чего он несколько раз заходил в вышеуказанный магазин «Табак», как один, так и с ФИО10 и ФИО12 и постоянно расплачивался за приобретённую табачную продукцию кредитной картой банка «Тинькофф», которую взял в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , однако, последнюю покупку он совершить не смог, так как кредитная карта уже была заблокирована и по какой причине ему не известно. После того, как кредитная карта банка «Тинькофф» заблокировалась, то они вышли из вышеуказанного магазина «Табак» и направились опять ж с сторону <адрес> . Дойдя до пиццерии «Беллисимо» и зайдя за нее с ФИО10 и ФИО12 он положил кредитную карту банка «Тинькофф» под камень и предварительно ее поломав и сказав им, чтобы никому не говорили о его покупках при помощи кредитной карты банка «Тинькофф». После этого они пройдя еще немного в сторону <адрес> разошлись, и я направился домой. Кроме этого мобильный телефон марки «Samsung» он выкину где-то по <адрес> , а мобильный телефон марки «Honor» он потерял пока ехал в <адрес> , так как мобильный телефон марки «Honor» находился в кармане шорт и мог выпасть, когда он два раза падал с велосипеда пока ехал домой. Приехав домой он лег спать. Вину с совершенных преступлениях признаю частично, а именно у него не было желания проникать в дом с целью хищения каких-либо предметов или вещей, так как он проник в дом с целью увидится с Настей. Оглашенные показания потерпевшей ФИО4 , которая пояснила, что проживает по адресу: РА, <адрес> . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей матери ФИО9 по адресу: <адрес> , в связи с тем, что у ее дочери ДД.ММ.ГГГГ был день рождение, и они его отмечали там. В период ее отъезда за моим местом жительства следил брат ФИО2 , которому она дала ключи от входной двери в дом, для того чтобы он кормил ее кошку. Перед отъездом она одно окно и москитную сетку оставила приоткрытом, для того чтобы кошка могла заходить и уходить из дома. В ее доме находились ювелирные драгоценности, которые лежали в шкатулках, два мобильных телефона марки «SamsungGalaxy А3» и «Honor А7», которые лежали на шкафу, кредитная карта банка «Тинькофф», которая лежала также на шкафу выше мобильных телефонов, кепка, которая лежала на подоконнике открытого окна. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей позвонил ФИО2 и пояснил, что в доме бардак, все вещи разбросаны и спросил, когда она последний раз была дома, на что она ответила ДД.ММ.ГГГГ и при этом дома был порядок. Тогда ФИО2 сказал, что скорее всего в дом кто-то проник, и она на попутном автомобиле, приехала домой и поняла, что ее дом обокрали. Они с братом начали искать ценные вещи, а именно ювелирные изделия, которые они в тот момент не нашли и тогда вызвали полицию. После того сотрудники полиции провели осмотр дома, опросили ее и она уехала к себе домой. На следующий день она начала уборку в доме, и в ходе которой обнаружила все ювелирные изделия, о чем сообщила полиции. Далее спустя примерно несколько дней она удаляя смс-сообщения с мобильного телефона обнаружила смс-сообщения от банка «Тинькофф» о неоднократном списании денежных средств, об отказе в списании денежных средств, а также о том, что данная кредитная карта банка «Тинькофф» заблокирована. В связи с этим она начала искать данную банковскую карту и не нашла ее, также она начала повторно осматривать вещи, и поняла, что также отсутствуют два мобильных телефона марки «SamsungGalaxy А3» 2017 года, приобретенный за 10 500 рублей и «Honor А7» приобретенный в 2019 году за 12 000 рублей IMEIкоды, которых она не помнит, документация и коробки к ним у нее не сохранились и сим-карты в украденных мобильных телефонах не находились а также кепка с вышитым рисунком наркотического средством «конопля» зеленого цвета приобретенная в июне 2021 года за 500 рублей. О чем она также сообщила сотрудникам полиции и позвонила в банк «Тинькофф» для того чтобы заблокировали ее кредитную карту, но ей сказали, что она уже заблокирована в связи с тем, что были осуществлены неоднократные подозрительные покупки. Спустя несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей предметов и вещей, а также списание с кредитной карты банка «Тинькофф» совершил ФИО3 , которого она никогда не знала и никогда ранее видела. Также сотрудники полиции показали ей фотографию ФИО3 , однако ей он не знаком. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 12 674, 5 рублей, который для нее является значительным. Оглашенные показания свидетеля ФИО12 , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он со своим другом ФИО10 гуляли в районе «Восход» <адрес> , а именно по <адрес> , где встретили ФИО3 , являющегося другом ФИО11 ФИО3 ехал на велосипеде и был одет в шорты, футболку бело-красного цвета с надписью «Россия», на русском языке, а также кепку черного цвета с изображением зелёных листов наркотического средства «конопля». После этого они направились домой в сторону <адрес> до магазина «Табак», который также расположен по <адрес> ФИО3 предложил купить сигарет, после чего он, ФИО3 и ФИО11 несколько раз заходили в магазин для приобретения ФИО3 табачной продукции, при этом ФИО3 оплачивал покупки при помощи кредитной карты банка «Тинькофф». Однако, последнюю покупку ФИО3 не смог совершить, так как, кредитная карта была заблокирована. После чего они вышли из магазина и пошли в сторону <адрес> и возле пиццерии «Беллиссимо» ФИО3 попросил его и ФИО11 никому не говорить о покупках сигарет при помощи кредитной карты банка «Тинькофф», и положил данную банковскую карту под камень, перед этим сломав ее пополам. Далее они дошли до церкви, расположенной по <адрес> и ФИО3 пояснил им, что ему надо ехать домой и после чего они разошлись. Кроме этого у ФИО3 также были два телефона «Самсунг» и «Хонор». Мобильный телефон марки «Самсунг» ФИО3 сломал и выкинул также где-то по <адрес> , а мобильный телефон марки «Хонор» остался у него. Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он со своим другом ФИО12 гуляли в районе «Восход» <адрес> , а именно по <адрес> , где встретили ФИО3 , с которым он знаком примерно с 2017 года. ФИО3 ехал на велосипеде и был одет в шорты, футболку бело-красного цвета с надписью «Россия», на русском языке, а также кепку черного цвета с изображением зелёных листов наркотического средства «конопля». После этого они все пошли домой в сторону <адрес> до магазина «Табак», который также расположен по <адрес> ФИО3 предложил купить сигарет, после чего он совместно со ФИО12 и ФИО3 несколько раз заходили в магазин «Табак», чтобы приобрести табачные изделия, при этом ФИО3 оплачивал покупки табачных изделий при помощи банковской карты «Тинькофф», однако, последнюю покупку ФИО3 не смог совершить, кредитная карта была заблокирована. После чего он, ФИО12 и ФИО3 вышли из магазина и пошли в сторону <адрес> и возле пиццерии «Беллиссимо» ФИО3 попросил его и ФИО12 никому не говорить о покупках сигарет при помощи кредитной карты банка «Тинькофф», и положил данную банковскую карту под камень, перед этим сломав ее пополам. Далее они дошли до церкви, расположенной по <адрес> и ФИО3 пояснил им, что ему надо ехать домой и после чего они разошлись. Кроме этого у ФИО3 также были два телефона «Самсунг» и «Хонор». Мобильный телефон марки «Самсунг» ФИО3 сломал и выкинул также где-то по <адрес> , а мобильный телефон марки «Хонор» оставался у него. Оглашенные показания свидетеля ФИО13 , который пояснил, что примерно 2 месяца является стажером-продавцом в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес> Ж. В мои обязанности входит продавать товар данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 час 40 минут в магазин зашел ФИО3 одетый в футболку цвета флага РФ, с надписью на русском языке «Россия», в шорты, а также кепку с вышивкой наркотического растения «конопля» зеленного цвета и попросил его продать 3 пачки сигарет, на что он согласился и продал выбранные ФИО3 сигареты, и последний расплатился кредитной картой банка «Тинькофф», через бесконтактный терминал оплаты и после чего вышел из магазина. Спустя примерно несколько минут ФИО3 еще два раза заходил в магазин для приобретения сигарет, но уже в сопровождении 2 мужчин и также расплачивался кредитной картой банка «Тинькофф». Оглашенные показания свидетеля ФИО2 , который пояснил, что у него есть сестра ФИО4 , проживающая по адресу: <адрес> он иногда заезжает к ней по месту ее проживания для того чтобы покормить кошек, покушать. В ее жилище он попадал так как у меня есть ключ от входной двери, который ФИО4 ему сама дала. Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришел в ее дом для того чтобы покормить кошек, так как ФИО4 не было дома. Когда он находился по у нее дома там был порядок, вещи лежали на своих местах, но при этом одно из окон было приоткрыто, для того чтобы ее кошка могла выходить и заходить в дом, также на этом окне была москитная сетка, которая также была отодвинута примерно на 10 см. для кошки. Покормив кошку он уехал. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он снова приехал к своей сестре домой для того, чтобы покормить ее кошку. Зайдя в ее дом он обнаружил, что в доме беспорядок, а именно разбросаны все вещи, ящики выброшены из шкафов, приоткрытое окно было открыто полностью, москитная сетка ваялась на земле. По данному беспорядку он понял, что в дом кто-то проник. Он сразу позвонил сестре, после чего она приехала и они начали осматривать жилище. В ходе осмотра они установили, что пропали золотые изделия, которые как ему позже сказала сестра нашлись. Также со слов сестры ей стало известно, что пропали 2 мобильных телефона, кредитная карта банка «Тинькофф», кепка. О совершенном преступлении он подозревал Короткова Дениса, так как он ранее с ней встречался и мог проникнуть в домовладение, однако, как ему потом стало известно от сестры в данном преступлении был виноват ФИО3 Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 , которая пояснила, что ФИО3 знает примерно с 2019 года, так как он был ее одноклассником в МБОУ «СОШ № », расположенной по адресу: <адрес> . У нее и ФИО3 были дружеские отношения. Также ФИО4 знает с 2018 года так как они подруги. Один раз примерно в 2019 году ФИО3 провожал ее до двора домовладения ФИО4 , расположенного по адресу: <адрес> , однако, в само домовладение не заходил. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено домовладение принадлежащие ФИО4 , по адресу: <адрес> , как место где были похищены мобильные телефоны «SamsungGalaxy А3» и «Honor А7», кредитная карта банка «Тинькофф» № , а также черная кепка с вышитым рисунком наркотического средства «Конопля». Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес> «Ж». В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что при помощи POS-терминала оплаты расположенном в вышеуказанном магазине он осуществил покупки при помощи кредитной карты банка «Тинькофф» похищенной у ФИО4 Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен кабинет № , расположенный по адресу: <адрес> . В ходе данного осмотра места происшествия у ФИО3 была изъята черная кепка с вышитым рисунком наркотического средства «Конопля», похищенная у ФИО4 Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> «Г». В ходе данного осмотра ФИО3 показал место где спрятал похищенную у ФИО4 кредитную карту банка «Тинькофф», после чего данная кредитная карта была изъята. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого с участием потерпевшей ФИО4 были осмотрены: кредитная карта банка «Тинькофф» № , а также черная кепка с вышитым рисунком наркотического средства «Конопля». В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что осматриваемые предметы принадлежат ей. После осмотра кредитная карта банка «Тинькофф» № , а также черная кепка с вышитым рисунком наркотического средства «Конопля» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес> «Ж». В ходе данного осмотра места происшествия был изъят оптический носитель информации с записями видеокамер вышеуказанного магазина. Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен оптический носитель информации изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий 2 файла с видеозаписью камер наблюдения, расположенных магазине «Табак», по адресу: <адрес> «Ж». После осмотра оптический носитель информации содержащий 2 файла с видеозаписью камер наблюдения, расположенных магазине «Табак», по адресу: <адрес> «Ж» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому совместно со свидетелем ФИО12 и несовершеннолетним свидетелем ФИО10 был осмотрен оптический носитель информации изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержащий 2 файла с видеозаписями камер наблюдения, расположенных в магазине «Табак», по адресу: <адрес> «Ж». Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому совместно с ФИО13 был осмотрен оптический носитель информации изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержащий 2 файла с видеозаписями камер наблюдения, расположенных в магазине «Табак», по адресу: <адрес> «Ж». Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому совместно с подозреваемым ФИО3 был осмотрен оптический носитель информации изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержащий 2 файла с видеозаписями камер наблюдения, расположенных в магазине «Табак», по адресу: <адрес> «Ж». Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому комиссионная стоимость: мобильного телефона«SamsungGalaxy А3» составляет 5 640 рублей, мобильного телефона «Honor А7» составляет 3 000 рублей, чёрной кепки с вышитым рисунком наркотического средства «Конопля» составляет 522,50 рублей. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у потерпевшей ФИО4 изъяты: выписка по кредитной карты банка «Тинькофф, скрин-шоты с экрана мобильного телефона. Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому совместно с потерпевшей ФИО4 осмотрены: выписка по кредитной карте банка «Тинькофф», скрин-шоты с экрана мобильного телефона, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Таким образом, вина ФИО3 в совершении двух эпизодов кражи в отношении потерпевшей ФИО4 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. При этом суд квалифицирует действия, совершенные ФИО3 : - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи с имущественным ущербом на сумму 9140 рублей); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), (по эпизоду кражи с имущественным ущербом на сумму 3512 рублей). При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО3 совершил два умышленных оконченных тяжких преступлений, направленных против собственности. При исследовании личности подсудимого ФИО3 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, своей семьи и детей не имеет, на учетах в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом – эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип не трудоустроен, не судим. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент совершения инкриминируемых деяний ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F 60.31), что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деянии был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершению преступлений с учетом состояния здоровья подсудимого способствовало состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд так же учитывает, что ФИО3 доставлялся в ОВД за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд по обоим эпизодам преступлений не назначает ФИО3 наказание в виде штрафа либо принудительных работ, а назначает ему наказание в виде лишения свободы. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы. С учетом того обстоятельства, что оба совершенных подсудимым преступлений являются тяжкими, то наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, что ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, выразившееся в явке с повинной и раскаянии в содеянном, его поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО3 от общества. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО3 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока. Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего она подлежит отмене. Суд считает возможным, что процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с имущественным ущербом на сумму 9140 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с имущественным ущербом на сумму 3512 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего от-менить.. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Вещественные доказательства: - оптический носитель информации, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине Табак, по адресу: <адрес> Ж, – хранится при уголовному деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле до принятия итогового решения; - кредитная карта банка «Тинькофф» № ; кепка черного цвета, с вышитыми зелеными листьями «конопли «Модель: ЛС111#, размер 57-58 см, состав:» – хранящиеся при уголовному деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; -выписка кредитной карты банка «Тинькофф», скрин-шоты с экрана мобильного телефона– хранятся при уголовному деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -19 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея