Дело № ДЕЛО № 1-99/2022 (1-687/2021;)

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 04 марта 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5 , помощнике судьи ФИО6 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7 , ФИО9 подсудимого ФИО1 , его защитника, предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> , ДНТ «Дружба», <адрес> , имеющего общее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; - приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцем исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Согласно ответу из ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Адыгея отбытого срока исправительных работ не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. ФИО1 согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 092 рублей 50 копеек, ежемесячно, что составляет 0,50 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Установленный размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации в связи с ростом величины прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 , был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 19 567,25 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 , данные им на предварительном следствии, согласно которым ранее он состоял в браке со ФИО3 В ходе совместного проживания у них родился ребенок – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство в отношении ребенка признал и не оспаривал. В виду того, что он не участвовал в воспитании ребенка, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4092 рублей 50 копеек, ежемесячно, что составляет 0,50 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Алименты последний раз на сегодняшний день оплачивал в феврале 2017 г. в размере 2 000 руб., после чего вплоть до настоящего времени алименты не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. К отбытию данного наказания не приступал. После привлечения к административной ответственности, он к выплате алиментов не приступил. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 , согласно которым в браке со ФИО1 у них родился сын ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виду того, что ФИО1 не участвовал в содержании ребенка, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4092 рублей 50 копеек, ежемесячно, что составляет 0,50 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Последнюю на сегодняшний день выплату ФИО1 произвел в феврале 2017 г. в размере 2 000 руб. После чего ФИО1 вплоть до настоящего времени алименты не оплачивает. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 , согласно которым у него на исполнении находится исполнительное производство № -ИЛ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании алиментов с ФИО1 который согласно исполнительному листу, выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по делу № , обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4092 рублей 50 копеек, ежемесячно, что составляет 0,50 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Однако, ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. ФИО11 мер к официальному трудоустройству не принимал, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 19 567,25 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 317 319,09 руб. Последняя выплата по алиментам была произведена им ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. При этом данная оплата происходила минуя службу судебных приставов, то есть напрямую между ФИО1 и ФИО3 За давностью данной оплаты письменных подтверждений о ней не сохранилось. Однако, данная оплата признается сторонами исполнительного производства и не вызывает сомнений. Согласно материалам исполнительного производства № -ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ЮЛО., никаких денежных средств в счет алиментов не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство по обязательным работам, однако к отбытию данного наказания до настоящего времени ФИО1 не приступал, в связи с тем, что уклоняется от явок в службу судебных приставов. ФИО1 назначенное наказание не отбыл. Расчет задолженности по настоящему уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ так как за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: - постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2021г. составляет 19 567,25 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 319,09 руб.; - справкой ГКУ РА «АРЦЗН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. ФИО1 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал; - решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 092 рублей 50 копеек, ежемесячно, что составляет 0,50 прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. - постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту проживания по адресу: <адрес> , СНТ «Дружба» <адрес> характеризуется посредственно, разведен, не трудоустроенный, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам ФИО1 в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, однако, впоследствии был судим Майкопским районным судом Республики Адыгея за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к исправительным работам, у него имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым. С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказаний судом не установлено. Окончательное наказание следует назначить, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержание из заработной платы 5 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев с удержание из заработной платы 5 % в доход государства. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказание, отбытое по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А. Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела 01RS0 № -82 подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея