Дело № ДЕЛО № 1-227/2022

К делу № 1-227/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 14 марта 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С. С., подсудимого Божкова Максима Андреевича, защитника Пшидаток Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Божкова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором Майкопского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года; неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств составляет 01 год 05 месяцев 04 дня; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Божков М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Божков М.А. ДД.ММ.ГГГГ , от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – возле <адрес> , СНТ «Садовод-3» в <адрес> Республики Адыгея, где в обеденное время тех же суток, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе. Затем, Божков М.А. стал передвигаться по <адрес> , имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Божкова М.А., произведенного в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> , у него обнаружено и изъято вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,631 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Божков М.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый Божков М.А. в присутствии защитника полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Божков М.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Божкова М.А. адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Божкова М.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Божковым М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Божков М.А. ДД.ММ.ГГГГ , незаконно, умышленно приобрел вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,631 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. При назначении наказания подсудимому Божкову М.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Божкову М.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Божковым М.А., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Божкова М.А. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Божковым М.А. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Божков М.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь Марию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим. Согласно исследованным в судебном заседании справок Божков М.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Смягчающими наказание подсудимому Божкову М.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Божков М.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Божкову М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Подсудимому Божкову М.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Учитывая, что Божков М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Божкова М.А. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Божкову М.А. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Божковым М.А. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Божкову М.А. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 01 год 05 месяцев 04 дня. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", учитывая то, что Божков М.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, то есть при отсутствии рецидива, отбывание наказания Божкову М.А. назначить в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении Божкова М.А. меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Божкову М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Божкову М.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Кроме того, в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «Honor», являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , поскольку с помощью этого телефона Божков М.А. приобрел наркотическое средство. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Божкова Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев. В соответствии со ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить Божкову Максиму Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 05 месяцев 04 дня. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Божкову М.А. назначить в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении Божкова М.А. меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания Божкову М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Божкову М.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «Honor», являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2022-000548-60 подлинник находится в материалах дела № 1-227/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея