Дело № ДЕЛО № 1-248/2022

К делу № 1-248/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 16 марта 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Гаджиевой А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., подсудимого Афанасьева Романа Евгеньевича, его защитника Неженец С.В., предоставившего удостоверение № 431, ордер № 034108 от 29.12.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении: Афанасьева Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Афанасьев Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. Афанасьев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 45 минут, находясь возле остановки общественного транспорта расположенной напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея обнаружил банковскую карту АО «Юникредит Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1 , № № с номером банковского счета « № », открытого на Потерпевший №1 принадлежащие и находившиеся в пользовании последнего и решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, расплачиваясь за совершаемые им покупки в различных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 49 минут, Афанасьев Р.Е., находясь в помещении аптеки ООО « <данные изъяты> », расположенной по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Юникредит Банк», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму в размере 380 рублей Затем, Афанасьев Р.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 51 минуту по 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пиво Табак» расположенного по адресу: <адрес> помещение 5 при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Юникредит Банк», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на общую сумму 961 рубль Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Афанасьев Р.Е. в период времени с 22 часов 55 минут по 22 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина ООО «Боцман» расположенного по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Юникредит Банк», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на общую сумму 1636 рублей, которую произвёл несколькими операциями на суммы не превышающие 1 000 рублей. Затем, Афанасьев Р.Е., продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 23 часов 32 минуты по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Клондайк» принадлежащего ООО «Чингисхан», расположенного по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Юникредит Банк», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на общую сумму 6 767 рублей, которую произвёл несколькими операциями на суммы не превышающие 1 000 рублей. Таким образом, Афанасьев Р.Е., совершил хищение денежных средств с банковского счета « № », открытого в АО «Юникредит Банк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму в размере 9 744 рубля причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который является для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый Афанасьев Р.Е. виновным себя совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Афанасьева Р. Е., данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ возле остановки, расположенной напротив <адрес> , он нашел банковскую карту АО «Юникредит Банк» на имя Потерпевший №1 . И с помощью этой карты осуществил покупку медикаментов и продуктов питания. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин и потерял банковскую карту АО «Юникредит Банк», вернувшись домой, увидел смс-сообщения о списании с карты денежных средств. На следующий день он обратился с заявлением в полицию. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он гулял вместе с Афанасьевым Р.Е. Во время прогулки Афанасьев Р.Е. заходил в магазины и покупал различные продукты питания и лекарства. Помимо полного признания Афанасьевым Р.Е. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> , у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты с экрана его мобильного телефона о списаниях денежных средств с его банковской карты АО «Юникредит» на 14-ти листах, (т. 1 л.д. 43-46). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона «Nokia N97» на 14 листах на котором отражены списания денежных средств с ранее утерянной банковской карты АО «Юникредит». Вышеуказанные скриншоты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 48-51). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО6 осмотрено помещение, аптеки «Формация» расположенной по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемый Афанасьев Р.Е. осуществил оплату с найденной им банковской карты АО «Юникредит Банк» на сумму 380 рублей. В ходе осмотра изъят диск с записью архива видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-10). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что с участием обвиняемого Афанасьева Р.Е. осмотрен участок местности расположенный в близи жилого дома по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемый Афанасьев Р.Е. нашёл банковскую карту АО «Юникредит Банк». В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 17-19). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием обвиняемого Афанасьева Р.Е. осмотрено помещение, аптеки «Формация» расположенное по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемый Афанасьев Р.Е. осуществил оплату с найденной им банковской карты АО «Юникредит Банк» на сумму 380 рублей. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 152-156). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что с участием обвиняемого Афанасьева Р.Е. осмотрено помещение, магазина «Пиво Табак», расположенное по адресу: <адрес> помещение 5, что является местом, где обвиняемый Афанасьев Р.Е. осуществил оплату с найденной им банковской карты АО «Юникредит Банк» на сумму 961 рубль. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 159-163). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием обвиняемого Афанасьева Р.Е. осмотрено помещение, магазина ООО «Боцман», расположенное по адресу: <адрес> , является местом, где обвиняемый Афанасьев Р.Е. осуществил оплату с найденной им банковской карты АО «Юникредит Банк» на сумму 1 636 рублей. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 166-170. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что с участием обвиняемого Афанасьева Р.Е. осмотрено помещение, магазина «Клондайк», расположенное по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемый Афанасьев Р.Е. осуществил оплату с найденной им банковской карты АО «Юникредит Банк» на сумму 6 767 рублей. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 173-177). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием обвиняемого Афанасьева Р.Е. осмотрен участок местности расположенный в близь жилого дома по адресу: <адрес> , что является местом, куда обвиняемый Афанасьев Р.Е. выкинул найденную, и в последующем сломанную им банковскую карту АО «Юникредит Банк». В ходе осмотра изъяты фрагменты банковской карты АО «Юникредит Банк», (т. 1 л.д. 12-14). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрены фрагмент банковской карты № с датой действия 06/25 и знаком бесконтактной оплаты, фрагмент банковской карты № с подписью <данные изъяты> Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 54-56). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в помещении ООО «Боцман», расположенному по адресу: <адрес> , у свидетеля ФИО7 изъят: DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в ООО «Боцман» за ДД.ММ.ГГГГ , (т. 1 л.д. 143-147). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что с участием обвиняемого Афанасьева Р.Е. осмотрены: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ , расположенной в помещении аптеки «Формация» по адресу: <адрес> ; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, от ДД.ММ.ГГГГ , расположенной в помещении магазина ООО «Боцман» по адресу: <адрес> . В ходе осмотра обвиняемый Афанасьев Р.Е. указал, что на данных видеозаписях изображён он, в тот момент, когда он совершал оплату покупок с найденной им банковской карты АО «Юникредит Банк». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 89-98). Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Афанасьева Р.Е. доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева Р.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Афанасьев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ , нашел банковскую карту АО «Юникредит Банк», с которой в последующем осуществил приобретение товаров в различных продуктовых магазинах и аптеки путем безналичных переводов денежных средств в качестве оплаты товаров, тем самым, тайно похитил денежные средства в размере 9 744 рублей с банковского счета « № », открытого на имя Потерпевший №1 , причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. При назначении наказания подсудимому Афанасьеву Р.Е. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Афанасьеву Р.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Афанасьева Р.Е. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Афанасьевым Р.Е. относится к категории тяжких преступлений. Афанасьев Р.Е. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, не трудоустроен, военнообязанный, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный преступлением, на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Афанасьеву Р.Е. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Афанасьеву Р.Е. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность Афанасьева Р.Е., который не судим, холост, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, суд считает необходимым назначить Афанасьеву Р.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей исправления осужденного, который к тому же не имеет постоянного источника дохода. Кроме того суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд учитывает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый Афанасьев Р.Е. не судим, встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины, и возмещение ущерба, в связи с чем, суд считает, что исправление Афанасьева Р.Е. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. С учетом личности подсудимого Афанасьева Р.Е., который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности и корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Меру пресечения Афанасьеву Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Срок отбывания наказания Афанасьеву Р.Е. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката Неженец С.В. в размере 11 200 рублей, взыскать с подсудимого Афанасьева Р.Е. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Афанасьева Романа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву Роману Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Афанасьева Романа Евгеньевича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Афанасьеву Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Срок отбывания наказания Афанасьеву Р.Е. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката Неженец С.В. в размере 11 200 рублей, взыскать с подсудимого Афанасьева Р.Е. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2022-000892-95 подлинник находится в материалах дела № 1-248/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея