Дело № ДЕЛО № 2-1415/2022 ~ М-748/2022

К делу № Р Е Ш Е Н И Е И ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М. При секретаре судебного заседания ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО2 » к ФИО3 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л АО « ФИО2 » обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование указано, что между ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . путем обращения ответчика в ФИО2 с заявлением, содержащем в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2 ». На основании этого ФИО2 открыл ответчику счет № . Таким образом задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 95 506,80 руб. Просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу АО « ФИО2 » задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 95 506,80 руб., взыскать с ФИО3 в пользу АО « ФИО2 » сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 065,20 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие Ответчик, в суд не явился, предоставив в суд ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности истцом. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из материалов дела между ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . путем обращения ответчика в ФИО2 с заявлением, содержащем в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2 ». На основании этого ФИО2 открыл ответчику счет № . Таким образом задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 95 506,80 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. Так, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности истцом. Кредитный договор подразумевает разбивку выплаты долга на несколько платежей. Срок исковой давности при этом исчисляется отдельно в отношении каждого платежа. Такой срок считается пропущенным, если кредитор не обратился в суд в течении трех лет с даты, когда возникла обязанность перечислить конкретный платеж. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ . заключительное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. Так, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований АО « ФИО2 » к ФИО3 о взыскании задолженности, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий подпись Р.М.Нехай Уникальный идентификатор дела № Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.