Дело № ДЕЛО № 2-1551/2022 ~ М-937/2022

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил кредитный договор № с ответчиком, на сумму 240 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 23.90% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000,00 руб., тем самым, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие требования о досрочном полном погашении кредита. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. Согласно расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 760,88 руб., из которых: 206 223,00 руб. - сумма основного долга, 12 696,08руб. – сумма процентов за пользование кредитом 93 336,40 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 1 210,40 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 295,00 руб.- сумма комиссий за направление извещений. Просил взыскать задолженность с ответчика в размере 313 760,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 337,61 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором. В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил кредитный договор № с ответчиком, на сумму 240 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 23.90% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000,00 руб., тем самым, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие требования о досрочном полном погашении кредита. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. Согласно расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 760,88 руб., из которых: 206 223,00 руб. - сумма основного долга, 12 696,08руб. – сумма процентов за пользование кредитом 93 336,40 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 1 210,40 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 295,00 руб.- сумма комиссий за направление извещений. Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед Банком не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6 337,61 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 337,61 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШ И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 313 760,88 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 337,61 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. Председательствующий подпись Р.М.Нехай Уникальный идентификатор дела № Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.