Дело № ДЕЛО № 1-10/2024 (1-31/2023; 1-337/2022;)

К делу № 1-10/2024 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «29» марта 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре судебного заседания Татлок С.А., с участием: государственных обвинителей– старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б., помощника прокурора г. Майкопа Аутлева О.А., помощника прокурора г. Майкопа Куйсоковой Д.М., подсудимой Сидненко Е.В., ее защитников: адвоката Сообцоковой Р.М., адвоката Хурумовой З. Х., подсудимой Бжецевой М.А. ее защитника - адвоката Травина К.В., подсудимого Петренко И.В., его защитника - адвоката Осколкова Д.С., подсудимого Донченко В.С., его защитника - адвоката Булжатовой М.Х., подсудимого Карабажак-Оглы М.А.Х., его защитника - адвоката Голикова А.А., подсудимого Каткова Д.Е., его защитников адвоката Шиковой Р.Ю., адвоката Чермит Б.Р., подсудимого Шамраева И.С. его защитника: адвоката Сайфутдинова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО93 ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО11 совершила покушение на преступление, те есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО23 Х. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО12 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО13 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, неустановленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта наркотических средств их потребителям на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, создало устойчивую организованную группу. Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, не установленное лицо, создавшее организованную группу, а также иные неустановленные лица, ФИО7 вовлеченные в ее состав, с помощью сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» и социальную сеть «VK» (ВКонтакте), в которых использовали ник-неймы «Добрый начальник», «Юрий Марков», «Bruno» и иные неустановленные ник-неймы, с целью реализации общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, осуществляя переписку в указанных мессенджерах и социальной сети, путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, стали вовлекать новых участников в состав созданной организованной группы. Не установленное лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей. В состав организованной группы входили неустановленные лица, преступная роль которых заключалась: в рассылке рекламных писем с предложением о трудоустройстве с высокой заработной платой; в онлайн-обучении навыкам, необходимым для выполнения обязанностей «закладчика» и последующем закреплении «закладчика» за определенным «куратором», входящим в состав организованной группы. Также, в состав организованной группы входил так называемый «куратор», преступная роль которого заключалась: в предоставлении вовлеченным в состав организованной группы «закладчикам» и «фасовщикам» сведений о местонахождении тайников с мелкими и крупными оптовыми партиями наркотического средства для их дальнейшей расфасовки и раскладки в тайники, предназначенные потребителям; в начислении денежного вознаграждения «закладчикам» и «фасовщикам» в зависимости от объема выполненных теми работ; применении «штрафных санкций» в отношении указанных «закладчиков» и «фасовщиков», недобросовестно выполнявших обязанности, связанные с распространением наркотиков, а также в координировании и руководстве «закладчиками», «фасовщиками». Так называемые «закладчики» наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли, выполняли следующие функции: получение от «кураторов» географических координат тайников с мелкими партиями наркотического средства; осуществление раскладок наркотического средства в тайники в населенных пунктах, указанных «кураторами»; отправление отчетов о местонахождении указанных тайников, с приложением фотографий, географических координат и описанием их мест; составление и отправка отчетов о выполненной работе. Так называемые «фасовщики» наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли, выполняли следующие функции: получение по предоставленным «куратором» сведениям, содержащим географические координаты местонахождения оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств, их хранение с соблюдением условий конспирации и безопасности; расфасовка наркотических средств по пакетам в соответствии с указаниями «куратора» об их виде и количестве; получение от иных участников группы, а также приобретение и последующее использование необходимых для фасовки предметов: полимерных пакетов, весов, изоляционных лент и иных предназначенных для этих целей средств; формирование и размещение в сокрытые места оптовых закладок наркотических средств, предназначенных «закладчикам» с последующим сообщением географических координат данных мест «куратору» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram». Таким образом, созданная неустановленным лицом преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности. Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников достигать цели преступной деятельности, в соответствии с чётким распределением преступных ролей. Устойчивостью, выражающейся: в стабильности состава участников преступной группы, сплоченных общим руководством, объединяющим их единым мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступления – незаконного сбыта наркотических средств, а также способа его совершения. Кроме этого, участники организованной группы принимали меры конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств. Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Адыгея, не установленное лицо, входящее в состав организованной преступной группы, осуществляя переписку в сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram», под ник-неймом «Добрый начальник», обещая получение стабильного дохода в виде высокой заработной платы, разновременно вовлекло в состав организованной группы новых участников, в том числе: не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ; не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ; не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ; не позднее ДД.ММ.ГГГГ Карабажак – Оглы ФИО5 , которые, осознавая преступный характер предлагаемой им деятельности, из корыстных побуждений согласились стать участниками организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 , преступная роль которой заключалась в выполнении вышеуказанных функций так называемого «закладчика» и «фасовщика», в не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , инициативно, без определенных указаний «куратора», а также иных участников организованной преступной группы, предложила своей знакомой ФИО11 , которая не была осведомлена ФИО1 состоит в организованной преступной группе, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно выполнять функции так называемого «закладчика» за денежное вознаграждение, а также выполнять иные указания, направленные на достижение совместной преступной цели. ФИО11 , осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль, желая улучшить свое финансовое благосостояние, приняла предложение ФИО1 , тем самым вступила в предварительный сговор с последней для совершения преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Преступные роли ФИО33 , ФИО12 и ФИО13 , определенные «куратором», заключались в выполнении функций так называемых «закладчиков» наркотических средств на территории Республики Адыгея. Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам организованной преступной группы в течение определённого периода времени оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершать сбыт наркотических средств, в том числе совершить покушение на их сбыт при следующих обстоятельствах. Так, согласно распределенным преступным ролям, не установленное лицо, входящее в состав организованной группы, состоящее в должности «куратора», с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать входящей в состав организованной группы ФИО1 наркотические средства с целью выполнения последней функций «фасовщика» и «закладчика», а последняя, в свою очередь, получив наркотические средства, должна была осуществлять их фасовку на разовые дозы, из которых формировать мелкооптовые партии, для передачи другим участникам преступной группы, выполняющим функции «закладчиков», а также осуществлять их раскладку в тайники, адреса которых посредством сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» передавать «куратору» для последующего совместного сбыта путем передачи потребителям и иным, входящим в состав организованной группы «закладчикам» сведений о местах разовых и оптовых закладок с наркотическими средствами. Полученную от реализации наркотиков прибыль, «куратор» распределял между членами преступной группы, выполнявшими функции «фасовщика» и «закладчика», в зависимости от объема выполненных теми работ. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время не установлены, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , выполняя свою преступную роль в организованной группе, получив от «куратора» посредством переписки в сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», координаты неустановленного места в городе Майкопе Республики Адыгея, с оптовой тайниковой закладкой вещества, общей массой не менее 2,758 грамма, содержащего наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , прибыла к месту, указанному «куратором», извлекла вышеуказанное вещество из тайника, после чего, с целью передачи бесконтактным способом «закладчикам», находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> , расфасовала его на разовые дозы в пять полимерных пакетиков и перенесла их на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , где оставив их в тайнике, сообщила сведения о местонахождении тайника с оптовой партией наркотика «куратору», использующему ник-нейм «Добрый начальник». В дальнейшем «куратор», использующий ник-нейм «Добрый начальник», действуя в составе организованной преступной группы, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , сообщил ФИО7 полученные от ФИО1 сведения о местонахождении оптовой партии вышеуказанного наркотического средства ФИО2 и ФИО3 , являющиеся потребителями наркотических средств, которые не позднее указанного времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, умышленно введя «куратора» в заблуждение относительно истинных намерений, не имея желания в дальнейшем заниматься незаконным сбытом наркотических средств, прибыли к указанному месту, а именно к дому № по <адрес> , с целью изъятия из тайника указанной оптовой партии наркотического средства. Однако, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , преступная деятельность ФИО2 и ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотического средства, на незаконное приобретение которого покушались ФИО2 и ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО3 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем фасованном на разовые дозы веществом, общей массой 2,758 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, общей массой 2,758 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером, на незаконный сбыт которого покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 и иные не установленные лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО2 , ФИО3 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время не установлены, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , выполняя свою преступную роль в организованной группе, разновременно получая от «куратора» посредством переписки в сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», координаты неустановленных мест в городе Майкопе Республики Адыгея, с оптовыми тайниковыми закладками веществ, содержащих наркотические средства, а именно: вещество общей массой не менее 10,813 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; вещество общей массой не менее 90,91 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; вещество массой не менее 0,240 грамма, содержащее наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», а также тайника с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 0,33 грамма, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , стала последовательно прибывать к местам, указанным «куратором», извлекать вышеуказанные вещества, содержащие наркотические средства, из тайников, после чего, с целью передачи бесконтактным способом «закладчикам», а также их потребителям, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> , фасовать их на разовые дозы в полимерные пакетики, а оставшуюся часть полученных наркотических средств, хранить в указанном жилище для последующего их сбыта неопределенному кругу лиц. Так, в неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, передала ФИО11 , с которой вступила в предварительный сговор, вещество общей массой не менее 34,124 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», предназначенное для последующего бесконтактного сбыта его потребителям, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея. ФИО11 , не осознавая о существовании организованной преступной группы, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 , в не установленные дату и время, но не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышлено, из корыстных побуждений, осуществила раскладку части полученного от ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в тайники на территории <адрес> Республики Адыгея, а именно: <адрес> ; <адрес> ; пересечение улиц Лермонтова и Ветеранов с географическими координатами - 44°36"55" с.ш., 40°5"49" в.д.; <адрес> ; <адрес> ; <адрес> , а оставшуюся часть продолжила хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес> , для осуществления дальнейшей раскладки в тайники в целях его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО11 пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , ФИО11 и иные не установленные лица, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО11 , произведенного вблизи <адрес> Адыгея, обнаружены и изъяты 13 свертков с находившимся в них веществом, общей массой 18,374 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,399 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 49 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,996 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 32 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, с географическими координатами - 44°36"55" с.ш., 40°5"49" в.д., обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,941 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,886 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 21 часов 33 минут до 21 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 2,012 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 41 минуты, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,982 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 00 часов 42 минуты до 01 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно жилища занимаемого ФИО11 , расположенного по адресу: <адрес> , обнаружено и изъято 10 полиэтиленовых пакетов, с находившимся в них веществом, общей массой 4,534 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, общей массой 34,124 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером, на незаконный сбыт которого покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , иные не установленные лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы и ФИО11 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 , однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО11 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. Кроме этого, продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО1 , действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в неустановленные дата и время, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, осуществила раскладку разовых доз части полученных при вышеуказанных обстоятельствах от «куратора», использующего никнейм «Добрый начальник» наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящийся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в тайники на территории <адрес> Республики Адыгея, а именно: <адрес> ; <адрес> /А; участок местности с географическими координатами – 44.601943 с.ш., 40.089252 в.д.; участок местности с географическими координатами – 44.600782 с.ш., 40.086915 в.д.; участок местности, расположенный возле <адрес> , а оставшуюся часть оставила на хранении по месту своего проживания по адресу: <адрес> , для осуществления дальнейшей раскладки в тайники в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушались неустановленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 и иные не установленные лица, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно занимаемого ФИО1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты: вещество общей массой 5,882 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; вещество, общей массой 35,082 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; вещество, массой 0,240 грамма, содержащее наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящийся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , а также наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 0,33 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,894 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> /А, обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,824 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 21 час 30 минут до 21 часа 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 , а именно участка местности, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами – 44.601943 с.ш., 40.089252 в.д., обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом массой 1,074 грамма, содержащим наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 , а именно участка местности, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 44.600782 с.ш., 40.086915 в.д., обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом массой 1,056 грамма, содержащим наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,899 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 18 часов 10 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции обнаружено и изъято: вещество, общей массой 40,699 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; вещество общей массой 8,012 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; вещество, массой 0,240 грамма, содержащее наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящийся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», а также наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 0,33 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , на незаконный сбыт которых покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 и иные не установленные лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО1 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. Также, ФИО1 , действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, осуществила раскладку оптовых партий части полученных при вышеуказанных обстоятельствах от «куратора», использующего ник-нейм «Добрый начальник» наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящийся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в тайники на территории <адрес> Республики Адыгея, а именно: <адрес> , а также <адрес> . При этом, сведения о местонахождении указанных оптовых партий с наркотическими средствами, ФИО1 сообщила «куратору», использующему ник-нейм «Добрый начальник». В дальнейшем, «куратор», использующий ник-нейм «Добрый начальник», действуя в составе организованной преступной группы, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , сообщил ФИО7 полученные от ФИО1 сведения о местонахождении оптовых тайниковых закладок с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО23 Х., который не позднее указанного времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли «закладчика», прибыл на территорию <адрес> Республики Адыгея, с целью обнаружения вышеуказанных оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующей раскладки в тайники за денежное вознаграждение. Однако, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , преступная деятельность ФИО23 Х. пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , ФИО23 Х. и иные не установленные лица при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО23 Х., а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 11,431 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО23 Х., а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом массой 2,801 грамма, содержащим наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: вещество, массой 11,431 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», а также вещество массой 2,801 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», являются крупным размером, на незаконный сбыт которых покушались неустановленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , ФИО23 Х. и иные не установленные лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО23 Х. и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. Кроме этого, ФИО1 , действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , осуществила тайниковую закладку с оптовой партией части полученных при вышеуказанных обстоятельствах от «куратора», использующего ник-нейм «Добрый начальник» наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)» по адресу: <адрес> . При этом, сведения о местонахождении указанной оптовой партии с наркотическим средством, ФИО1 сообщила «куратору», использующему ник-нейм «Добрый начальник». В дальнейшем, «куратор», использующий ник-нейм «Добрый начальник», действуя в составе организованной преступной группы, в точно неустановленные точные дату и время, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ , сообщил ФИО7 полученные от ФИО1 сведения о местонахождении оптовой тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством ФИО12 и ФИО13 , которые не позднее указанного времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли «закладчика», прибыли к указанному «куратором» месту, а именно к дому № по <адрес> Республики Адыгея, с целью обнаружения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, предназначенным для последующей раскладки в тайники за денежное вознаграждение. Однако, не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ , преступная деятельность ФИО12 и ФИО13 пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , ФИО12 , ФИО13 и иные не установленные лица. Так, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО12 и ФИО13 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, общей массой 4,656 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, общей массой 4,656 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером, на незаконный сбыт которого покушались неустановленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , ФИО12 , ФИО13 и иные неустановленные лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО12 и ФИО13 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции последовательно пресечена преступная деятельность участников организованной группы ФИО23 Х., ФИО12 , ФИО13 , а также ФИО11 , неосведомленной о существовании организованной преступной группы, действующей группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 , передачу наркотических средств которым осуществляла участник организованной группы ФИО1 , в результате чего обнаружены и изъяты: вещество, общей массой 93,668 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», являются крупным размером; вещество, общей массой 10,813 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», являются крупным размером; вещество, массой 0,240 грамма, содержащее наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящийся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» является значительным размером; наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 0,33 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный и особо крупный размер, на незаконный сбыт которых покушались неустановленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 и иные неустановленные лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с последовательным пресечением преступной деятельности ФИО11 , ФИО2 , ФИО3 , Карабажака – ФИО34 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО1 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. ФИО11 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1 , действуя в составе организованной преступной группы, преступная роль которой заключалась в выполнении функций так называемого «закладчика» и «фасовщика», в не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , инициативно, без определенных указаний «куратора», а также иных участников организованной преступной группы, предложила своей знакомой ФИО11 , которая не была осведомлена, что ФИО1 состоит в организованной преступной группе, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно выполнять функции так называемого «закладчика» за денежное вознаграждение, а также выполнять иные указания, направленные на достижение совместной преступной цели. ФИО11 , осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль, желая улучшить свое финансовое благосостояние, приняла предложение ФИО1 , тем самым вступила в предварительный сговор с последней для совершения преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств. ФИО11 , не осознавая о существовании организованной преступной группы, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 , в не установленные дату и время, но не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышлено, из корыстных побуждений, осуществила раскладку части полученного от ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в тайники на территории <адрес> Республики Адыгея, а именно: <адрес> ; <адрес> ; пересечение улиц Лермонтова и Ветеранов с географическими координатами - 44°36"55" с.ш., 40°5"49" в.д.; <адрес> ; <адрес> ; <адрес> , а оставшуюся часть продолжила хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес> , для осуществления дальнейшей раскладки в тайники в целях его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО11 пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушались ФИО1 и ФИО11 Так, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО11 , произведенного вблизи <адрес> Адыгея, обнаружены и изъяты 13 свертков с находившимся в них веществом, общей массой 18,374 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,399 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 49 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,996 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 32 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, с географическими координатами - 44°36"55" с.ш., 40°5"49" в.д., обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,941 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,886 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 21 часов 33 минут до 21 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 2,012 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 41 минуты, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 1,982 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 00 часов 42 минуты до 01 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно жилища занимаемого ФИО11 , расположенного по адресу: <адрес> , обнаружено и изъято 10 полиэтиленовых пакетов, с находившимся в них веществом, общей массой 4,534 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, общей массой 34,124 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 , и ФИО11 с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 , однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО11 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 и ФИО3 , являясь потребителями наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точное время не установлено, находясь в жилище ФИО3 , расположенного по адресу: <адрес> , обнаружив паспорт Свидетель №8 , который забыл в указанной квартире, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления. Далее в указанное время, используя паспорт гражданина Свидетель №8 , неосведомленного о преступном намерении ФИО2 и ФИО3 , последний под видом, что он устраивается «закладчиком» наркотических средств, решили приобрести наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . После этого, ФИО3 , находясь в вышеуказанном месте и времени, используя мобильный телефон «Mi» «Model: M1803E6G», во исполнение совместного умысла с ФИО2 , направленного на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, осуществляя переписку в сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» с оператором, использующего ник-нейм «Добрый начальник», которому представил паспорт гражданина Свидетель №8 , под видом, что он устраивается «закладчиком» наркотических средств, договорился с оператором, использующего ник-нейм «Добрый начальник», получить наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , общей массой 2,758 грамма. В дальнейшем «куратор», использующий ник-нейм «Добрый начальник», действуя в составе организованной преступной группы, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , сообщил ФИО7 полученные от ФИО1 сведения о местонахождении оптовой партии вышеуказанного наркотического средства ФИО2 и ФИО3 , являющиеся потребителями наркотических средств, которые не позднее указанного времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, умышленно введя «куратора» в заблуждение относительно истинных намерений, не имея желания в дальнейшем заниматься незаконным сбытом наркотических средств, прибыли к указанному месту, а именно к дому № по <адрес> , с целью изъятия из тайника указанной оптовой партии наркотического средства. Однако, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , преступная деятельность ФИО2 и ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотического средства, на незаконное приобретение которого покушались ФИО2 и ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО3 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем фасованном на разовые дозы веществом, общей массой 2,758 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, общей массой 2,758 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером, на незаконное приобретение которого покушались ФИО2 и ФИО3 , в связи с пресечением преступной их деятельности и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. ФИО23 Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, не установленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта наркотических средств их потребителям на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, создало устойчивую организованную группу. Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, не установленное лицо, создавшее организованную группу, а также иные неустановленные лица, ФИО7 вовлеченные в ее состав, с помощью сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» и социальную сеть «VK» (ВКонтакте), в которых использовали никнеймы «Добрый начальник», «Юрий Марков», «Bruno» и иные неустановленные никнеймы, с целью реализации общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, осуществляя переписку в указанных мессенджере и социальной сети, путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, стали вовлекать новых участников в состав созданной организованной группы. Не установленное лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей. В состав организованной группы входили неустановленные лица, преступная роль которых заключалась: в рассылке рекламных писем с предложением о трудоустройстве с высокой заработной платой; в онлайн-обучении навыкам, необходимым для выполнения обязанностей «закладчика» и последующем закреплении «закладчика» за определенным «куратором», входящим в состав организованной группы. Также, в состав организованной группы входил так называемый «куратор», преступная роль которого заключалась: в предоставлении вовлеченным в состав организованной группы «закладчикам» и «фасовщикам» сведений о местонахождении тайников с мелкими и крупными оптовыми партиями наркотического средства для их дальнейшей расфасовки и раскладки в тайники, предназначенные потребителям; в начислении денежного вознаграждения «закладчикам» и «фасовщикам» в зависимости от объема выполненных теми работ; применении «штрафных санкций» в отношении указанных «закладчиков» и «фасовщиков», недобросовестно выполнявших обязанности, связанные с распространением наркотиков, а также в координировании и руководстве «закладчиками», «фасовщиками». Так называемые «закладчики» наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли, выполняли следующие функции: получение от «кураторов» географических координат тайников с мелкими партиями наркотического средства; осуществление раскладок наркотического средства в тайники в населенных пунктах, указанных «кураторами»; отправление отчетов о местонахождении указанных тайников, с приложением фотографий, географических координат и описанием их мест; составление и отправка отчетов о выполненной работе. Так называемые «фасовщики» наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли, выполняли следующие функции: получение по предоставленным «куратором» сведениям, содержащим географические координаты местонахождения оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств, их хранение с соблюдением условий конспирации и безопасности; расфасовка наркотических средств по пакетам в соответствии с указаниями «куратора» об их виде и количестве; получение от иных участников группы, а также приобретение и последующее использование необходимых для фасовки предметов: полимерных пакетов, весов, изоляционных лент и иных предназначенных для этих целей средств; формирование и размещение в сокрытые места оптовых закладок наркотических средств, предназначенных «закладчикам» с последующим сообщением географических координат данных мест «куратору» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram». Таким образом, созданная не установленным лицом преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности. Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников достигать цели преступной деятельности, в соответствии с чётким распределением преступных ролей. Устойчивостью, выражающейся: в стабильности состава участников преступной группы, сплоченных общим руководством, объединяющим их единым мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступления – незаконного сбыта наркотических средств, а также способа его совершения. Кроме этого, участники организованной группы принимали меры конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств. Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Адыгея, не установленное лицо, входящее в состав организованной преступной группы, осуществляя переписку в сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram», под никнеймом «Добрый начальник», обещая получение стабильного дохода в виде высокой заработной платы, разновременно вовлекло в состав организованной группы новых участников, в том числе: не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ; не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ; не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ; не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 ФИО5 , которые, осознавая преступный характер предлагаемой им деятельности, из корыстных побуждений согласились стать участниками организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 , преступная роль которой заключалась в выполнении вышеуказанных функций так называемого «закладчика» и «фасовщика», в не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , инициативно, без определенных указаний «куратора», а также иных участников организованной преступной группы, предложила своей знакомой ФИО11 , которая не была осведомлена ФИО1 состоит в организованной преступной группе, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно выполнять функции так называемого «закладчика» за денежное вознаграждение, а также выполнять иные указания, направленные на достижение совместной преступной цели. ФИО11 , осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль, желая улучшить свое финансовое благосостояние, приняла предложение ФИО1 , тем самым вступила в предварительный сговор с последней для совершения преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Преступные роли ФИО23 Х., ФИО12 и ФИО13 , определенные «куратором», заключались в выполнении функций так называемых «закладчиков» наркотических средств на территории Республики Адыгея. Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам организованной преступной группы в течение определённого периода времени оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершать сбыт наркотических средств, в том числе совершить покушение на их сбыт при следующих обстоятельствах. Так, согласно распределенным преступным ролям, не установленное лицо, входящее в состав организованной группы, состоящее в должности «куратора», с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать входящей в состав организованной группы ФИО1 наркотические средства с целью выполнения последней функций «фасовщика» и «закладчика», а последняя, в свою очередь, получив наркотические средства, должна была осуществлять их фасовку на разовые дозы, из которых формировать мелкооптовые партии, для передачи другим участникам преступной группы, выполняющим функции «закладчиков», а также осуществлять их раскладку в тайники, адреса которых посредством сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» передавать «куратору» для последующего совместного сбыта путем передачи потребителям и иным, входящим в состав организованной группы «закладчикам» сведений о местах разовых и оптовых закладок с наркотическими средствами. Полученную от реализации наркотиков прибыль, «куратор» распределял между членами преступной группы, выполнявшими функции «фасовщика» и «закладчика», в зависимости от объема выполненных теми работ. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время не установлены, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , выполняя свою преступную роль в организованной группе, разновременно получая от «куратора» посредством переписки в сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», координаты неустановленных мест в городе Майкопе Республики Адыгея, с оптовыми тайниковыми закладками веществ, содержащих наркотические средства, а именно: вещество общей массой не менее 10,813 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; вещество общей массой не менее 90,91 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; вещество массой не менее 0,240 грамма, содержащее наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», а также тайника с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 0,33 грамма, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , стала последовательно прибывать к местам, указанным «куратором», извлекать вышеуказанные вещества, содержащие наркотические средства, из тайников, после чего, с целью передачи бесконтактным способом «закладчикам», а также их потребителям, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> , фасовать их на разовые дозы в полимерные пакетики, а оставшуюся часть полученных наркотических средств, хранить в указанном жилище для последующего их сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, ФИО1 , действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, осуществила раскладку оптовых партий части полученных при вышеуказанных обстоятельствах от «куратора», использующего никнейм «Добрый начальник» наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящийся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в тайники на территории <адрес> Республики Адыгея, в том числе: <адрес> , а также <адрес> . При этом, сведения о местонахождении указанных оптовых партий с наркотическими средствами, ФИО1 сообщила «куратору», использующему никнейм «Добрый начальник». В дальнейшем, «куратор», использующий никнейм «Добрый начальник», действуя в составе организованной преступной группы, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , сообщил ФИО7 полученные от ФИО1 сведения о местонахождении оптовых тайниковых закладок с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО23 Х., который не позднее указанного времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли «закладчика», прибыл на территорию <адрес> Республики Адыгея, с целью обнаружения вышеуказанных оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующей раскладки в тайники за денежное вознаграждение. Однако, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , преступная деятельность ФИО23 Х. пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , ФИО23 Х. и иные не установленные лица, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО23 Х., а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, массой 11,431 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО23 Х., а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом массой 2,801 грамма, содержащим наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: вещество, массой 11,431 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», а также вещество массой 2,801 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», являются крупным размером, на незаконный сбыт которых покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , ФИО23 Х. и иные не установленные лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО23 Х. и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. ФИО12 и ФИО13 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, не установленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта наркотических средств их потребителям на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, создало устойчивую организованную группу. Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, не установленное лицо, создавшее организованную группу, а также иные неустановленные лица, ФИО7 вовлеченные в ее состав, с помощью сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» и социальную сеть «VK» (ВКонтакте), в которых использовали никнеймы «Добрый начальник», «Юрий Марков», «Bruno» и иные неустановленные никнеймы, с целью реализации общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, осуществляя переписку в указанных мессенджере и социальной сети, путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, стали вовлекать новых участников в состав созданной организованной группы. Не установленное лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей. В состав организованной группы входили неустановленные лица, преступная роль которых заключалась: в рассылке рекламных писем с предложением о трудоустройстве с высокой заработной платой; в онлайн-обучении навыкам, необходимым для выполнения обязанностей «закладчика» и последующем закреплении «закладчика» за определенным «куратором», входящим в состав организованной группы. Также, в состав организованной группы входил так называемый «куратор», преступная роль которого заключалась: в предоставлении вовлеченным в состав организованной группы «закладчикам» и «фасовщикам» сведений о местонахождении тайников с мелкими и крупными оптовыми партиями наркотического средства для их дальнейшей расфасовки и раскладки в тайники, предназначенные потребителям; в начислении денежного вознаграждения «закладчикам» и «фасовщикам» в зависимости от объема выполненных теми работ; применении «штрафных санкций» в отношении указанных «закладчиков» и «фасовщиков», недобросовестно выполнявших обязанности, связанные с распространением наркотиков, а также в координировании и руководстве «закладчиками», «фасовщиками». Так называемые «закладчики» наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли, выполняли следующие функции: получение от «кураторов» географических координат тайников с мелкими партиями наркотического средства; осуществление раскладок наркотического средства в тайники в населенных пунктах, указанных «кураторами»; отправление отчетов о местонахождении указанных тайников, с приложением фотографий, географических координат и описанием их мест; составление и отправка отчетов о выполненной работе. Так называемые «фасовщики» наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли, выполняли следующие функции: получение по предоставленным «куратором» сведениям, содержащим географические координаты местонахождения оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств, их хранение с соблюдением условий конспирации и безопасности; расфасовка наркотических средств по пакетам в соответствии с указаниями «куратора» об их виде и количестве; получение от иных участников группы, а также приобретение и последующее использование необходимых для фасовки предметов: полимерных пакетов, весов, изоляционных лент и иных предназначенных для этих целей средств; формирование и размещение в сокрытые места оптовых закладок наркотических средств, предназначенных «закладчикам» с последующим сообщением географических координат данных мест «куратору» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram». Таким образом, созданная не установленным лицом преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности. Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников достигать цели преступной деятельности, в соответствии с чётким распределением преступных ролей. Устойчивостью, выражающейся: в стабильности состава участников преступной группы, сплоченных общим руководством, объединяющим их единым мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступления – незаконного сбыта наркотических средств, а также способа его совершения. Кроме этого, участники организованной группы принимали меры конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств. Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Адыгея, не установленное лицо, входящее в состав организованной преступной группы, осуществляя переписку в сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram», под никнеймом «Добрый начальник», обещая получение стабильного дохода в виде высокой заработной платы, разновременно вовлекло в состав организованной группы новых участников, в том числе: не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ; не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ; не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ; не позднее ДД.ММ.ГГГГ Карабажак – Оглы ФИО5 , которые, осознавая преступный характер предлагаемой им деятельности, из корыстных побуждений согласились стать участниками организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 , преступная роль которой заключалась в выполнении вышеуказанных функций так называемого «закладчика» и «фасовщика», в не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , инициативно, без определенных указаний «куратора», а также иных участников организованной преступной группы, предложила своей знакомой ФИО11 , которая не была осведомлена ФИО1 состоит в организованной преступной группе, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно выполнять функции так называемого «закладчика» за денежное вознаграждение, а также выполнять иные указания, направленные на достижение совместной преступной цели. ФИО11 , осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль, желая улучшить свое финансовое благосостояние, приняла предложение ФИО1 , тем самым вступила в предварительный сговор с последней для совершения преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Преступные роли ФИО23 Х., ФИО12 и ФИО13 , определенные «куратором», заключались в выполнении функций так называемых «закладчиков» наркотических средств на территории Республики Адыгея. Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам организованной преступной группы в течение определённого периода времени оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершать сбыт наркотических средств, в том числе совершить покушение на их сбыт при следующих обстоятельствах. Так, согласно распределенным преступным ролям, не установленное лицо, входящее в состав организованной группы, состоящее в должности «куратора», с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать входящей в состав организованной группы ФИО1 наркотические средства с целью выполнения последней функций «фасовщика» и «закладчика», а последняя, в свою очередь, получив наркотические средства, должна была осуществлять их фасовку на разовые дозы, из которых формировать мелкооптовые партии, для передачи другим участникам преступной группы, выполняющим функции «закладчиков», а также осуществлять их раскладку в тайники, адреса которых посредством сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» передавать «куратору» для последующего совместного сбыта путем передачи потребителям и иным, входящим в состав организованной группы «закладчикам» сведений о местах разовых и оптовых закладок с наркотическими средствами. Полученную от реализации наркотиков прибыль, «куратор» распределял между членами преступной группы, выполнявшими функции «фасовщика» и «закладчика», в зависимости от объема выполненных теми работ. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время не установлены, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , выполняя свою преступную роль в организованной группе, разновременно получая от «куратора» посредством переписки в сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», координаты неустановленных мест в городе Майкопе Республики Адыгея, с оптовыми тайниковыми закладками веществ, содержащих наркотические средства, а именно: вещество общей массой не менее 10,813 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; вещество общей массой не менее 90,91 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; вещество массой не менее 0,240 грамма, содержащее наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», а также тайника с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 0,33 грамма, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , стала последовательно прибывать к местам, указанным «куратором», извлекать вышеуказанные вещества, содержащие наркотические средства, из тайников, после чего, с целью передачи бесконтактным способом «закладчикам», а также их потребителям, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> , фасовать их на разовые дозы в полимерные пакетики, а оставшуюся часть полученных наркотических средств, хранить в указанном жилище для последующего их сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, ФИО1 , действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , осуществила тайниковую закладку с оптовой партией части полученных при вышеуказанных обстоятельствах от «куратора», использующего никнейм «Добрый начальник» наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)» по адресу: <адрес> . При этом, сведения о местонахождении указанной оптовой партии с наркотическим средством, ФИО1 сообщила «куратору», использующему никнейм «Добрый начальник». В дальнейшем, «куратор», использующий никнейм «Добрый начальник», действуя в составе организованной преступной группы, в точно неустановленные точные дату и время, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ , сообщил ФИО7 полученные от ФИО1 сведения о местонахождении оптовой тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством ФИО12 и ФИО13 , которые не позднее указанного времени, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли «закладчика», прибыли к указанному «куратором» месту, а именно к дому № по <адрес> Республики Адыгея, с целью обнаружения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, предназначенным для последующей раскладки в тайники за денежное вознаграждение. Однако, не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ , преступная деятельность ФИО12 и ФИО13 пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , ФИО12 , ФИО13 и иные не установленные лица. Так, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО12 и ФИО13 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, общей массой 4,656 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, общей массой 4,656 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером, на незаконный сбыт которого покушались не установленное лицо, руководящее организованной группой, ФИО1 , ФИО12 , ФИО13 и иные не установленные лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО12 и ФИО13 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что вину в предъявленном ей обвинении признает частично, не признает организованную группу лиц. Начала заниматься закладками в начале марта 2021 года. «Доброго начальника» она нашла следующим образом, ей в социальной сети «В Контакте» пришло уведомление о работе, она перешла по ссылке в «Телеграмм». Названия сайта не помнит. Потом ей дали ссылку к «Доброму начальнику». Устройство на работу заняло примерно три дня, нужно было скидывать паспортные данные. Она содействовала раскрытию преступления, когда у нее изымали наркотики дома, она сама им показывала. Ей в «В контакте» написали по поводу работы, что можно заработать. Суть работы не разъясняли, скинули ссылку на мессенджер «телеграмм», она перешла и зарегистрировалась, сказала, что готова к работе, и куратор «Добрый начальник» предложил распространять наркотики. Он скинул ей адрес мелкооптовой закладки, которые забрала и разложила в Майкопе. Потом куратор начал давать оптовые закладки, чтобы она сама расфасовывала. И так примерно два месяца она фасовала и закладывала. Переписка велась через «телеграмм». 18 мая утром в 6 утра она разложила оптовые закладки недалеко от дома. Затем поехала в колледж, и там часть закладок отдала ФИО17 . Она свои закладки разложила и поехала домой, куда потом подъехала машина. Она вышла, это был ФИО16 , который сказал пройти с ним и надо подписать что-то. Когда подошла к машине, в этот момент выбежали с машины три опера, которые сказали, что знают, что она занимается сбытом, на что сразу призналась в этом. Первый раз, увидев сотрудников полиции у дома, ей предложили добровольно выдать, на что она согласилась. Провели ее личный досмотр, где изъяли ее телефон и сказала, что у нее дома есть наркотики. Затем, она добровольно завела их домой и показала где лежит наркотик. Потом ее спросили, если ли еще? Далее рассказала по адресам, где разложила наркотики. Всего, показав три-четыре места, ей сказали, что хватит и поехали в отдел. Хотя в тот день она разложила намного больше. Адреса закладок она некоторые помнила, а некоторые показывала куда ехать. На <адрес> вообще не поехали, хотя она им говорила, что там сделала закладку. Ее привезли в отдел, где дала объяснения, при этом ее снимали на видео. Утром повезли ее к следователю, где ее допросив, призналась, что занималась распространением наркотиков. Она рассказала ФИО11 , чем занимается. Так как последней нужны были деньги, та согласилась ей помогать. Куратор про ФИО94 не знал. Наркотики ФИО94 давала она, а ФИО94 отсылала ей фото мест закладок в телеграмм, а она потом куратору. Закладки по адресам на улицах 8 Марта, Рабочая, 79 она сама разложила, и эти адреса сотрудникам полиции не показывала, а показала адрес возле реки Белой, это было 18 числа. Платили за закладку около 100-150 рублей. ФИО94 она давала разовые закладки, а оптовые раскладывала сама. Закладку на адрес по <адрес> в размере 2 грамма она не ложила, но следователь так сказал, и она согласилась. Через два месяца он ее возил на это место закладки. При фасовке наркотиков она было в перчатках, а когда раскладывала закладки, была уже без перчаток. Подсудимая ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО16 присутствовал с самого начала до конца, он отлучился только когда к ФИО90 ездил. Он изъял у нее сумку, и лазил в ее телефоне. Потом он отдал ей сумку и телефон и только потом уже опечатали. Фото с ее телефона были на телефоне у Шнахова, они с экрана ее телефона сфотографировали фото и потом ходили по сетам закладок. Она сама все показывала, сотрудники сами ничего не откапывали. В 14 часом 45 минут телефон забрали и через час вернули. Она признает группу лиц по предварительному сговору с ФИО90 , но организованную преступную группировку не признает. Лена ей сообщала, что она работает закладчицей наркотических вещей, ее это заинтересовало. Это было в начале апреля 2021 года. ФИО90 и она были подругами. Она поработала с ней дней шесть. Наркотики были у ФИО90 , которая их фасовала, а она раскладывала в Майкопе. Деньги получали от ФИО90 . ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли четверо сотрудников полиции, которые спросили есть запрещенные вещества, на что она ответила есть. Они забрали ее телефон, увидели переписку с ФИО90 , про которую начали спрашивать. К ФИО90 поехал ФИО16 и Дауров. Она осталась со Шнаховым и Джанчатовым ждать машину с кинологом и следователем. Потом когда машина приехала ей отдали ее сумку, телефон и наркотики. Они прошли в машину для досмотра, где ее спросили, есть ли что-то запретное, на что ответила есть. Вот только тогда они изъяли и упаковали все. Потом они поехали на места закладок. Места закладок были в телефоне. Потом они оказались в телефоне у Мосияна, он себе их перефотографировал. Она все места показала, всего было шесть мест. Все изъяли, упаковали. Потом они поехали в отдел, там уже ФИО90 сидела. Там они дали показания. Оттуда поехали к ней домой на осмотр, где она показала, что в шкафу лежат наркотики, которые достала. Сотрудники сфотографировали изъятые наркотики и поехали в следственный отдел. Она никого не знала кроме ФИО90 . Все указания она получала от ФИО90 , с куратором не общалась. По адресу <адрес> объем положила маленький - 0,33 гр. и 0,5 гр. Адреса сама выбирала. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> она заложила 2 гр. мефедрона она не закладывала. Работала она, либо в последнюю неделю апреля либо в предпоследнюю, а потом 17-18 мая, и может быть еще 11 мая. В другие дни точно не раскладывала. Осуществляла закладки для потребителей. Задержали ее по <адрес> . С сотрудниками они обошли не все места, которые она указала, она им сказала, что закладок больше пятнадцати было, а обошли около шести мест. Оплачивали ей за каждую закладку 100 рублей. ФИО90 перевела ей примерно 30 000 рублей. Оптовыми закладками она не занималась. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину признает только в приобретении для употребления. ДД.ММ.ГГГГ у них с супругой был юбилей свадьбы, он приехал к ФИО3 на квартиру в связи с тем, что хотел взять у него денег на подарок. У него в тот момент с супругой был конфликт и хотел помириться. Приехал к ФИО92 , у него на квартире встретился со свидетелем Евгением Кулешовым, которые распивали спиртные напитки и курили наркотические вещества. Пробыв там пару часов, Женя уехал на такси, а он с Вовой вдвоем остались на квартире. Увидев, что Кулешов забыл свой паспорт, у них возникла идея зайти через интернет и взять заем. Сфотографировали его паспорт, а потом передумали. Потом он уехал в <адрес> и с 29 апреля по 3 мая находился там. ДД.ММ.ГГГГ они списались с ФИО92 , с целью приобретения наркотических веществ. Хотели взять именно мефедрон, так как он более легкий наркотик, но не смогли найти его на сайте. Т.к. ФИО92 больше с сайтами дружил, он 3 мая приехал к тому, и начали искать на сайтах, где в ближайших станицах есть закладки. Мефедрон им предложили в Армавире и в Майкопе. Но им не хватало денег на наркотик. ФИО92 на сайте «Кактус» брал наркотик часто. Попросили в долг у куратора мефедрон, но тот предложил соль, но они отказались, а потом через три часа согласился, сказав прислать паспорт. Так как у них был паспорт Кулешова Евгения, они его фото скинули на сайт Кактус. Попросили 3 грамма, но он дал 2 грамма в разных местах. Они вызвали такси, поехали в Майкоп. В Майкопе он появился в тот день в первый раз. Когда прибыли в Майкоп, начался сильный ливень, они купили по пирожку и сигареты, зашли на сайт и сказали, что готовы забрать наркотик. Они его попросили в одном месте свертки были, ждали час. Им пришел адрес Ветеранов 356, они пошли туда. На перекрестке сели в машину Артура семерку по <адрес> и поехали на <адрес> подъезжая к месту закладки, он с ФИО92 вышли из машины и по «Гуглкартам» дошли до места, но так как там стояла заведенная машина, сначала прошли мимо. Проходя мимо, увидели, что женщина уехала на машине. После чего, они пошли на этот адрес, начали искать, там ничего не было. Потом они вернулись в машину, взяли отвертку и пошли откапывать, но обратно подъехала эта женщина и начала ругаться, на что он сказал, что они свое заберут и уйдут. Она взяла телефон и начала звонить. Продолжив искать, но ничего не нашли и пошли к машине. Подъехали к ларьку, там купили пиво и поехали по <адрес> , услышали сирену. Действительно это за ними ехали сотрудники «Росгвардии», перегородили дорогу. Приехали потом три опера, гаишники. Без понятых обыскали их и машину, но ничего не нашли, а нашли кусочек изоленты и магнит. Пращерук сказал, что позвонила женщина и сказала, что граждане ищут закладку. Пращерук сразу забрал телефоны у него и ФИО92 и предложил проехать в отдел, где у них возьмут объяснительную. Их посадили в «гранту» и повезли в отдел полиции. Телефоны не упаковывали, просто себе в карман положили. Они пытались что-то найти в телефонах, пароль сами дали им и от телеграма. У них начали брать объяснение, потом он увидел удаленное фото с <адрес> , начался конфликт, пощечину дали, подзатыльник, а Ваня включил «доброго опера». Он даже писал заявление в СК. ФИО92 рассказал ФИО16 , что они приехали за мефедроном, и тот отлучился с его телефоном из кабинета. Через 1,5 часа вернулся ФИО16 и сказал, что нужно поехать на адрес, осмотреть и если ничего нет, то отпустят, и надо поехать на медосвидетельствование. Прибыли на адрес, ФИО16 показал ФИО92 , где надо копать, а Пращерук ему показал другое место, где искать. Он начал им говорить, что там нет ничего, что они здесь искали. ФИО92 , как только сверху копнул, сразу сверток увидел. По описанию был белый сверток 2 грамма мефедрон. ФИО92 взял его и дал кому-то из сотрудников. Потом приехал кинолог и привезли понятых. Их отвезли оттуда в подвал, там начали бить сильно и сказали, что надо сказать, что хотели устроиться закладчиками и поэтому фото паспорта скинули, чтобы обмануть куратора. Когда их отправили на освидетельствование, они сдали анализы. Затем выдвинули обвинение по ч. 4 ст. 228 и указали 2,7 грамма мефедрона, 5 пакетиков. Есть в деле переписка его и ФИО92 задолго до задержания, и там видно, что они употребляют наркотики. Они три раза ходили на адрес за наркотиком для употребления, но не нашли его. Кроме этого он и ФИО92 ни с кем из подсудимых не был знаком. 1 гр. мефедрона стоит от 2 500 рублей до 5 000 рублей, зависит от качества. Если 2 грамма приблизительно 6 000 - 7 000 рублей. Он ФИО7 приобретал наркотики для собственного употребления. Для того, чтобы приехать в Майкоп он потратил около трех тысяч рублей с учетом бензина и продуктов питания. Также пояснил по показаниям, данным свидетелем Хапачевым, что он не сидел спереди, он сидел на заднем сидении. Именно Хапачев и его напарник забирал у них телефон и ключи от автомобиля. Потом его телефон передал он ФИО16 . А свидетель Свидетель №3 не присутствовал в качестве понятого. Если бы он или ФИО92 хотели бы устроиться на работу, то за час не прошли бы обучение. Ему, как сироте государство дало жилье, есть жена и двое детей, работает газоэлектросварщиком 5 разряда, заработная плата была шестьдесят три тысячи самая маленькая, а так до ста тысяч зарабатывал. Жена тоже работает, поэтому в деньгах он не нуждался. Подсудимый ФИО3 в судебом заседании показал, что вину признает только в незаконном приобретении наркотических средств, он проживал в Лабинске с 2018 года по 2021 год, до момента задержания. А до 2018 года проживал с бабушкой, дедушкой. Страдает наркотической зависимостью, впервые в 9 классе за употребление наркотиков попал на учет. 2,7 грамма мефедрона это эму хватит на 3 дозы, фактически на полдня - день. Покупал наркотики через приложение «Телеграм» на разных сайтах. Он всегда только покупал, на работу не хотел устраиваться. Были случаи, когда брал в долг, например 500 рублей мог уступить, а он на следующий день отдал. При изъятии телефона, в его телефоне было только фото полученного адреса по <адрес> . 4 мая по дороге в Майкопе он употреблял, и на момент задержания плохо соображал, поэтому плохо помнит, что пояснял при задержании. Кроме телефона изъяли стеклянную колбу с наркотическим веществом для употребления соли. Из подсудимых знаком только с ФИО91 . Когда они ехали на Ветеранов, 356 с операми, наркотик нашел он, потому что он был чуть присыпан землей, опера ему сказали положить обратно, он не стал этого делать, а кинул его и ногой закопал, потом приехал кинолог с собакой, которые обнаружили наркотик. До этого, они приезжали на этот адрес, и там ничего не нашли. С ФИО91 он встретился ДД.ММ.ГГГГ у него дома. Тот приехал к нему занять денег в долг, но у него денег не было. Тогда с ними был еще Женя Кулешов, паспорт которого он сфотографировал, чтобы взять микрозайм, но ему отказали. Потом он встретился с ФИО91 3 мая. У них была какая-то часть денег, на которые они захотели приобрести наркотики, но в Лабинске не было мефедрона, и оператор сказал, что есть в Майкопе и Армавире. Переписывался с оператром «Кактуса» о покупке он со своего телефона. У них всей суммы не хватало на дорогу и на приобретение. Он попросил скидку, оператор спросил сколько у них есть денег, он сказал около 4 тысяч. Оператор сказал, что много не даст, попросил гарантию, он отправил фото паспорта Кулешова, тогда оператор согласился. Они приехали в Майкоп, взяли перекусить, и пошли пешком. Шел дождь. Он позвонил своему другу Аравику, чтобы тот нашел им машину, на которой они могли уехать назад в Лабинск. Потом позвонил ему Артур и сказал, что приедет за ними. По приезду, он сказал Артуру, что ему нужно увидеться с человеком, и попросил его остановиться около <адрес> к месту закладки, они там ничего не нашли. Потом сели в автомобиль и решили поехать домой, но по пути их задержали и отвезли их в отдел полиции в обеденное время. Затем вернулись на <адрес> с операми уже ближе к 18 часам. Закладка на Ветеранов должна была быть 2 грамма для употребления, так как он заказывал 2 грамма мефедрона для себя, а нашли там мефедрон массой 2,7 грамма. Дознаватель сразу указал, что вес мефедрона составляет 2,7 грамма, но экспертизы еще не было. Согласно оглашенным в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, показаниям ФИО3 , данными им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, по поводу подозрения его в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере свою причастность не признает. Он официально нигде не трудоустроен, однако неофициально подрабатывает в сфере строительных и отделочных работ. Средний доход в месяц составляет 20 000 - 25 000 рублей. В его собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеется. Однако, квартира в которой он проживает и зарегистрирован, подарена ему ему бабушкой ФИО36 (которая скончалась в январе 2021 года), в связи с чем право собственности на указанную квартиру ему еще не перешло. Кроме этого у него в собственности имеется мобильный телефон модели «Редми С2» в корпусе серебристого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером « № ». Мобильный телефон имеет графический пароль в виде цифры «4», а все приложения требуют ввода пароля, которым является «1313». В 2017 году он впервые попробовал наркотические средство, известное ему как «соль» и с тех поря он стал периодически употреблять, в том числе такие наркотики, как «соль», «мефедрон» и «коноплю». Указанные наркотики он приобретал на интернет-сайте «Kaktus24.biz», ввиду чего он имеет некоторое представление о приобретении и реализации наркотика. В конце апреля 2021 года он вместе с ФИО2 решили устроиться на оператора интернет-сайта «Kaktus24.biz», с целью обмануть и получить оптовую закладку с наркотиками для личного употребления. Преследуя эти цели, ФИО2 посредством его мобильного телефона, стал переписываться с оператором вышеуказанного интернет-сайта. Как он понял для трудоустройства в качестве так называемых «закладчиков» наркотических средств, требовалось либо внести залог, либо устроиться посредством отправления документов. Поскольку у него с ФИО2 не было денежных средств для внесения залога, то он взял находившийся в его квартире паспорт своего друга Кулешова Евгения и вместе ним сфотографировался, так как Кулешов Евгений был внешне похож на него (о данном факте Кулешов Евгений ничего не знает и его паспорт находился у него дома, так как он его забыл, когда последний раз находился у него в гостях). Данные действия он выполнил, так как не хотел показывать оператору сайта свои настоящие данные, поскольку преследовал цель обмануть его на наркотики. После того, как он сфотографировался с паспортом, и листом бумаги, на котором было написано «Отец 27.04.2021», он отправил указанную фотографию посредством мобильного приложения телеграмм ФИО2 Далее ФИО2 отправил указанную фотографию оператору сайта, а после чего стал с ним переписываться, и со слов ФИО2 ему стало понятно, что оператор взял его на работу в качестве так называемого «закладчика». В ходе общения с оператором сайта, последний поспросил их сделать так называемые пустые тайниковые закладки с наркотиками, это было нужно, чтобы тот мог видеть, как и каким образом они будем осуществлять так называемую «кладку» наркотика. Затем, со слов ФИО2 ему стало известно, что последний сделал вышеуказанные «пустые» тайниковые закладки, фотографии которых отправил оператору сайта. Также ФИО2 сказал ему, что оператор сайта даст им адрес с местонахождением оптовой тайниковой закладки с наркотиком «мефедрон», но при этом сказал, что когда они прибудут в <адрес> , то пришлет координаты оптовой закладки. Преследуя цели получить оптовую закладку с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 на такси направились в <адрес> , по приезду, согласно указанию оператора сайта они скинули их геопозицию, это было необходимо, чтобы оператор сайта поверил им, что они действительно находятся в <адрес> . После этого, оператор сайта скинул фотографию с адресом местонахождения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством «мефедрон», которая согласно описанию оператора сайта представляла из себя один большой сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Местонахождение указанной оптовой закладки находилось в земле, рядом с произрастающим деревом напротив частного дома по адресу: <адрес> . При этом оператор сайта указал, что после того, как они поднимут указанную оптовую тайниковую закладку, должны будут отправить тому фотографию поднятой закладки, и после этого тот скажет им, где осуществить «кладку» наркотика. Так. прибыв к месту, где находилась оптовая тайниковая закладка, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ , он вместе с ФИО2 стали ее искать, однако из соседнего домовладения вышла женщина, которая стала ругаться, ввиду чего они испугавшись бытъ пойманными ушли от туда, так и не найдя вышеуказанную оптовую тайниковую закладку с наркотиком. Спустя время, он вместе с ФИО2 снова решили пойти и поискать оптовую закладку с наркотиком, однако вышеуказанная женщина снова прогнала их. Спустя некоторое время, его и ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые отвезли их в отдел полиции, где отобрали объяснения по данному факту. Затем он, ФИО2 вместе с сотрудниками полиции направились к вышеуказанному месту, где в присутствии понятых, произвели осмотр. В ходе осмотра, принимавшая в его участии собака обнаружила сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который был изъят и упакован в пакет, на бирках которого все расписались. Тогда на вопрос сотрудников полиции, что это такое, он вместе с ФИО2 в присутствии понятых пояснили, что это оптовая закладка с наркотиком «мефедрон», за который они приехали. После того, как осмотр был окончен, их снова отвезли в отдел полиции, где в присутствии понятых поочередно произвели его и ФИО2 личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли их мобильные телефоны. Хочет уточнить, что оператора интернет-сайта «Kaktus24.biz» звали «Юрий Марков», общение с ним происходило посредством мобильного телефона ФИО2 через приложение «Телеграмм». Он вместе с ФИО2 не имели умысла сбывать наркотики, а хотели обманным путем украсть у оператора сайта оптовую закладку для личного употребления, ввиду чего им пришлось устроиться на работу в качестве так называемых «закладчиков». (т. 13 л.д. 249-254). Данные показания ФИО3 суд считает правдивыми, так как они согласуются с показаниями, данными им в судебном заседании, показаниями ФИО2 и остальными доказательствами по данному уголовному делу. Согласно оглашенным в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, показаниям ФИО3 , данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, что 28- ДД.ММ.ГГГГ ко нему в гости приехал ФИО2 который попросил дать ему в займы денежные средства, так как он хотел сделать подарок, на годовщину свадьбы со своей супругой. На его просьбу он дал ему 5000 рублей, а тот передал ему на период долга мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой. После этого ФИО2 уехал, а он остался дома. Спустя пару дней он связался с оператором интернет-магазина «Kaktus24.biz» через приложение «Телеграм» с ник-неймом оператора «Юрий Марков», так как он все время приобретал наркотик там. Связавшись с ним, он попросил того дать наркотическое средство в долг, и в счет залога он предложил отправить свою фотографию с паспортом, так как у него на тот момент не оставалось денежных средств, на что тот согласился, но не сразу, спустя несколько дней, так как всячески отказывался давать в долг наркотик. Тогда он взял паспорт своего знакомого Кулешова Евгения, который случайно оставил паспорт у него дома, сфотографировался с ним и отправил оператору в приложении «Телеграмм». После этого оператор отправил ему координаты с местом тайниковой закладки с наркотиком мефедрон, которая находилась в городе Майкопе. Отправлял фотографию и переписывался с оператором через мобильный телефон, который ему оставил ФИО2 Далее получив координаты, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , он вызвал такси «Сатурн» на котором направился в <адрес> . Приехав в <адрес> , он вышел с такси заплатив 1 200 рублей водителю наличкой, но где именно не может сказать, так как плохо ориентируется в <адрес> . Далее он по навигатору направился по координатам, где дошел до <адрес> и вдоль нее направился к месту тайниковой закладки. По пути следования, он позвонил своему знакомому Артуру который ездит на отечественном автомобиле «ВАЗ-2107» красного цвета и попросил того забрать его с Майкопа, так как у меня не было денег, на что тот согласился и, спустя час-полтора тот подъехал за ним на своей машине со своим братом Сергеем и ФИО2 , который находился на заднем сидении. После он сел к ним в автомобиль и попросил проехать по адресу: <адрес> . Не доезжая этого места, на перекрестке Артур остановил автомобиль, и он вместе с ФИО91 вышли из машины, которого он попросил пойти с ним, а Артур и Сергей остались ждать нас на перекрестке. Когда они подходили к месту, где лежала тайниковая закладка, он увидел, что у дома по данному адресу находится белая иномарка, где сидела женщина. Он решил пройти мимо. После того как они прошли, он рассказал ФИО2 о том, что ему нужно поднять тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон» весом 2 грамма, на что тот сразу начал его отговаривать. Далее они обошли сектор и вернулись в автомобиль. Хочет пояснить, что в тот момент, когда они проходили мимо данной женщины, та кричала им, что они наркоманы и сфотографировала их, хотя в этот момент они просто проходили мимо. Сев в автомобиль, они решили поехать обратно в <адрес> , не забирая наркотик. Подъезжая к выезду с <адрес> , их остановили сотрудники полиции, после чего у них всех забрали мобильные телефоны. Через некоторое время приехали сотрудники наркоконтроля, которые забрали у них телефоны и отвезли их в отдел, а Артур и Сергей остались у машины с другими сотрудниками полиции. Далее, приехав в отдел, они спустились в подвал, где ему и ФИО2 стали угрожать и требовать, чтобы они признались в сбыте наркотических средств. Далее сотрудники стали просматривать их телефоны, в связи с тем, что в телефонах ничего не было, они вывели сначала его, а ФИО2 остался с кем-то из сотрудников полиции. Далее того вывели, а его завели в тот же кабинет, после чего один из сотрудников полиции, на сколько он помнит ФИО19 , нанес ему несколько ударов в область лица ладонью, после чего толкнул его и ударился о край стола, в результате чего у него образовалась небольшая царапина, после чего перестали бить его. Потом завели обратно ФИО2 и сказали, что если они сейчас скажут где наркотик, то оформят все под добровольную выдачу и их отпустят, а если нет, то они добьются сами всего, и они сядут на длительный срок, на что он с ФИО2 согласились. После они поехали по адресу: <адрес> , где должен был находиться наркотик. Приехав на место, так как он знал, где именно находится наркотик, он нашел наркотическое средство мефедрон, которое лежало у основания побега от соседнего дерева «Вишни» в клумбе. Закладка представляла из себя сверток, обмотанный в белую изоляционную ленту. Проверив что внутри, сотрудники полиции сказали положить ее обратно, на что он отказался, и потом ФИО19 положил ее обратно на место, прикопав землей обратно. Далее сотрудники полиции начали кому-то звонить, и через некоторое время приехал кинолог, эксперт, следователь и понятые. Потом с его и ФИО2 участием и вышеуказанных лиц был проведен осмотр места с наркотиком, где в последующем наркотик был изъят и упакован. Далее им дали протокол осмотра и пакет, в котором лежал обнаруженный сверток, где он, ФИО91 , и иные лица расписались на них. Протокол осмотра места происшествия он подписал, не читая его. Далее его и ФИО2 привезли обратно в отдел полиции, где у них взяли объяснения, на которых он расписывался, не глядя, также давали другие листы бумаги, которые он также в спешке подписывал. После этого их отвезли в наркологию на освидетельствование. При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он давал иные показания, которые противоречат данным показаниям, так как боялся сотрудников полиции и настаивает на этих показаниях. (т. 14 л.д. 17-20). Подсудимый ФИО3 подтвердил, что он подписал неосознанно, так как такие показания не мог давать. Дополнительно пояснил, что общался с оператором на сайте «Кактус», и «Добрый начальник» там не проходил. ФИО3 подтвердил, что подписи в протоколе его, а оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что правдивые показания дал в суде. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 , данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в части того, что он один заказывал наркотики для себя, а ФИО2 его отговаривал не забирать тайниковую закладку с наркотиками, суд считает не достоверными, так как в судебном заседании установлено, что он вместе с ФИО2 вместе заказывали наркотические средства на интернет-сайте и вместе приезжали в <адрес> за наркотическими средствами вместе, где были и задержаны сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО23 Х. в судебном заседании показал, что показания Мосияна не правдивы, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в обеденное время с ФИО15 в <адрес> . Он приехал приобрести наркотик для личного потребления. ФИО16 при задержании не присутствовал, он приехал позже. Пращерук забрал у него и у ФИО15 телефоны. Когда прибыл ФИО16 , то он спросил у Пращерука все ли на месте, на что от ответил да. Пращерук раскопал закладку и обратно прикопал на <адрес> , а на <адрес> ФИО16 осматривал. ФИО16 начал осматривать машину, понятых не было, при этом Пращерук уехал за понятыми. В машине ничего не нашли. Когда привезли понятых, ему вернули телефон и сказали чтобы он его не доставал. После того, как приехали понятые, ФИО16 осмотрел машину, и сказал, что он должен дать показания на «Юрия Маркова», который ему отправил адрес закладки, но он не знал кто это такой. ФИО15 все время с ним находился. Он сообщил ФИО16 , что он в нетрезвом состоянии, но ФИО16 сказал, чтобы он не подавал виду. И он все сказал так, как сказал ему ФИО16 , который дал ему свой номер телефона, и сказал, что ему грозит всего лишь 20 тысяч штрафа. Он отказался от медицинского освидетельствования, потому что ему сказал так сделать ФИО16 . Их привезли в наркологию, потом дали десять суток административного ареста. На восьмые сутки прибыл ФИО16 с другим сотрудником, забрали его и сказали, что поедут к следователю. Затем сказали дать показания на «Юрия Маркова», и после этого он поедет домой. Когда его привезли к следователю, ФИО16 сказал придерживаться всего, что он говорил при осмотре, и тогда он поедет домой. Адвокат был, он отказался от показаний. Вину признает частично, его задержали в Майкопе по адресу <адрес> , он приехал за наркотиками для личного потребления. Он не признает группу лиц, этих людей он не знал и сбытом он не занимался. Признает только покушение на приобретение без цели сбыта. Далее воспользовался ст. 51 Констутиции РФ и отказался от дачи показаний. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО23 Х., данными им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, однако, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При последующем его дополнительном допросе в качестве обвиняемого вину не признал и показал, что примерно в апреле 2021 года, находясь по месту своего проживания: <адрес> , ему от пользователя, «ник-нейм» которого он не помнит, в приложении «Телеграмм» поступило сообщение, что у того имеется для него работа, которая заключается в распространении наркотических веществ, т.е. работа «закладчика». Тот также ему пояснил, что в его обязанности будут входить нахождение оптовых «тайниковых закладок», в которых находятся свертки с наркотиком, которые он должен будет раскладывать в указанных тем населенных пунктах в различных местах. После каждой сделанной закладки, он должен был сфотографировать, описать место и направить полученные данные куратору. Также тот пояснил, что за каждую сделанную закладку ему будут платить 300 рублей, которые будут поступать на биткоин-кошелек, который он должен создать в приложении «Блокчейн». Также тот ему пояснил, что ему необходимо будет пройти трехдневную стажировку, т.е. выполнять свои обязанности бесплатно. На данное предложение он ответил согласием. После этого, тот сообщил, что ему напишет его оператор (куратор). Примерно через сутки ему написал пользователь под ник-неймом «Юрий Марков», который в последующем переименовался на «Доброго начальника». «Юрий Марков» пояснил ему, что будет руководить его работой, т.е. тот будет отправлять ему места «оптовых тайниковых закладок», которые он должен будет поднять и распространить в последующем. Также тот пояснил ему, что будет платить ему зарплату после того, как он выполнит свою работу. Отчет о выполненной работе куратор делал за него, он просто сообщал тому о количестве разложенных им тайниковых закладок с наркотиками соль либо мефедрон. Таким образом, он стал работать на «Юрия Маркова» (Доброго начальника) в должности закладчика. В неделю он присылал ему в биткоинах 3000 – 4000 рублей на его биткоин-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ , вечером, более точное время указать не может, он находился по месту своего проживания, когда ему в приложении «Телеграмм» поступило очередное сообщение от его работодателя «Доброго начальника», открыв данное сообщение он увидел, что тот прислал ему три фотографии, с описанием и координатами и пояснил, что данные оптовые закладки находятся в городе Майкопе. Исходя из описания, оптовые закладки находились действительно в городе Майкопе, в настоящий момент помнит один лишь адрес - <адрес> либо 79, также помнит, что в оптовой закладке по данному адресу находилось 15 свертков с наркотиком «Соль». «Добрый начальник» пояснил ему, что необходимо срочно направится в <адрес> за данными «оптовыми закладками», на что он сообщил своему куратору, что он не может, поскольку у него нет автомобиля на этом переписка приостановилась. После этого он направился к своему другу Свидетель №2 , у которого попросил мобильный телефон для того, чтобы зайти в навигационное приложение и посмотреть конкретные места оптовых закладок с наркотиком. ФИО7 он иногда брал мобильный телефон Свидетель №2 , так как у него не работала навигация, кроме того он установил на телефон Свидетель №2 приложение «NotCam», которое использует навигацию, т.е. делается фотография и приложение автоматически накладывает географические координаты. Он неоднократно пользовался телефоном Свидетель №2 для совершения фотографий мест закладок, после чего отправлял себе на мобильный телефон эти фотографии через мессенджер «Ватсапп» и, в последствие, отправлял их своему работодателю, а на телефоне Свидетель №2 удалял их, чтобы последний его ни в чем не заподозрил. В тот вечер Свидетель №2 сообщил ему, что тот ДД.ММ.ГГГГ собирается в <адрес> по своим делам за запчастями для автомобиля. Узнав об этом, он попросил того взять его с собой, на что тот ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в обеденное время, он вместе с Свидетель №2 , на принадлежащем тому автомобиле ВАЗ 2112, направились в <адрес> . Свидетель №2 он не объяснял, зачем едет в <адрес> . По пути в <адрес> он взял телефон Свидетель №2 и смотрел адреса оптовых тайниковых закладок. По приезду в <адрес> , спустя некоторое время, автомобиль Свидетель №2 сломался, и они остановились для того, чтобы посмотреть в чем причина. ФИО6 занимался ремонтом, он посмотрел их местоположение по картам и понял, что оптовая закладка с наркотиком по <адрес> , находится неподалёку от них. Он хотел дождаться, ФИО6 починит автомобиль, чтобы проехать с ним пару кварталов и выйти вблизи оптовой тайниковой закладки, однако, в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. Далее были задействованы и иные сотрудники полиции, в том числе и кинолог с собакой, после чего были проведены осмотровые мероприятия, в результате которых обнаружили и изъяли оптовые тайниковые закладки с наркотиком. Затем, его и Свидетель №2 отвезли в Отдел полиции, где у них получили объяснения. (т. 15 л.д. 220-222; 243-251; т. 16 л.д. 20-27) Подсудимый ФИО37 А.Х. подтвердил, что в протоколе его подписи. Он подтвердил показания в полном объеме. В его телефоне установлено приложение «Телеграмм», когда он получил адреса, сделал скриншоты и удалил «Телеграмм». На момент изъятия телефона у него Телеграмма не было. ФИО7 предлагал ему признать сбыт и ему дадут штраф, и он будет свободен. Он согласился на его условия. Он с ФИО15 сели в машину ФИО15 , ФИО16 сказал ехать за ним в отдел. Подъехав к отделу, пересели к ФИО22 в машину и их отвезли в наркологию. Он собирался забрать 15 пакетиков мефедрона для личного употребления, а за остальными ехать не собирался. Скриншоты всех адресов сделал, и не удалил, хотя сходить хотел только на 8 марта. Карабажак также пояснил, что на л.д. 113 в томе № имеется его подпись и надпись «статья 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна, желает участвовать без участия защитника», когда он ставил свою подпись, данной надписи не было. Также на л.д. 123 тоже его подпись, а надпись не его. Изначально ему пояснили, что адвокат ему не нужен. Подсудимый ФИО12 в судебном заседании показал, что вину в сбыте наркотиков организованной группой не признает, признает только в приобретении для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ г. он с ФИО95 приехал в Майкоп с целью забрать закладку для личного употребления. ФИО95 не знал куда едут и для чего. Были ситуации, когда ездили в Краснодар, и он не был в курсе. Он воспользовался документами ФИО95 . Ему написали в социальной сети «В контакте» и предложили работу. Это было через полгода после того, как у него был паспорт ФИО95 . ФИО95 не был в курсе, что его документы он направляет. Он отправил паспорт в Телеграмме. В «В контакте» было просто предложение, а в Телеграмме переписка. Они приехали в Майкоп и здесь их задержали. Подсудимый ФИО13 в судебном заседании показал, что не признает вины вообще ни в чем. Он с Катковым на машине его сестры поехали в Майкоп, но он не знал для чего, ФИО12 просто попросил съездить с ним. ФИО12 сказал по делам, и они поехали в Майкоп. ФИО12 его не посвещал для чего они едут. Они с ним часто ездили в Краснодар за запчастями. ФИО12 сказал просто по делам поехать в Майкоп, и он согласился. Затем, в Майкопе их остановили и к ним подошли сотрудники полиции, которые забрали их телефоны, не упаковали, сначала у них были телефоны, потом сказали их выключить, они их выключили. Затем приехал кинолог, понятые, и сотрудник повел их на место по адресу Ветеранов, 356, где нашли сверток. Что было в свертке он не знает. Ему сотрудник сказал, указать на сверток, поэтому понятой Бушмалев говорил в суде, что он указывал на сверток. Он согласился указать на сверток, потому что сотрудники сказали, что раз они ничего его не сделали и не успели поднять наркотик, то им дадут только 10 суток ареста за это. Собака обнаружила закладку, их подвели к месту и сказали показать. Он до этого не знал, что там есть закладка. Помимо частичного признания в судебном заседании своей вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ее вина ФИО1 в совершении указанного преступления, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Так свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с октября 2021 года является следователем. В ее обязанности входит расследование уголовных дел. По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что была в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия на <адрес> в <адрес> , где были обнаружены свертки с веществом, цвет и количество которых уже не помнит. Данные свертки были обнаружены около частного дома возле дерева. Фамилии ФИО91 и ФИО92 она слышала, но не помнит их на лицо. Что данные лица поясняли, она не помнит. Кто из сотрудников ОНК участвовал, также не помнит. Присутствовали на осмотре двое понятых, эксперт, кинолог, сотрудники ОНК и участвующие лица. Она лично составляла протокол осмотра места происшествия. Указание от дежурного о выезде на место происшествие поступило днем, когда на улице было светло. Оперативно-следственная группа в составе ее и эксперта на место происшествия поехала на машине Дежурной части, кинолог на своем автомобиле подъехала. В этот день выезжали только на этот один адрес. Были ли ФИО91 и ФИО92 в наручниках, а также телесные повреждения на них, не помнит. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что является экспертом-криминалистом. По событиям ДД.ММ.ГГГГ г. может пояснить, что в тот день была на дежурстве, поступило сообщение из дежурной части, и она вместе со следователем выехали на место по адресу <адрес> . По приезду на место, там уже находились сотрудники ОНК, понятые и двое парней. При осмотре места происшествия присутствовали следователь, сотрудники ОНК, кинолог, понятые и два парня, которых она не помнит. Всем участвующим лицам разъяснили их права. Кинолог делала осмотр, собака сигнальной позой показала на дерево напротив дома, где был один сверток белого цвета. Момент подачи собакой сигнальной позы фиксировалось фотографированием. По обнаруженному белому свертку, двое участвующих парней, сказали, что внутри находится наркотики, за которыми они приехали. Данный сверток она упаковала надлежащим образом. При осмотре составили протокол осмотра места происшествия. Задержанные были без наручников, их также фотографировали. Время суток было вечернее, но еще было светло. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает кинологом в ЦКС МВД по <адрес> . Собаку применяют в любом случае, вне зависимости от того назвал место подозреваемый, где находится закладка или нет. После применения собаки она составляет акт, где указывает время. После этого все обнаруженное упаковывается, составляется протокол осмотра места происшествия, где все расписываются. Она пояснила, что при ее допросе в судебном заседании она пользуется журналом учета выездов специалистов кинологов. При проведении следственного действия, следователь всегда разъясняет права участвующим лицам и предлагает добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на осмотр места происшествия по адресу <адрес> , Ветеранов, 356, где был собакой обнаружен один сверток. По приезду на место, там уже были сотрудники ОНК, понятые, ФИО92 и ФИО91 . Показывали ли последние местоположение закладки, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ г. машину не обыскивали. Других подробностей данного следственного действия она не помнит. Также она выезжала в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ на осмотр места происшествия с участием ФИО94 в <адрес> и 123., где тоже были обнаружены свертки. При этом сама ФИО94 указывала на участки местности, куда осуществила закладки с наркотиками. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она также выезжала на осмотр места происшествия с участием ФИО12 и ФИО95 по адресам по <адрес> , ул. 8 марта, <адрес> в <адрес> , где также она применяла служебную собаку. На <адрес> в <адрес> она не выезжала. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он вместе с Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Он несколько раз по разным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, участвовал при осмотре места происшествия в качестве понятого. При участии его в качестве понятого, всегда зачитывали ему права и обязанности, потом собака овчарка занималась розыском, задержанным предлагали выдать запрещенные вещества. Потом проводят личный досмотр задержанных. У него имеется нарушение зрения +0,5. При обозрении им протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , свидетель подтвердил, что там его подписи. Он вспомнил, что на этом месте ФИО7 задержали несовершеннолетнего парня, а потом на том же месте задержали этих двоих парней, которые поясняли, что хотели поднять сверток с целью распространения. После изъятия наркотиков, на месте их упаковали в файлы, ниткой замотали и подписали все участвующие лица. При осмотре производилось фотографировали, и после окончания осмотра все подписали протокол. Потом поехали в отдел полиции с Богусовым, и еще был сотрудник полиции. Из ОНК знаком с одним ФИО19 , фамилию не знает. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что обстоятельств не помнит, но он, примерно около года назад, участвовал понятым, так как сотрудники полиции его пригласили. Точно помнит, что там присутствовал оперативник ФИО16 А., так как он с тем знаком, поскольку ФИО7 он был участковым по его месту жительства. После обозрения протокола осмотра места происшествия (Том № л.д.140-145) свидетель Свидетель №7 подтвердил, что в нем стоят его подписи. В подобном мероприятии он участвовал всего два раза, второй раз месяца два назад. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3 . Свой паспорт он никогда ему не давал, однако несколько лет назад он забыл паспорт дома у ФИО92 , который ему позвонил и сказал про паспорт. Тогда он вернулся и забрал его. Примерно шесть-семь часов его паспорт был у ФИО92 . Он сам лично знает, что такое наркотики, потому что ФИО7 употреблял. При нем ФИО92 никогда не распространял наркотические средства. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8 , данными им на предварительном следствии, в связи с противоречиями, в конце апреля в 27 числах, он занимался частным извозом. Ближе к вечеру он встретил своего знакомого Аравика, который предложил распить спиртное, на что он ответил согласием. Тогда они находились дома, по адресу: <адрес> , квартиру не помнит. В тот момент там находился хозяин квартиры ФИО3 и еще двое парней, знакомых ФИО3 , с которым он познакомился около 6-7 лет назад, с тем он каких-либо отношений не поддерживает, просто знакомые, то есть он знает, что такой человек есть и как его зовут, не более этого. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, знает того как наркомана. Занимался ли тот продажей либо сбытом наркотиков он не знает. Так, находясь в указанной квартире, он совместно со своим знакомым Аравиком и указанными парнями стали распивать спиртные напитки. Поскольку ФИО3 вместе с парнями стали употреблять наркотические средства посредством курения (это ему известно, поскольку он знает, что такое наркотики и способы их употребления), то он вместе с Аравиком уехал оттуда, так как он такими вещами не занимается и не хочет даже близко находиться в таких местах. После того, как он уехал, обнаружил, что утерял свой паспорт, то есть он выпал в квартире ФИО43 тот же момент ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 , который в ходе разговора сообщил ему, что он забыл свой паспорт у того в квартире. Тогда он сказал тому, что приедет за ним на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , так как не хотел ехать обратно в это место. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал домой к ФИО3 , у которого забрал свой паспорт, а после чего уехал по своим делам. Кто в тот момент находился с тем дома, он не знает. Кроме этого, он слышал, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и пояснил, что слышал, что ФИО3 занимается сбытом от Панова Виталия, пошли слухи об этом, после их задержания. При допросе следователь ему задавал вопросы, а он отвечал сам. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №9 , данных им на предварительном следствии, он трудоустроен в службе такси «Пикап» в должности таксиста. В основном работает на территории <адрес> , но иногда, осуществляет доставку граждан в соседние города. Обязанности таксиста он выполняет на своем личном автомобиле «Датсун», белого цвета, с государственным регистрационным знаком К625СС 123 регион. ДД.ММ.ГГГГ , он, находясь на работе в <адрес> , ожидая заказы на доставку граждан, не позднее 07 часов 00 минут, ему на телефон в приложении для работы в такси поступил заказ, в котором был указан адрес. Подъехав по адресу, его ждали двое парней, которые сели на заднее сиденье его автомобиля, и сообщили, что их необходимо доставить в <адрес> , после чего он начал выполнять заказ. Около 07 часов 30 минут, при въезде в <адрес> те стали смотреть телефонный навигатор, и стали ему указывать дорогу, сообщая, где необходимо поворачивать. Таким образом, они приехали к обозначенному ими месту в <адрес> , но указать место он не сможет, поскольку плохо ориентируется в <адрес> . По приезду по счетчику вышло примерно около 1200 рублей, один из парней протянул с заднего сиденья ему указанную сумму, после чего они вышли из автомобиля и направились в неизвестном ему направлении, а он в свою очередь направился обратно в <адрес> . (т. 11 л.д. 207-209) Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ФИО7 выполнял обязанности старшего группы задержания во вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, когда от дежурной части поступила информация проехать на <адрес> . Прибыв по указанному адресу, никого не обнаружили. Проехали немного, опять вернувшись, они обнаружили, что там стояли сотрудники полиции и гражданка. Гражданка пояснила, что граждане искали что-то около ее домовладения, у них произошел с женщиной этой конфликт, и она им сказала, что вызовет полицию. Она показала фото автомобиля с номерами. Время суток было обеденное. Они начали отъезжать и, недалеко увидев данный автомобиль, поехали за ним по <адрес> и остановили его, примерно в полутора километрах от места, где они с женщиной разговаривали. Из автомобиля добровольно вышли два человека. Всего в машине находилось 4 человека. Водитель показал свое водительское удостоверение. Он передал в дежурную часть, что подозреваемый автомобиль остановлен и стал проверять документы, к ним подъехали сотрудники ППС и оперативно-следственная группа. После прибытия оперативно-следственной группы они оцепили территорию. Помнит что приезжала «Газель», следователь, оперативники по адресу <адрес> в <адрес> . Задержанные граждане пояснили, что едут домой в <адрес> . Уехали после того, как приехала следственно-оперативная группа и сотрудники ГИБДД. Если автомобиль подан в ориентировку или имеются основания, что на данном авто передвигаются лица совершившие правонарушение, то он имеет право остановить автомобиль и задержать его. Подать автомобиль в ориентировку могут в дежурной части, после того, как докладывает сотрудник. Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что около двух лет назад возле ее дома по адресу <адрес> ходили двое молодых людей и что-то искали. Она начала их прогонять, но до этого она их сфотографировала и вызвала полицию. Когда сотрудники приехали, она им показала и отдала сделанные фотографии. Автомобиль был «жигули» красного цвета. Она вызвала полицию, а парням сказала, что вызывает полицию, и те уехали. И потом уже парней задержали и привезли к ее дому. Когда она наблюдала за парнями, которые ковыряют в клумбе, она успела разглядеть их лица, они были славянской внешности. На телефоне « ФИО89 52» она сделала три фотографии в 13 часов 11 мин ДД.ММ.ГГГГ . Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года, когда работал в отделе вневедомственной охраны, он вместе с напарником патрулировали город. Из дежурной части им поступило указание поехать на адрес <адрес> , якобы там закладки осуществляют. Приехав на место, там они никого не нашли и начали территорию осматривают. Увидев, что возле <адрес> стоят сотрудники полиции, они туда подъехали и женщина показала фото автомобиля и человека, который копал около ее дома и искал закладки. Они поехали, увидели ребят на <адрес> ВАЗ 2107 красного цвета возле дома по <адрес> . Напарник вышел и попросил предъявить документы, потом сотрудники следственно-оперативной группы подъехали. Они остановили автомобиль, потому что им скинули его по ориентировке. В автомобиле сидели четыре человека. Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он работает в ППС ОМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. выезжал на <адрес> в <адрес> по поручению дежурной части., откуда поступил вызов о том, что гражданка сообщила, что на ее клумбе ищут закладку. Автомобиль ВАЗ красного цвета задерживался им. Когда он с напарником прибыли туда, никого там не было. Женщина показала им фотографию автомобиля, который был задержан по <адрес> . В данном автомобиле были четыре человека, которых они задержали и вызвали следственно-оперативную группу. Когда они патрулировали по территории города, сотрудники Росгвардии вместе с ними искали авто. После осмотра задержанных, их сразу повезли в наркологию. Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что в начале мая 2021 года он заступил на службу, так как он работал в ППС. Время суток было еще светлое после 14 часов. Он получил от дежурной части вызов проехать в частный сектор. Приехав на адрес, их встретила гражданка Денисенко, показала фото закладчиков. Они проехали территорию, но никого не нашли и, вернувшись обратно, начали отбирать объяснение у Денисенко. Далее приехал наряд ОВО Росгвардии, которые поехали искать ту машину. Потом позвонили из дежурной части и сказали проехать на адрес <адрес> туда, они обнаружили красный автомобиль, в котором было 4 человека. После приехали сотрудники ОНК, которые уже занимались теми людьми. Затем приехал другой экипаж, и те увезли парней в наркоконтроль. Телефоны задержанных, лежали на заднем сидении, экран точно был разбит одного из телефона, но телефон в руки они не брали. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №14 , данными им на предварительном следствии, он знаком с ФИО3 около 1 года, у них дружеские отношения. С ФИО2 он знаком около 8 месяцев и каких-либо отношений нет. Также он знаком с Свидетель №15 , с которым в каких-либо отношениях не состоит. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в обеденное время, на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО3 В этот момент он находился в <адрес> . ФИО3 пояснил, что он вместе с ФИО2 находится в <адрес> и у них не имеется ни денежных средств, ни возможности вернуться в <адрес> и попросил его помочь. После этого, он позвонил Свидетель №15 и попросил того забрать ФИО2 и ФИО3 из <адрес> и отвезти в <адрес> , на что тот согласился. Спустя некоторое время ему стало известно от Свидетель №15 , что ФИО3 и ФИО2 в <адрес> задержали сотрудники полиции за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. (т. 12 л.д. 95-100). Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что подсудимых не знает, видел только одну ФИО90 . Примерно год назад, возле магазина «Гипер Магнит» по <адрес> полиции представился и попросил его побыть понятым, где изымали закладки. При этом присутствовали сотрудники полиции, второй понятой и ФИО90 . Права разъясняли им и ФИО90 , фотографировали. Сотрудники знали, что нужно подойти к конкретному дому, где была закладка. Там изъяли наркотические вещества. Закладка была замотана в изоленту и прикопана землей. При этом ФИО90 поясняла, что эти наркотики предназначены для сбыта. Потом поехали на <адрес> , где лестница уходит вниз к реке. Там тоже изымались свертки, которые со слов ФИО90 были предназначены для сбыта. Последней предлагали адвоката, но та отказалась. Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показала, что 18.05.2021г. шла с подругой Милой, когда к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в личном досмотре девушки, на что они согласились. Затем провели личный досмотр этой девушки и осмотр места происшествия. Из подсудимых узнает ФИО94 . Этой девушке предложили выдать добровольно запрещенные вещества, но та сказал ничего нет. Однако, при ней нашли свертки с изолентой в кармане джинс. Девушка пояснила, что это наркотики, которые она приготовила для дальнейшего сбыта. Изъятое упаковали, они все расписались. Потом сказали, что есть несколько адресов и нужно проехать на осмотр. Присутствовали следователь, ФИО94 , кинолог, она с подругой. Все указанные лица поехали на осмотр, сначала кинолог с собакой пошли. Перед началом ей разъясняли права и обязанности. Затем собака подала сигнал, составили протокол и они расписались. Помнит, что было несколько мест. С ее участием проводился личный досмотр только ФИО94 . Подсудимую ФИО90 она видела только в отделе полиции. Кроме того, они были еще в квартире у ФИО94 . При осмотре квартиры у ФИО94 изымались зип-пакеты, вещества, все упаковывалось, и они расписывались. Личный досмотр ФИО94 проводился в дежурной машине «Газель». До мероприятий ФИО94 разъясняли права. ФИО94 была задержана после 12 часов дня, она сама там была примерно десять часов, все проходило долго. Сначала проводили личный досмотр, потом протокол осмотра места происшествия, адресов было несколько, дальше либо поехали в отдел, либо в дом, точно не помнит. Все это происходило в один день. В отделе полиции проходил допрос ФИО94 . ФИО90 сидела в кабинете с оперативным сотрудником. Согласно оглашенным в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, показаниям свидетеля Свидетель №17 , ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 10 минут, она находилась в <адрес> , в районе <адрес> , где прогуливалась со своей подругой Потылициной Милой. К ним подошел сотрудник полиции и пояснил, что в данный момент планируется проведение личного досмотра в отношении задержанной девушки, для чего необходимы понятые женского пола и предложил им поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятых, на данное предложение они согласились. После чего они проследовали за сотрудником полиции к адресу <адрес> , где уже находились другие сотрудники полиции, в том числе, кинолог с собакой и девушка. Девушка представилась как ФИО11 . Далее сотрудник полиции спросил у ФИО11 , есть ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, она сказала, что нет. После чего, сотрудник полиции всем объяснил, что в отношении ФИО11 будет проведен личный досмотр, далее сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО11 их права и обязанности при проведении личного досмотра и приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО11 обнаружили и изъяли несколько свертков, свертки были в синей изоленте, а также мобильный телефон. На вопрос сотрудника полиции, что это за свертки, ФИО11 пояснила, что это свертки с наркотическим веществом, которые она намеревалась сбыть путем раскладывания «тайниковых закладок» на территории <адрес> . Вышеуказанные свертки и мобильный телефон были упакованы в пакеты с порядковыми номерами, на которые нанесли пояснительную надпись, а также поставили свои подписи она, вторая понятая, ФИО11 и сотрудник полиции. После проведения личного досмотра, один из сотрудников полиции пояснил, что имеется оперативная информация о местах, где Бжецовой ФИО7 были осуществлены «тайниковые закладки» с наркотическим веществом и планируется провести осмотр этих мест. Один из сотрудников полиции попросил их принять участие в осмотре этих мест, в качестве понятых, на данное предложение они согласились. Далее понятые, проследовали за сотрудниками полиции и ФИО11 к месту, находящемуся неподалеку от места, где был проведен личный досмотр у ФИО11 После чего, следователь пояснил, что в данный момент на этом участке местности будет проведен осмотр с участием кинолога со служебной собакой. Перед осмотром следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, кроме того, ФИО11 тот разъяснил, что может не давать никаких пояснений при проведении осмотра в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также что та имеет право на защитника, однако ФИО94 отказалась. Далее следователь приступил к осмотру места, попросив кинолога применить служебную собаку. В ходе осмотра собакой было обнаружено место, где в кустах находился сверток с изоляционной лентой, на вопрос следователя ФИО11 , что это за сверток, ответила, что сверток с наркотическим веществом, который она положила для бесконтактного сбыта. Данный сверток был изъят и упакован, на упаковку нанесли пояснительную надпись, свои подписи поставили понятые, все участвующие лица и следователь. Затем, один сотрудников полиции пояснил понятым, что неподалёку задержана еще одна девушка, которая также подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении нее необходимо будет провести личный досмотр и предложил им поучаствовать в качестве понятых, они были не против и проехали на автомобиле на <адрес> , где находился сотрудник полиции с девушкой. Далее, сотрудник полиции попросил задержанную девушку представиться, представилась она как ФИО1 , далее ей задали вопрос, имеется ли при себе запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что при себе ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции всем объяснил, что в отношении ФИО1 будут проводить личный досмотр, далее сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности при проведении личного досмотра и приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1 , был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты, ничего запрещенного у той при себе не было, мобильный телефон и банковские карты упаковали в пакеты с пояснительными надписями, подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. Далее понятые, сотрудники полиции и ФИО11 направились по адресу: <адрес> , где в их присутствии, с участием ФИО11 и кинолога, следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой, на вопрос следователя ФИО11 , последняя пояснила, что это сверток с наркотическим веществом, который та положила в это место для бесконтактного сбыта. Данный сверток был изъят и упакован, на упаковку нанесли пояснительную надпись, свои подписи поставили понятые, все уч. лица и следователь. Далее сотрудник полиции пояснил им, что планируется еще несколько осмотров мест и предложил поучаствовать в них в качестве понятых, она была не против, но ее подруга Мила пояснила, что ей надо идти по свои делам и отказалась, после чего сотрудниками полиции была привлечена другая девушка, которая ей не знакома. После чего, сотрудниками полиции было произведено еще несколько осмотров мест в <адрес> , с участием ФИО11 и кинологом с собакой, точные места в настоящий момент не помнит, однако, помнит, что они все были неподалёку друг от друга. В ходе осмотра этих мест, были обнаружены несколько свертков в изоляционных лентах, которые были изъяты и упакованы в пакеты с порядковыми номерами, с пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Касательно всех обнаруженных свертков ФИО11 поясняла, что в этих свертках находятся наркотическое вещество и, что эти свертки та разложила по этим местам с целью последующего сбыта. При каждом осмотре места им (понятым), участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, кроме того, ФИО11 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. Затем они (понятые) проехали с сотрудниками полиции по адресу проживания ФИО11 , точного адреса не помнит, где также было запланировано проведение осмотра. Также, как и в предыдущих осмотрах им (понятым), участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, ФИО11 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. Далее с письменного согласия ФИО11 был произведен осмотр дома, где последняя проживала на тот момент, в ходе осмотра в одной из комнат было обнаружено 10 зип-пакетиков с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в пакет, с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и следователя. (т. 12 л.д. 112-115). Свидетель Свидетель №17 подтвердила оглашенные показания и пояснила, что полицейские точно подошли после 12 часов дня, а осмотр жилища ФИО94 был вечером, когда было уже темно. Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что был понятым с своим другом Куижевым Анзауром около двух лет назад. По <адрес> они оставили машину на автомойке, где их сотрудники полиции попросили побыть понятыми, на что они согласились. Производили обыск в доме у кого-то из девочек. Нашли пакетики с наркотиками. При обыске присутствовали его друг Анзаур, сотрудники полиции, родители девочки, сама девочка. После чего, говорили про закладки и поехали на места, которые сама девушка показывала. Изъятые закладки сотрудники упаковывали. Его отпустили, когда уже стемнело. Дом, по какому проводился обыск по <адрес> того как приступили к обыску, сотрудники разъясняли что будут делать и их права. В доме были обнаружены какие-то вещества. Осмотр проводили по нескольким адресам, присутствовали сотрудники полиции, он со вторым понятой девушкой, так как Куижев уехал. Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года он прогуливался с другом Джанхотом. Подошли к ним сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Зашли домой к девушке и начался обыск. При обыске присутствовали девушка, ее родители, он со вторым понятым и сотрудники. Нашли в комнате девушки свертки, весы. Обыск проводился только в доме. После того, когда закончился обыск, то он уехал, а друг остался. Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показала, что в мае 2021 года ее попросили быть понятой. Они гуляли с подругой, на улице к ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в личном досмотре. Личный досмотр проводили у ФИО94 . В ее сумке нашли пакетики, они были замотаны изолентой, телефон забрали. Она присутствовала только в начале, потом ушла. В протоколе расписалась. Затем досматривали ФИО90 . Они поехали в другое место, в машине провели личный досмотр. У нее изъяли только телефон, банковские карты. Дальше сказали, что надо поехать по адресам, где сделаны закладки. ФИО94 сама сказала адреса сотрудникам полиции, которые говорили на какой адрес поехать. Они поехали на один или два адреса, забрали закладку. В обыске по месту жительства она участия уже не принимала. Телефон упаковали в зип-пакет, она расписалась на бирке. В светлое время суток девушка сотрудник проводила досмотр ФИО90 . После досмотра ФИО90 , она (Потылицына) в машине поехала с сотрудниками полиции и со второй понятой на адрес. ФИО90 с ними не была. По прибытию на адрес обнаружили пакетик. Это был дом и около забора нашли небольшой сверток, он был замотан изолентой. Собака нашла на запах сверток, там с ними кинолог с собакой была. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №21 , данными ею на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 00 минут, она гуляла в районе <адрес> , в этот момент, к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в данный момент полицией задержана девушка, которая подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес> , а также, что планируется проведение осмотров местности с участием той девушки. Для проведения указанных мероприятий необходимо участие понятых, вследствие чего, ей было предложено принять участие в них, на что она согласилась. После чего она проследовали за сотрудником полиции к месту, где уже находились другие сотрудники полиции, девушка (понятая), кинолог с собакой и задержанная девушка, которая представилась как ФИО11 . Далее следователь всем объявил, что в настоящий момент на данном участке местности будет произведен осмотр, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО11 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, однако последняя отказалась от защитника. При осмотре данного участка местности служебная собака на обочине дороги в травянистой местности обнаружила сверток в черной изоленте. ФИО11 пояснила, что в этом свертке находится наркотическое вещество и что этот сверток она положила. После чего данный сверток был упакован в пакет с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и следователя, составлен протокол, в котором все участвующих лица поставили свои подписи и ознакомлены с ним. Далее они все направились к адресу: <адрес> , где в таком же порядке был произведен осмотр местности, в ходе которого служебная собака обнаружила сверток в черной изоленте, который был упакован в таком же порядке, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Далее они все направились к адресу: <адрес> , где в таком же порядке был произведен осмотр местности, в ходе которого служебная собака обнаружила сверток в черной изоленте, который был упакован в таком же порядке, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Далее они все направились к адресу: <адрес> , где в таком же порядке был произведен осмотр местности, в ходе которого служебная собака обнаружила сверток в черной изоленте, который был упакован в таком же порядке, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Во всех вышеуказанных случаях обнаружения свертков, ФИО11 поясняла, что данные свертки в эти места она положила для последующего их сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. Затем они проехали с сотрудниками полиции по адресу проживания ФИО11 , точного адреса не помнит, где также было запланировано проведение осмотра. Также, как и в предыдущих осмотрах понятым, участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, ФИО11 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. Далее с письменного согласия ФИО11 был произведен осмотр дома, где последняя проживала на тот момент, в ходе осмотра в одной из комнат было обнаружено 10 зип–пакетиков с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в пакет с пояснительной надписью, подписями понятых, уч. лиц и следователя. Пояснения ФИО11 по поводу обнаруженных у той дома предметов и веществ, она не помнит. (т. 12 л.д. 134-136). Свидетель ФИО15 У.А. в судебном заседании пояснил, что с ФИО23 Х. знакомы, они с одного поселка. Примерно около двух лет назад он ехал за запчастями в Майкоп и туда же подвозил ФИО23 Х. Он остановился в Майкопе, так как авто сломался, пошел в магазин, потом подошли сотрудники полиции. Спросили, есть ли что-нибудь запрещенное, на что Карабажак сказал, что нет. Его также досматривали, нашли телефон и зажигалку. Карабажак тоже телефон достал. Затем их повезли по двум адресам сотрудники полиции, но нашли ли что-то там он не помнит. Возили в наркологию, потом его посадили под административный арест. Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года он участвовал в качестве понятого, в то время он учился в колледже, им куратор позвонил и спросил, кто свободный может ли побыть понятым. Он и Адам Теучеж согласились, их забрал сотрудник полиции, и они поехали на адрес. Там были следователь и два молодых человека, имена которых он не помнит. Один худенький, а другой с бородой и крупнее. При досмотре у них изъяли телефон и карты. Права им разъяснялись. Ребята показали примерное место, где искать закладку. Потом приехал кинолог с собакой. Собака нашла место, сотрудник включили камеру, начали говорить, что сейчас будет происходить, и сотрудник разрыл землю и нашел сверток, достали, им показали и положили в пакет. Парни говорили, что это товар и его нужно развести по Майкопу. Один говорил, что водителем был, а второй делал закладки. Потом пошли авто осматривать, там были изоленты. Потом пошли еще в пару мест, там ничего не нашли. Они следовали за сотрудниками. Сотрудники спрашивали у парней, где следующая точка и они указывали на адреса. Потом они поехали в отдел полиции. Сотрудник после того как заполнял документ, зачитывал и они все подписывали. Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что он был понятым с Кесовым. Они ездили по координатам и искали закладки. Это было более двух лет назад. Через куратора их пригласили побыть понятыми. Они поехали недалеко от городского парка, были задержаны два парня, которых досматривали на улице. Также машину ВАЗ 2110 осматривали и местность, где нашли свертки в изоленте на двух точках. Координаты взяли из телефона. После телефон и свертки упаковали. Он расписался на файле, куда упаковывали. Карабажак был там задержан. Они говорили, что заказали и должны были забрать, для личного употребления. Приехали они примерно в обед. Забирал их один сотрудник, а на месте еще были сотрудники. Осмотрено было три места, на двух местах нашли закладки. Всем разъяснялись права и понятым и задержанным. Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года он был в составе следственно-оперативной группы в качестве следователя был направлен на ул. 8 марта в <адрес> . С ним был еще кинолог, эксперт, водитель. По приезду, на месте были Карабажак с другом и оперативный сотрудник. Карабажак пояснил, что приехал на данное место с целью поднятия тайниковой закладки в последующем, чтобы его реализовать. Он ему разъяснил права, ст. 51 Конституции РФ, что может пользоваться защитником, он сказал, что помощь защитника не нужна и добровольно показал место. О том, что ему права его ясны Карабажак собственноручно делал запись. Был найден сверток собакой. Карабажак пояснил, что в интернете ему пояснили этот адрес, и он приехал сюда с целью поднять эту тайниковую закладку. С участием Карабажака изъяли свертки на двух адресах. приехали на авто ВАЗ 2110 серебристого цвета в город. При предоставлении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 123-127) свидетель Свидетель №24 подтвердил, что протокол он составлял. И пропустил фрагмент по невнимательности, в дальнейшем четко указано - кому разъяснены эти права. На странице 2 снизу есть подписи всех лиц. Рукописная запись написана им. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1 , ФИО12 родной брат его супруги Свидетель №33 Он с Катковым каких–либо отношений не поддерживал и не располагает сведениями о преступной деятельности того. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ – 21112 с г/з С188ВТ 193 регион, который находился у них с супругой в общем пользовании. Так, ДД.ММ.ГГГГ , он находился в <адрес> , ему позвонила супруга и сообщила, что дает их автомобиль своему брату ФИО12 Он дал свое согласие, куда ФИО12 хотел поехать, ему не известно. Поскольку ФИО12 не приехал вечером и не вернул автомобиль, они стали переживать, думали, что тот попал в ДТП, и пытались выяснить, где тот находится, звонили тому, но на звонки он не отвечал. На следующий день им сообщили, что ФИО12 задержан в <адрес> за покушение на сбыт наркотических средств, а их автомобиль изъят следователем, так как имеет доказательное значение для уголовного дела. Ни он, ни его супруга не знали о том, что ФИО12 направляется в <адрес> для распространения наркотиков. Также им стало известно, что того задержали с ФИО13 , которого он не знает. (т. 12 л.д. 177-179). Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №33 , ФИО12 приходиться ей родным братом. О том, что ФИО12 каким-то образом связан с незаконным оборотом наркотических средств, она не знала. Так, у нее в пользовании имелся автомобиль ВАЗ – 21112 с г/з С 188 ВТ 193 регион, который оформлен на ее супруга. Так, ДД.ММ.ГГГГ , она находилась в <адрес> по месту своего проживания, к ней приехал брат ФИО12 и попросил на временное пользование автомобиль. Для каких целей она не знает, она ему часто давала автомобиль. ФИО12 сказал, что вечером вернет автомобиль. Поскольку ФИО12 не приехал вечером, она стала переживать и звонить ему, однако на звонки брат не отвечал, и она стала думать, что случилось что-то плохое. Они с супругом стали звонить в больницы и в полицию, однако они в тот день так и ничего не выясняли. На следующий день, им сообщили что ее брата ФИО12 и ФИО13 задержали в <адрес> сотрудники полиции, так как они совершили преступление, а их автомобиль изъят сотрудниками полиции как вещественное доказательство. (т. 12 л.д. 184-186). Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что два года назад, весной, он еще не был сотрудником полиции, был привлечен в качестве понятого. Прибыв на <адрес> , там были задержаны ФИО95 и ФИО12 . Прибыла опергруппа с кинологом. Используя собаку, в указанном месте нашли закладку. Сами задержанные поясняли, что должны были поднять наркотики здесь, и потом они должны были разложить по адресам. При проведении осмотра места происшествия иим и участвующим лицам были разъяснены их права. Телефоны изымались у обоих. При осмотре машины, обнаружили изоленту и банковскую карту. Они (понятые) прибыли на место, когда уже ребята были задержаны, там были сотрудники. Когда его пригласили поучаствовать в качестве понятого, он находился в центре города, на машине поехал на указанный адрес минут через 10-15. После него кинолог приехал, подсудимые показывали, где примерно надо искать, и собака начала искать. Кроме того досматривали задержанных, изъяли телефоны, опечатывали их. Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показал, что примерно два года назад в 2021г. в мае-июне он вместе с Бушмалевым были понятыми. Им сказали, что сотрудники наркоконтроля поймали закладчиков и их повезли на адрес. На месте были сотрудники наркоконтроля, следователь, ФИО95 и ФИО12 . При производстве осмотра ФИО12 и ФИО95 сами указывали места закладок. Потом применялась служебная собака, которая обнаружила тайниковыую закладку с наркотиками, которые были изъяты и опечатаны. Подсудимым разъясняли их права, а также право на защиту. Подсудимые сказали, что в изъятом свертке в изоленте находится «мефедрон». При них также досматривали ФИО12 и ФИО95 , но при них ничего не было обнаружено, кроме телефона. Потом досматривалась машина, марку которого не помнит. Машина принадлежала сестре кого-то из подсудимых. Затем машина была опечатана, и ее увезли на эвакуаторе. Сверток нашли только в одном месте. У одного из подсудимых изъяли телефон, но у кого не помнит. При нем подсудимые признали вину и пояснили, что они являются закладчиками наркотических средств, также они сказали, что адвокат им не нужен. Один из подсудимых сам открыл свой телефон и показал переписки, кто это был ФИО12 или ФИО95 , не помнит. Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, показаниям свидетеля Свидетель №26 , ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в <адрес> с Свидетель №25 Ему позвонил кто-то из руководства ОМВД России по <адрес> и попросил его вместе с Свидетель №25 направится по адресу: <адрес> , для участия в следственных мероприятиях, в качестве понятых. Они направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на указанное место, они увидели, что там находятся сотрудники полиции, а также два молодых парня, спустя некоторое время на место также приехал кинолог со служебной собакой. После чего следователь объявил им и всем участвующим лицам, что на данном участке местности будет произведен осмотр места происшествия, в осмотре участвовали они (понятые), два молодых парня, которые представились как ФИО12 и ФИО13 , кинолог с собакой и два сотрудника полиции. Перед началом самого осмотра следователь разъяснил им (понятым) и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок его проведения, кроме того, следователь разъяснил ФИО12 и ФИО13 ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, однако те, отказались от него. Далее, следователь приступил к осмотру участка местности, расположенного вблизи <адрес> , в ходе осмотра служебной собакой было обозначено место, где в последующем следователем был обнаружен сверток в желтой изоляционной ленте, по обнаруженному свертку ФИО12 и ФИО13 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое вещество, расфасованное в 10 пакетиках, которые те планировали разложить по улицам <адрес> в виде тайниковых закладок. Данный сверток был изъят и упакован следователем, на упаковку нанесли пояснительную надпись, также на данной упаковке поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО12 , ФИО13 , сотрудники полиции, которые участвовали в осмотре места происшествия и следователь. Далее, один сотрудников полиции сообщил им (понятым), что в данный момент планируется провести личный досмотр у ФИО12 и ФИО13 и попросил их присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем, сотрудник полиции задал вопрос ФИО13 имеется ли у того при себе запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО13 , в ходе которого у того при себе ничего запрещенного не обнаружили, однако изъяли мобильный телефон «BQ», который был упакован в пакет № с пояснительной надписью, их подписями (понятых), ФИО13 и сотрудника полиции. После чего, тот же сотрудник полиции задал вопрос ФИО12 о нахождении при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО12 , в ходе которого у того обнаружили мобильный телефон «Самсунг», изъяли и упаковали в пакет № с пояснительной надписью, их подписями (понятых), ФИО13 и сотрудника полиции, при себе у того ничего запрещенного также не обнаружили. Перед проведением личного досмотра ФИО12 и ФИО13 сотрудник полиции разъяснял им (понятым), ФИО12 и ФИО13 права и обязанности. Далее их (понятых) пригласили на осмотр автомобиля ВАЗ 21112, на котором, как им пояснили, ФИО12 и ФИО13 приехали в <адрес> . Осмотр производился с участием ФИО12 и сотрудника полиции. Перед проведением осмотра следователь разъяснил им всем их права и обязанности, кроме того, ФИО12 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, однако тот отказался от него. Далее следователь приступил к осмотру автомобиля, в ходе которого в нем был обнаружен маток черной изоленты и банковская карта, по поводу черной изоленты ФИО12 пояснил, что она предназначалась для обмотки свертков с наркотическими веществами, которые те с ФИО13 планировали разложить на территории <адрес> в виде тайниковых закладок. Осматриваемый автомобиль был изъят и опечатан, также отдельно были изъяты маток черной изоленты, и банковская карта, которые были упакованы в пакеты с пояснительными надписями, их подписями (понятых), уч. лиц и следователя. Никого из сотрудников полиции он ФИО7 не знал и не был с теми знаком. Во время проведения вышеуказанных мероприятий ни на кого давления не оказывалось в том числе и на ФИО12 с ФИО13 , пояснения те давали добровольно без принуждения. (т. 12 л.д. 195-198). Свидетель Свидетель №26 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что вспомнил, когда его следователь вызывал на Точмаш, подписи в протоколе допроса его, фраза «прочитано лично» им написано. Так как события происходили два года назад, он мог кое-что забыть. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №35 , ФИО12 и ФИО13 являются его друзьями. Так в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время он встретился с Катковым Д.Е. и ФИО13 для того, чтобы прогуляться по парку <адрес> . В ходе прогулки ФИО12 спросил, имеется ли у него банковская карта «Тинькофф», на что он пояснил, что имеется. После чего ФИО12 попросил у него данную карту во временное пользование, чтобы совершать переводы денежных средств, более конкретных целей ФИО12 ему не назвал. Он дал ФИО12 свою банковскую карту «Тинькофф» № , которая находилась во временном пользовании у ФИО12 , около недели, после чего тот вернул ему банковскую карту. (т. 12 л.д. 201-203). Свидетель Свидетель №27 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года он состоял в должности оперативного сотрудника ОНК по <адрес> . Находясь на рабочем месте, им в подразделение поступила информация из дежурной части, что к ним обратилась женщина и сообщила, что возле дома по <адрес> в <адрес> на автомобиле парни что-то искали. Были ориентированы наряды ДПС на данный автомобиль, и они оперативным составом выдвинулись на <адрес> приезду на место, там никого не оказалось. Потом им сообщили что тот автомобиль остановили по <адрес> , в котором было четыре гражданина, среди них были ФИО92 и ФИО91 . Пообщавшись с ними, те сказали, что приехали по делам. Они доставили их в отдел ОМВД России по <адрес> . Задержанные воспользовались ст. 51 Конституции РФ. Потом ими было принято решение проехать на место по <адрес> . Они пригласили двух понятых и кинолога с собакой. В ходе осмотра сами ребята указали на место, где должны были поднять оптовую тайниковую закладку. Собака тоже это место обозначила. На месте находились задержанные, которые поясняли, что в свертке находится «мефедрон», и они должны были поднять и распространить. Затем приехали в кабинет, где провели их личный досмотр. В мае месяце того же года, спустя неделю-две, он перевелся в Управление по наркоконтролю МВД по <адрес> . Ему поступила оперативная информация, что вблизи домовладения по <адрес> планируют приехать два гражданина. Он с Шемаджуковым выехали туда, неподалеку от <адрес> увидели, что идут ФИО12 и ФИО95 , которые около дома что-то искали. Тогда они к ним подошли, представились, была вызвана опергруппа, кинолог, понятые. В ходе осмотра участка местности был обнаружен сверток. Он был изъят и упакован. Собака сама нашла сверток, после проведения личного осмотра у тех изъяли телефоны, осмотрели автомобиль, опечатали и эвакуировали на штрафстоянку. Они также признались, что приехали поднять оптовую закладку и разложить дальше. Осмотр места происшествия проводил дознаватель. Также провели личный досмотр, на основании возбужденного дела, изъят телефон. Когда их задержали, те что-то искали на земле. Следователь им разъяснял права, ст. 51 Конституции РФ, право на защитника, предложил выдать запрещенные вещества, они сказали, что у них ничего нет. Дальше они их досмотрели, потом автомобиль осмотрели, а после проехали в кабинет, где ФИО12 и ФИО95 опросили. Потом сотрудники ППС тех отвезли в наркологию. В протоколе вес наркотического вещества он всегда пишет со слов людей, так как не может знать, сколько там грамм. Права разъяснялись перед каждым процессуальным действием, перед осмотром места происшествия. Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании показал, что помнит, как летом 2021 года Пращерук сказал, что имеется информация, о том, что по <адрес> и еще какой-то улице граждане осуществляют закладки. Они выехали на место, там было двое парней, среди которых был ФИО12 точно. Они подошли, представились, вызвали следственно-оперативную группу. Затем провели личный досмотр, осмотр места происшествия. Все действия проводились с участием следователя, понятых, применялась собака. Он присутствовал при личном досмотре. Те признали сразу вину и сказали, что приехали за наркотиками, чтобы в дальнейшем сбыть их. Они им разъяснили права, ст. 51 Конституции РФ. В итоге обнаружили большой оптовый сверток. Свидетель ФИО16 А.Ш. в судебном заседании показал, что ФИО12 и ФИО95 не знает, а всех остальных знает по работе. События происходили весной 2021 года. На тот момент был старшим оперуполномоченным ОНК по <адрес> . Поступила информация, что граждане на авто ВАЗ2107 могут быть причастны к обороту наркотиков, которые были остановлены сотрудниками Росгвардии. По приезду на место, они увидели ФИО92 и ФИО91 . Представились и сообщили, что имеется информация, о том, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Предложили им проехать на места закладок, на что те согласились. При осмотре места происшествия обнаружили места закладок. Потом доставили в отдел и опросили их. У ФИО92 и ФИО91 изъяли телефоны, банковские карты, изоленты. По ФИО94 и ФИО90 тоже была информация, что те могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков и находятся по <адрес> как задержанные были женского пола, то они с собой взяли оперуполномоченного Лоскутову Карину. Сначала задержали ФИО94 , а он с Лоскутовой поехал к ФИО90 , у которой был обнаружен только телефон. Наркотики были обнаружены дома у ФИО90 и в тайниковых закладках. Он не участвовал ни в одном осмотре, просто знает, что они проводились. По квартире, где проживает ФИО90 у них тоже информация была, что подозревается в обороте наркотиков и с ее разрешения прошли к ней в дом. Но осмотр он не проводил и там не присутствовал. ФИО94 и ФИО90 он лично опрашивал. По ФИО94 , была информация, о том, что та распространяет наркотические вещества. ФИО94 и ФИО90 показывали им маста закладок, а они находили наркотики с помощью собаки. ФИО90 остановили на Некрасова 355, а дальше к той поехала следственно-оперативная группа, а он с Лоскутовой поехали в отдел. Телефоны ФИО94 и ФИО90 не осматривались, они сразу упаковывались. По ФИО23 Х. тоже была информация, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. На <адрес> , они перегородили машине дорогу, вышли, представились, и с согласия ФИО93 провели осмотр места происшествия, где с его участием изъяли тайниковую закладку. По <адрес> тоже изъяли, и потом тот сообщил, что по <адрес> тоже должен был забрать оптовую закладку, но там ничего не нашли. Он беседовал с Карабажак. В ходе личного досмотра изымался только телефон, который был упакован в его присутствии и направлен в экспертно-криминалистический центр. При беседе, Карабажак слушал его и отвечал на вопросы. Состояния опьянения он не заметил. Карабажаку он дал свой номер телефона и возил его к следователю. С ФИО15 он не встречался. Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании показал, что в начале мае 2021 года он работал в ОНК по <адрес> , когда из дежурной части им поступила оперативная информация, что двое граждан на автомобиле «ВАЗ» искали закладки. Сотрудниками Росгвардии был задержан данный автомобиль на пересечении улиц Хакурате и Жуковского. ФИО92 и ФИО91 там находились и еще двое граждан Ененко и Яненко вроде, которых они отпустили. На <адрес> с ФИО91 и ФИО92 они провели беседу, а после поехали в отдел полиции, где в отношении последних в отделе был произведен личный досмотр, при котором было изъяты телефоны и банковские карты. Потом поехали на <адрес> , где в ходе проведения осмотра участка местности был обнаружен сверток с оптовой тайниковой закладкой. Данный сверток был изъят, доставили тех в отдел и там опросили. Потом уже поступила оперативная информация в отношении ФИО90 и ФИО94 . Они поделились на 2 группы, где ФИО16 и Лоскутова поехали к ФИО94 , а он провел осмотр жилища ФИО90 с разрешения последней. Сотрудники полиции там сами обнаружили наркотики, а потом уже ФИО90 поясняла что это и для чего. При осмотре мест происшествия по улицам по ФИО90 , он был рядом, а ФИО90 сама показывала, где осуществила тайниковые закладки. Было обнаружено несколько закладок. В мероприятии он не участвовал, а знает со слов сотрудников. Спустя день-два поступила оперативная информация о том, что ФИО93 возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения мероприятий ими тот был замечен на автомобиле ВАЗ 2112. С ФИО93 был ФИО15 . При личном досмотре ФИО93 был обнаружен телефон. Потом был проведен осмотр участка местности по <адрес> , где с помощью собаки была обнаружена оптовая закладка, которая со слов последнего была предназначена для последующего сбыта. Также ФИО93 еще один адрес назвал и там ничего не нашли. В присутствии понятых, которым он разъяснил их права, предложил ФИО93 выдать запрещенные вещества, на что тот ответил, что ничего при нем нет. Тогда он приступил к личному досмотру. Запрещенного ничего не было. Изъяты были телефон и карты. Все, что было изъято - опечатано, все участвующие лица расписались. Все предметы изъятые были переданы в следствие. Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показал, что сначала задержали ФИО91 и ФИО92 , а потом ФИО90 и ФИО94 . ФИО92 и ФИО91 жители Лабинска, они приехали в Майкоп за тайниковой закладкой. Им поступила оперативная информация, что они сбывают наркотики. Так, женщина сообщила, что возле ее дома парни ковыряют клумбу. Эти граждане были задержаны на <адрес> их доставили в отдел, провели личный досмотр, задержанные отказались от дачи объяснений. Выехали на место к домовладению по <адрес> в <адрес> , где был обнаружен сверток. При этом, те пояснили что приехали за свертком. Доставили в отдел только ФИО91 и ФИО92 , хотя в машине было четыре человека, потому что информация была в отношении двоих, в рамках секретного делопроизводства. Потом их направили на медицинское освидетельствование. Далее получили оперативную информацию, что они занимаются распространением наркотиков, местонахождение которых установили и провели личный досмотр ФИО91 и ФИО92 . У ФИО94 был изъят телефон и наркотические вещества. Изначально она говорила, что у нее ничего нет. Также был осмотрен дом ФИО90 с ее согласия, где они спросили, есть ли у нее запрещенные вещества, на что та ответила, что нет. При осмотре домовладения были обнаружены свертки, в которых были наркотические средства, как пояснила ФИО90 . В последующем были осмотрены места, где ФИО90 совершила ряд тайниковых закладок. Через несколько дней аналогично был задержан ФИО93 , который был со своим товарищем ФИО15 . В ходе проверки было выяснено, что ФИО93 занимается распространением по <адрес> личном досмотре были изъяты телефоны в соответствии с законодательством. Свидетель ФИО67 в судебном заседании показала, что в мае 2021 года она работала оперуполномоченным в ОНК ОМВД Росси по <адрес> . Получили сообщение, что ФИО94 и ФИО90 связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с ФИО16 и Шнаховым они выдвинулись на <адрес> , где находилась ФИО94 . Они попросили у той выдать запрещенные вещества, на что та ответила, что у нее нет ничего. Затем были приглашены понятые, были разъяснены права участвующим лицам. При личном досмотре ФИО94 были изъято 13 свертков и телефон, которые были упакованы и составлен протокол. При изъятии наркотиков у ФИО94 она поясняла, что это наркотик, чтобы сбывать их на территории города. Далее она с ФИО16 выдвинулись на <адрес> , где находилась ФИО90 , которой предложили выдать запрещенные вещества, на что та ответила, что ничего нет. В ходе досмотра были изъяты банковские карты и телефон. Только она производила личный досмотр девочек. Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года была получена информация, что ФИО90 и ФИО94 причастны к распространению наркотических средств. Было принято решение разделиться на две группы. Он, ФИО16 и Лоскутова направились на <адрес> . Там была ФИО94 , они к ней подошли представились, сказали что есть информация о том, что причастна она к незаконному обороту наркотиков. Предложили выдать запрещенные вещества, на что ФИО94 пояснила, что при себе ничего не имеет. Далее Лоскутова провела личный досмотр ФИО94 . Были приглашены понятые, и потом ему, стало известно, что у той изъяли свертки с веществом. После личного досмотра она рассказала, что сделала закладки и назвала адреса. Потом они направились со следственно-оперативной группой по местам, где ФИО94 осуществляла тайниковые закладки наркотиков. При осмотре мест происшествия, ФИО94 сама показывала места закладок. Далее был произведен осмотр жилища ФИО94 , в ходе осмотра участвовал он, кинолог, понятые. Осмотр она разрешила, адрес сама указала. Потом уже приехали в кабинет, там уже находилась ФИО90 , их опросили и направили в наркологию. На следующий день в отношении ФИО93 была получена информация, что по <адрес> тот занимается незаконным оборотом наркотиков. Прибыв по указанному адресу, там стоял автомобиль черного цвета, в котором находились ФИО93 и ФИО15 . Они подошли к тем, представились и сказали, что есть оперативная информация об их причастности к распространению наркотических средств, на что те ответили, что не причастны. В отношении ФИО93 был произведен личный досмотр ФИО16 , а он проводил у ФИО15 . ФИО15 пояснил, что ФИО93 попросил привезти его и все. Далее при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу изъяли тайниковую закладку. В этих действиях он не участвовал, он был рядом, потом переместились на <адрес> , где также был произведен осмотр и там тоже была изъята оптовая тайниковая закладка. А на третьем осмотре ничего не было обнаружено. Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами. Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили: мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ; банковская карта «Тинькофф» № . (т.1 л.д. 209). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ; банковская карта «Тинькофф» № . (т.1 л.д. 210). Согласно протоколу личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО11 сотрудники полиции обнаружили 13 свертков с наркотическим веществом внутри «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 18, 374 грамма и мобильный телефон (Redmi» «Model:M2003J15SG»). (т.1 л.д. 200). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО11 изъяты: 13 свертков с наркотическим веществом внутри «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 18, 374 грамма и мобильный телефон (Redmi» «Model:M2003J15SG»). (т.1 л.д. 201). Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО2 сотрудники полиции обнаружили: мобильные телефоны «SAMSUNG» SM-A015F/DSIMEI:355625/11/408930/8; «HUAWEI»Model: ATU-L31 86812503 3378569; «SAMSUNG» Модель: SM-J260FU/DSS/N: R58N63KRW5R; магнит круглой формы с фрагментом изоляционной ленты синего цвета. (т.1 л.д. 155). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО2 изъяты: мобильные телефоны «SAMSUNG» SM-A015F/DS IMEI:355625/11/408930/8; «HUAWEI» Model: ATU-L31 86812503 3378569; «SAMSUNG» Модель: SM-J260FU/DS S/N: R58N63KRW5R; магнит круглой формы с фрагментом изоляционной ленты синего цвета. (т.1 л.д. 156). Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО3 сотрудники полиции обнаружили: мобильный телефон «Mi»«Model: M1803E6G»; банковская карта «Тинькофф» № ; стеклянное курительное приспособление с остатками вещества внутри. (т.1 л.д. 149). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО3 изъяты: мобильный телефон «Mi» Model: M1803E6G; банковская карта «Тинькофф» № ; стеклянное курительное приспособление с остатками вещества внутри. (т.1 л.д. 150). Согласно протоколу личного досмотра ФИО23 Х. от ДД.ММ.ГГГГ , у Карабажак – ФИО34 сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «Samsung» SM-A105F/DS. (т.2 л.д. 100). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО23 Х. изъят мобильный телефон «Samsung» SM-A105F/DS. (т.2 л.д. 101). Согласно протоколу личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО13 сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «BQ»,«Model:BQ-5002G». (т.2 л.д. 160). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО13 изъяли мобильный телефон «BQ» «Model: BQ-5002G». (т.2 л.д. 161). Согласно протоколу личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО12 сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «SAMSUNG» Модель: SM-J710FN/DSS/N: RF8J72JSEHH. (т.2 л.д. 167). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО12 изъяли мобильный телефон «SAMSUNG» Модель: SM-J710FN/DSS/N: RF8J72JSEHH. (т.2 л.д. 170). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО2 и ФИО3 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 2,758 грамма, который ФИО1 осуществила в качестве тайниковой закладки в период времени с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ . (т.1 л.д. 140-143). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,399 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 215-219). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,996 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 225-229). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности с географическими координатами - 44°36"55" с.ш., 40°5"49" в.д., в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,941 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 235-239). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,886 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 245-249). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 2,012 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 255-259). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,982 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.2 л.д. 3-7). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , занимаемого ФИО11 жилища, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты 10 полиэтиленовых пакетов с находившимся в них веществом, общей массой 4,534 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила с целью дальнейшего его сбыта. (т.2 л.д. 13-18). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , занимаемого ФИО1 жилища, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты: вещество общей массой 5,882 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; вещество, общей массой 35,082 грамма, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»; вещество, массой 0,240 грамма, содержащее наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон», относящийся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 0,33 грамма, а также иные предметы, предназначенные для осуществления фасовки наркотических средств. Участвовавшая в производстве осмотра ФИО1 пояснила, что изъятые вещества принадлежат ей и являются наркотическими средствами, именуемыми как «соль» и «мефедрон», а остальные изъятые предметы предназначались для их фасовки. (т.2 л.д. 27-29). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , пер. Ремесленный, <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим веществом, содержащим вещество «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,894 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.2 л.д. 38-39). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> /А, в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим веществом, содержащим вещество «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,824 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.2 л.д. 43-44). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами – 44.601943 с.ш., 40.089252 в.д., в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, содержащий вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,074 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.2 л.д. 48-49). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами – 44.600782 с.ш., 40.086915 в.д., в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, содержащий вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,056 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.2 л.д. 53-54). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,899 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.2 л.д. 58-59). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО23 Х. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 11,431 грамма, которые в последующем намеревался в дальнейшем сбыть (т.2 л.д. 113-117). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО23 Х. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом«а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,801 грамма, которую намеревался поднять, после чего расфасовать и осуществить тайниковые закладки. (т.2 л.д. 123-127). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО12 и ФИО13 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, общей массой 4,656 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», которые они должны были сбыть путем осуществления тайниковых закладок с целью дальнейшего их сбыта через сеть «Интернет». (т.2 л.д. 175-176). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен автомобил ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком С188ВТ 193 регион, на котором ФИО12 и ФИО13 прибыли в <адрес> , припаркованного на участке местности по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты: изоляционная лента черного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № , использовавшаяся Катковым Д.Е. и ФИО13 при получении денежных средств, добытых в результате сбыта наркотиков. (т.2 л.д. 181-182). Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе обыска в занимаемом ФИО13 жилище, расположенном по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone»в корпусе серебристого цвета. (т.3 л.д. 27-31). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 2,733 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 2,733+0,005*5=2,758 г), находящиеся в пяти пронумерованных прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета № , представленные по материалам уголовного дела № - содержат вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства»). (т. 3 л.д.74-79). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 1. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона № («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8»), имеется 524 файла, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «SM-A015F.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Получить прямой доступ к внутренней памяти мобильного телефона и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования в распоряжении эксперта отсутствуют программно-аппаратные методы и средства получения необходимых прав в его операционной системе. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31» «86812503 3378569») не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен паролем и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКП МВД России. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N: R58N63KRW5R») не представилось возможным ввиду его неисправности. 2. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона № («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8»), имеется 188 записей раздела «Мгновенные сообщения». Обнаруженные данные приведены в файле «SM-A015F.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Каких-либо данных об обмене сообщениями в сети Интернет в области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона № , не обнаружено. Получить прямой доступ к внутренней памяти мобильного телефона и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования в распоряжении эксперта отсутствуют программно-аппаратные методы и средства получения необходимых прав в его операционной системе. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31» «86812503 3378569») не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен паролем и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКП МВД России. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N: R58N63KRW5R») не представилось возможным ввиду его неисправности. 3. В результате выполнения USSD запроса «*111*0887#» с SIM-карты («897011300 8634 5000 95 3») доставляется SMS-сообщение: «Ваш номер телефона 79189747466». В результате выполнения USSD запроса «*201#» с SIM-карты («TELE2» «8970120578 5309686927 3/4G») отображается сообщение: «Ваш федеральный номер +7 (900)251-12-70». В результате выполнения USSD запроса «*205#» с SIM-карты («8970102 876 665 5709 5 4G+») отображается сообщение: «Мой основной № ». В результате выполнения USSD запроса «*205#» с SIM-карты («8970102 876 665 5123 9 4G+») отображается сообщение: «Не зарегистрирован в сети». В результате выполнения USSD запроса «*111*0887#» с SIM-карты («MTC» «8970113008») доставляется SMS-сообщение: «Не зарегистрирован в сети». В результате выполнения USSD запроса «*110*10#» с SIM-карты («лайн») доставляется SMS-сообщение: «Ваш № ». В результате выполнения USSD запроса «*201#» с SIM-карты («TELE2» «8970120576 5305297192») отображается сообщение: «Ваш федеральный номер +7 (952)837-46-10». (т. 3 л.д. 144-148). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 1. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти представленного мобильного телефона («MI» «Model:M1803E6G») не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен графическим ключом и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКП МВД России. 2. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти представленного мобильного телефона («MI» «Model:M1803E6G») не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен графическим ключом и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКП МВД России. 3. После запуска мобильного телефона, имеющегося в распоряжении эксперта, с подключенной SIM-картой («897011300 8634 8840 69 4») в разделе «Диспетчер SIM-карт» меню «Настройки» отображаются следующие данные: «MTS RUS», «89950056667». (т. 3 л.д. 179-180). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В области памяти доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31») имеется: 36 записей раздела «Сообщения»; 303 записи раздела «Лента событии»; 3 записи об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 39 записей об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 697 записей об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «Telegram X»; 34 файла, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Telegram X.xls», «Telegram.xls», «WhatsApp Messenger.xls», «Изображения.xls», «Лента событий.xls», «Сообщения.xls» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\Мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G») имеется: 52 записи раздела «Сообщения»; 303 записи раздела «Лента событий»; 175 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Изображения.xls», «Лента событий.xls», «Сообщения.xls» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\Мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («mi» «Model:Mi 803E6G») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), каких-либо данных о посещении пользователем Интернет-ресурсов, не обнаружено. Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. В области памяти доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G») имеется 120 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «Mi Browser». Обнаруженные данные приведены в файле «Mi Browser.xls» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\Мобильный телефон № \». Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. При выполнении USSD-команды «*110*10#» с использованием SIM-карты («лайн»), представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Не зарегистрирован в сети»; При выполнении USSD-команды «*201#» с использованием SIM-карты («TELE2» «8970120576 5305297192 3/4G»), представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш федеральный номер +7(952)837-46-10»; При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8634 8840 69 4»), представленного мобильного телефона («mi» «Model: Ml 803E6G»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш номер телефона 79950056667». В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), каких-либо данных «приложений (навигаторов, служб такси), приложений - сервисов по поиску попутчиков («BlaBlaCar» и тому подобные), с приложений различных банков, в том числе приложения «Qiwi», «Webmoney»», не обнаружено. Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G»), каких-либо данных «приложений (навигаторов, служб такси), приложений - сервисов по поиску попутчиков («BlaBlaCar» и тому подобные), с приложений различных банков, в том числе приложения «Qiwi», «Webmoney»», не обнаружено. Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того,;[ что +на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. (т. 4 л.д. 3-7). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 1. Порошкообразные вещества в: - пяти пакетиках, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 18.05.2021= 7,280 г + 0,005 г *5=7,305 г); восьми пакетиках, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 18.05.2021=11,029 г +0,005 г *8=11,069 г); - в одном пакетике, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 19.05.2021=1,394 г + 0,005 г=1,399 г); - в одном пакетике, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 19.05.2021=1,991 г +0,005 г =1,996 г); -в одном пакетике, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,936 г + 0,005 г = 1,941 г); - в одном пакетике, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,881 г + 0,005 г = 1,886 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 2,007 г + 0,005г = 2,012 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 1,977 г + 0,005 г = 1,982 г); - в десяти пакетиках из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =4,484 г + 0,005 г*10 =4,534 г); - в пакетиках, пронумерованных как «1», «2», «15», из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 21.05.2021= 23,240г + 0,010г=23,250г; 8,130г + 0,010г = 8,140г; 1,935г + 0,010г = 1,945 г); - из пакетиков, пронумерованных и подписанных как «П3 № », «П3 № », «П3 № », из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =0,273 г + 0,005 г=0,278 г; 1,401г+0,005 г=1,406г; 0,063г+0,005 г=0,068 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 1,889 г + 0,005 г = 1,894 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,819 г + 0,005 г = 1,824 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,894 г + 0,005 г = 1899 г), представленные по материалам уголовного дела № - содержат вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)». «Мефедрон» («4-метилметкатинон»), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»); Порошкообразные вещества: - в пакетиках пронумерованных как «3», «4», «5», 6», «8», «9», «10», «11», «12», «13», из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 21.05.2021= 0,479г + 0,005г = 0,484г; 0,488г + 0,005г = 0,493г; 0,599г + 0,005г = 0,604г; 0,372г + 0,005г = 0,377г; 1,010г + 0,005г = 1,015г; 0,298г + 0,005г = 0,303г; 0,464г + 0,005г = 0,469г; 0,438г + 0,005г = 0,443г; 0,602г + 0,005г = 0,607г; 0,323г + 0,005г = 0,328г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,069 г + 0,005 г = 1,074 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 1,051 г + 0,005 г = 1,056 г); - из пакетика, пронумерованного как «3», из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =0,754 г+0,005 г=0,759 г), представленные по материалам уголовного дела № – содержат вещество «?-пирролидиновалерофенон». Вещество «?-пирролидиновалерофенон», относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») Порошкообразное вещество в одном пакетике, подписанном как «банка», из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 21.05.2021= 0,235 г+0,005г=0,240 г), представленное по материалам уголовного дела № - содержит вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «?-пирролидиновалерофенон». «Мефедрон» («4-метилметкатинон»), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»). Вещество «?-пирролидиновалерофенон», относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). 2. Растительная смесь, из пакетика, пронумерованного как «14», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), представленная по материалам уголовного дела № , является марихуаной и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-1150С) составила 0,33 г. 3. В частицах из пакетика с надписью «осыпь с коробки», а также частицах с поверхности металлической ложки и электронных весов, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), представленных по материалам уголовного дела № - обнаружены следы веществ «мефедрон (4-метилметкатинон)», относящегося к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства») и «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Достоверно установить точную массу обнаруженных наркотических средств не представилось возможным ввиду их малых (следовых) количеств. На смывах с пакетика из полимерного материала, пронумерованного как «7», из пакета № , пакетов из полимерного материала пронумерованных как «1», «2», «4», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), представленных по материалам уголовного дела № - обнаружены следы вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)», относящегося к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства»). Достоверно установить точную массу обнаруженных наркотических средств не представилось возможным ввиду их малых (следовых) количеств. На смывах с пакета из полимерного материала пронумерованного как «3», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), представленных по материалам уголовного дела № , обнаружены следы вещества «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Достоверно установить точную массу обнаруженного наркотического средства не представилось возможным ввиду их малых (следовых) количеств. На остальных представленных объектах из пакетов № № ,2 (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), а также объектах из пакета № (к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ), представленных по материалам уголовного дела № - следов наркотических средств в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. 4. На поверхностях представленных на исследование ватно-марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. ФИО11 (бумажные пакеты № № ,2), а также контрольного тампона из нетканого материала (бумажный пакет № ) - следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. 5. На поверхностях представленных на исследование ватно-марлевых тампонов из нетканого материала со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1 (бумажные пакеты № № ,2), а также контрольного тампона из нетканого материала (бумажный пакет № ) - следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. 3,4. Отрезки изоляционных лент черного цвета под номерами 1-7 совпали по общим признакам, таким как материал, цвет, ширина отрезков под номерами 1-4;6-7. Но вместе с тем, установить совпадения по линиям разделения отрезков изоляционных лент не удалось, по причине их полного несовпадения. Отрезок под номером 5 имеет различие по общим признакам с отрезками под номерами 1-4;6-7, а именно по ширине. Отрезки изоляционной ленты черного цвета под номерами 1-4;6-7 шириной 18 мм и отрезок изоляционной ленты черного цвета под номером 5 шириной 19 мм совпали по общим признакам с мотками изоляционных лент черного цвета шириной 18 и 19 мм решить вопрос составляли ФИО7 единое целое не представилось возможным по причине разной конфигурации линии разделения. (т. 4 л.д. 115-140). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») имеется: 185 записей, раздела «Сообщения»; 440 записей, раздела «Журнал событий»; 799 записей, раздела «Лента событий»; 1976 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Журнал событий. pdf»; «Изображения.pdf»; «Лента событий.pdf»; «Сообщения.pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») имеется 1976 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения.pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») имеется: 202 записи, раздела «Сообщения»; 2778 записей, раздела «Журнал событий»; 2980 записей, раздела «Лента событий»; 6513 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Журнал событий мобильный телефон № .pdf», «Изображения мобильный телефон № .pdf», «Лента событий мобильный телефон № .pdf», «Сообщения мобильный телефон № .pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») имеется 6513 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения мобильный телефон № .pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. При выполнении USSD-команды «*111*0887#» с использованием SIM-карты («897011300 8607 8150 86 8»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG»), доставляется СМС-сообщение «Ваш номер телефона 79884791959». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8608 3314 13 7»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG»), доставляется сообщение «Ваш номер телефона 79189253296». При выполнении USSD-команды «*205#» с использованием SIM-карты («8970102 876461 4347 9 4G+»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») доставляется сообщение «Мой основной № ». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8607 7068 44 2»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG»), доставляется сообщение «Не зарегистрирован в сети». (т. 4 л.д. 164-168). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 1. Порошкообразные вещества, находящиеся в 5-ти (пять) прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с линейными замками типа «паз-выступ», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), содержат вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса веществ в пяти пакетиках содержащих «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» составила 2,801 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ). 2. Вещества, находящиеся в 15-ти (пятнадцати) прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с линейными замками типа «паз-выступ», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), содержат вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства»). Масса веществ в пятнадцати пакетиках, содержащих «мефедрон (4-метилметкатинон)» составила 11,431 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ). 3,4. На тампонах из пакетов № № (с надписями на поверхностях пакетов: «…Ватный тампон со смывами ладони правой руки гр. ФИО15 У.А.»; «…Ватный тампон со смывами ладони левой руки гр. ФИО15 У.А.»; «контрольный тампон»); из пакетов № № (с надписями на поверхностях пакетов: «…Ватный тампон со смывами ладони правой руки гр. ФИО23 Х. »; «…Ватный тампон со смывами ладони левой руки гр. ФИО23 Х.»; «контрольный тампон»), следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. (т. 4 л.д. 196-201). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1») имеется: 1201 записей, раздела «Сообщения»; 2000 записей, раздела «Журнал событий»; 15221 записей, раздела «Лента событий»; 17802 файла, содержащих графические изображения; 23 записей, раздела «Приложения»; 816 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Telegram»; 5858 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 55 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Likee»; 99 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «ОК»; 349 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Snapchat»; 3024 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «TikTok»; 12031 запись, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «В Контакте»; 51 запись, относящихся к работе приложений атрибутирующего себя как «Google Maps»; 346 записей, относящихся к работе Приложения атрибутирующего себя как «Yandex. Navigator»; 7410 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google chrome»; 516 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Яндекс.Браузер»; 1582 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Яндекс»; 881 запись, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Youla»; 735 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Avito»; 73 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «AliExpress». Обнаруженные данные приведены в файлах: «Android Huawei (HONOR 9Х) AliExpress.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Avito.pdf», «Лента событий.pdf», «Сообщения.рбб>, «Android Huawei (HONOR 9X) Google Chrome.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Google Maps.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Likee.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) OK.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Snapchat.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Telegram.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) TikTok.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) WhatsApp Messenger.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Yandex-Navigator.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Youla.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) BКонтакте.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Журнал событий.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Изoбpaжeния.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Лента событий.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Пpилoжeния.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Cooбщeния.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Яндeкc.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Яндекс-Браузер.pdf» на трех компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A105F/DS») имеется: 107 записей, раздела «Сообщения»; 2500 записей, раздела «Журнал событий»; 24617 (в том числе 48 удаленных) записей, раздела «Лента событий»; 31215 файлов, содержащих графические изображения; 156 записей, раздела «Приложения»; 521 (в том числе 64 удаленных) запись, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Telegram»; 19298 (в том числе 35 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 67 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Duo»; 993 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Facebook»; 2260 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Instagram»; 21602 (в том числе 24 удаленных) записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «ВКонтакте»; 387 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Maps»; 205 (в том числе 38 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Yandex.Navigator»; 5037 (в том числе 413 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Chrome»; 1573 (в том числе 10 Удаленных) записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Avito»; 739 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Google»; 10 (в том числе 2 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Drive»; 167 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Mail». Обнаруженные данные приведены в файлах: «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy А10) Сообщения.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Приложения.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Приложения (2).pdf», «(Samsung GSMSM- A105F Galaxy A10) Лента событий.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Изображения.pdf», «(Samsung GSMSM-A105F Galaxy A10) Журнал событий.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Yandex-Navigator.pdf», «(Samsung GSMSM- A105F Galaxy A10) WhatsApp Messenger.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) TikToк.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Telegram.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Instagram.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google Maps.pdf», «(Samsung GSMSM-A105F Galaxy A10) Google Mail.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google Duo.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google Drive.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google Chrome.pdf», «(Samsung GSMSM- A105F Galaxy A10) Facebook.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Avito.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10 ) BKoнтакте.pdf» на трех компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». 2. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1») имеется: 7410 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Chrome»; 516 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Яндекс.Браузер». Обнаруженные данные приведены в файлах: «Android Huawei (HONOR 9Х) Google Chrome.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Яндекс-Браузер.pdf» на трех компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A105F/DS») имеется 5037 (в том числе 413 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Chrome». Обнаруженные данные приведены в файле «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy А10) Google Chrome.pdf» на трех компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». 5. При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8631 9053 67 3»), представленного мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1»), доставляется СМС-сообщение «Ваш номер телефона 79884791959». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8608 3314 13 7»), представленного мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1»), выводится сообщение <<Ваш номертелефона 79186213352». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8634 8948 98 4»), представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A105F/DS»), выводится сообщение «Не зарегистрирован в сети.». (т. 4 л.д. 228-232). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В памяти, мобильного телефона («iPhone» «ModelА1633») имеется: 825 (в том числе 408 удаленных) записей, раздела «Сообщения»; 60746 (в том числе 12 удаленных) записей об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 47816 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «Сообщения.xls», «Telegram.xls», «Изображения.xls» на двух компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). В памяти, мобильного телефона («iPhone» «ModelА1633») имеется: 825 (в том числе 408 удаленных) записей, раздела «Сообщения»; 70052 (в том числе 1172 удаленные) записи, раздела «Лента событий»; 7524 (в том числе 5 удаленных) записи об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «WhatsAppMessenger»; 60746 (в том числе 12 удаленных) записей об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 175 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Mail.Ru- EmailАрр»; 14 (в том числе 3 удаленные) записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Facebook»; 2005 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram»; 1973 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Pinterest»; 961 (в том числе 248 удаленных) запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как«TikTok»; 6253 (в том числе 613 удаленных) записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «УК»; 47816 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «Сообщения.xls», «Facebook.xls», «Instagram.xls», «Paiterest.xls», «Telegram.xls», «TikTok.xls», «VK.xls» «WhatsAppMessenger.xls», «Изображения.xls», «Лента событий.xls» на двух компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Каких-либо SIM-карт внутри корпуса мобильного телефона («iPhone» «ModelА1633»), не обнаружено. (т. 5 л.д. 24-26). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G») имеется 44 записи, раздела «Журнал событий»; 6 записей, раздела «Сообщения»; 55 записей, раздела «Лента событий»; 73 файла, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «Сообщения.xls», «Изображения.xls», «Лента событий.xls», «Журнал событий.xls» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G») имеется 73 файла, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения.xls» на компакт- диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8635 0725 45 2»), представленного мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш номер телефона 79182694006». (т. 5 л.д. 58-60). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 1. В памяти представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS» «S/N: RF8J72JSEHH») имеется: 530 (в том числе 4 удаленных) записей раздела «Мгновенные сообщения»; 148 (в том числе 6 удаленных) записей, всего 3368 сообщений, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram» и 18887 (в том числе 187 удаленных) файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Samsung SM-J710FN.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). 2. В памяти представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS» «S/N: RF8J72JSEHH») имеется: 364 (в том числе 6 удаленных) записей раздела «Чаты» и 18887 (в том числе 187 удаленных) файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Samsung SM-J710FN.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). 3. В результате выполнения USSD запроса «*201#» с SIM-карты («TELE2» «8970120574 5301708293 3/4G») отображается сообщение: «Ваш федеральный номер +7 (900)295-82-27». После запуска мобильного телефона с подключенной SIM-картой («897011300 8634 6127 69 8») выводится запрос на ввод «pin-кода», определить «pin-код» и выполнить USSD запрос не представилось возможным. (т. 5 л.д. 90-92). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 1. Порошкообразные вещества бежевого цвета,в десяти пронумерованных красящим веществом черного цвета от «1» до 10» прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с замками типа «паз-выступ» (т.н. zip-пакеты), из пакета № , общей массой 4,606 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 4,606 г + 0,05 г = 4,656 г), представленное по материалам уголовного дела № - содержит вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства»). (т. 5 л.д. 122-125). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с тремя стеклянными трубками, металлической трубкой, полимерной трубкой, «напёрстком» и пластиковой бутылкой; пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с пятью полимерными пакетами с веществом содержащим «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 2,708 г., а также фрагменты изоленты белого цвета; пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № со стеклянной трубкой, на конце которой шар с отверстием, с наслоением следов налета вещества коричневого цвета, а также с пластиковой банковской картой «VISA» с номером № » на имя « ФИО3 ». Вышеуказанные предметы и объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № . (т.5 л.д. 168-172; 176-180). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: пакет № с 3 мобильными телефонами: («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8»); («HUAWEI» «Model:ATU-L31» «86812503 3378569»); («SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N:R58N63KRW5R») и магнитом округлой формы, бумажный конверт с компакт-диском однократной записи. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № . (т.5 л.д. 189-212; 236-240). Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , произведен дополнительный осмотр пакета № с 3 мобильными телефонами: («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8»); («HUAWEI» «Model:ATU-L31» «86812503 3378569»); («SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N:R58N63KRW5R») и магнитом округлой формы. Проведенным осмотром и анализом полученных сведений установлено, что мобильный телефон («SAMSUNG» «SM-A015F/DS»«IMEI:355625/11/408930/8») в период совершения инкриминируемого обвиняемому ФИО2 преступления, находился в его пользовании. (т.5 л.д. 241-243). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: пакет № с мобильным телефоном («Huawei»«Model: ATU-L31»), пакет № с мобильным телефоном («Mi»«Model: M1803E6G»), приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № . Проведенным осмотром и анализом полученных сведений установлено, что в мобильном телефоне («Mi»«Model: M1803E6G»), который находился в пользовании ФИО3 имеются фотографии, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств. (т. 6 л.д. 1-8; 12-15). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в жилом помещении <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у свидетеля ФИО46 изъяты: CD–диск с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ , сделанными свидетелем ФИО46 , а также используемый последней мобильный телефон «Samsung», с помощью которого та осуществила ДД.ММ.ГГГГ фотографии ФИО2 и ФИО3 (т. 12 л.д. 65-68). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» и CD-диск, на которых находится три фотографии, которые были сделаны ФИО46 и на которых отображены ФИО2 и ФИО3 Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № . (т. 12 л.д. 70-71; 77-79). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, полученные вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно: пакета № – пять пакетиков, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 7,255 грамма; пакета № – восемь пакетиков, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 10,989 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,389 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,986 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,931 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,876 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 2,002 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,972 грамма; пакета № – десять пакетиков, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 4,434 грамма; пакета № – пакетики, пронумерованные как «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «14», «15», «банка», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с наркотическими веществами: «мефедрон» («4-метилметкатинон»), «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» и «каннабис» (марихуана); пакета № – пакетики, пронумерованные и подписанные как: «ПЗ № », «ПЗ № », «3», «ПЗ № », из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществами остаточными массами «ПЗ № » - 0,268 г., «ПЗ № » - 1,396 г., «3» - 0,749 г., «ПЗ № » - 0,058 г.; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,884 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,814 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,064 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,046 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,890 грамма; пакета в котором находится три бумажных пакета № ,2 с ватно-марлевыми тампонами со смывами с рук гр. ФИО11 и бумажный пакет № с контрольным тампонам; пакета в котором находится три бумажных пакета № ,2 с ватно-марлевыми тампонами со смывами с рук гр. ФИО1 и бумажный пакет № с контрольным тампонам; изоляционные ленты черного цвета, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ); пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № ( к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ), пакета № ( к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ); пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ); пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) и пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), изоляционные ленты синего цвета, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № ( к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) и пакета № (к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ), изоляционные ленты желтого цвета, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № ( к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) и пакета № ( к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ). Предметы, полученные вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 6 л.д. 44-56; 93-103). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно CD-R диск с данными, обнаруженными в ходе исследования и установлена причастность ФИО1 и ФИО11 к сбыту наркотических средств подтверждается обнаруженными фотографиями, на которых отображены места тайниковых закладок, среди которых имеются адреса с местами, где с участием последних изымались наркотические средства. Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № . (т. 6 л.д. 104-168; 172-173; 201). Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительно осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно CD-R диск с данными, обнаруженными в ходе исследования. Проведенным осмотром установлено, что причастность ФИО1 и ФИО11 к сбыту наркотических средств подтверждается обнаруженными фотографиями, на которых отображены места тайниковых закладок, среди которых имеются адреса с местами, где с участием последних изымались наркотические средства. Кроме того, имеются фотографии, на которых отображены места тайниковых закладок, где в последующем в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО33 , ФИО12 и ФИО13 изымались наркотические средства. (т. 6 л.д. 174-197). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Мобильный телефон («Redmi» «Model:M2004J19AG»)» и пакета № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Мобильный телефон (Redmi» «Model:M2003J15SG»)». Проведенным осмотром установлено, что причастность ФИО1 и ФИО11 к сбыту наркотических средств подтверждается перепиской ФИО1 в приложении «Telegram» с ником «.» (Добрый начальник), а также перепиской в приложении «Telegram» между ФИО1 и ФИО11 , в ходе которых ФИО11 отправляла координаты осуществлённых ею тайниковых закладок ФИО1 , а последняя отправляла их вместе со своими выполненными тайниковыми закладками нику «.» (Добрый начальник).Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 6 л.д. 202-221; 226-230). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с мобильным телефоном («Honor» «Model: STK-LX1»); пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с мобильным телефоном («Samsung» «SM-A105F/DS»),приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с 3 компакт–дисками однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования. Проведенным осмотром установлено, что обвиняемый ФИО23 Х. осуществлял деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в период времени с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ , т.е. до его задержания сотрудниками полиции. Так, обвиняемый ФИО23 Х. вел переписку, содержащую в себе сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, в приложении телеграмм с аккаунтами «Устройство на работу», «Вгunо», «Юрий Марков» и «Добрый начальник», кроме того, на мобильном телефоне («Samsung» «SM- A105F/DS»), изъятом у обвиняемого ФИО23 Х. в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , обнаружены многочисленные фотографии с графическими указателями и географическими координатами, согласно которым предполагаемые «тайниковые закладки» находятся по различным адресам <адрес> . Также обнаружена фотография с графическим указателем и географическими координатами, согласно которым «оптовые тайниковые закладки» с наркотическим веществами «а-пирролидиновалерофенон» и «мефедрон» («4-метилметкатинон»), находились по адресам: <адрес> , Майкоп, <адрес> , 385020, (44.616722 с.ш., 40.092557 в.д.)и <адрес> , Майкоп, <адрес> , 385452 (44.596367 с.ш., 40.074682 в.д.), которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по тем же адресам, с участием ФИО23 Х. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 7 л.д. 1-152; 158-161). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен автомобиль ВАЗ – 21112 с г/з С 188 ВТ 193 регион, на котором ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес> , с целью обнаружения «оптовой тайниковой закладки», расположенной по адресу: <адрес> . Вышеуказанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 7 л.д. 162-163; 170-171). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: мобильный телефон («BQ»,«Model:BQ-5002G»), мобильный телефон («SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS» «S/N: RF8J72JSEHH»), приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что на мобильном телефоне («SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS» «S/N: RF8J72JSEHH»), изъятом у обвиняемого ФИО12 в ходе личного досмотра, содержится информация, которая свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО12 совместно с обвиняемым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут вступили в переписку с куратором под ником «Bruno», который произвел обучение и перенаправил на следующего куратора под ником «Добрый начальник», который в последующем курировал работу ФИО12 и ФИО13 Кроме этого, куратор под ником «Добрый начальник» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут отправил им фотографии с координатами, которые были размещены на фотохостинге «https://deposit.pictures/» с описанием, согласно которому оптовая тайниковая закладка находилась в <адрес> . После чего ФИО12 и ФИО69 были задержаны сотрудниками полиции в <адрес> по адресу <адрес> , где с их участием была обнаружена и изъята оптовая тайниковая закладка с наркотическим средством «мефедрон». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 7 л.д. 172-250; т.8 л.д. 1-39; 59-64). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: мобильный телефон («iPhone»,«ModelA1633»), приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром и анализом установлено, что на мобильном телефоне («iPhone»,«ModelA1633»), изъятом по месту жительства обвиняемого ФИО13 , содержится информация, которая свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минут вступил в переписку с куратором под ником «WorkRF», который произвел обучение и перенаправил на следующего куратора под ником «Добрый начальник», который в последующем курировал работу ФИО12 и ФИО13 , а последние в свою очередь следовали его указаниям. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 8 л.д. 65-87; 94-97). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 4,606 г. и фрагментом желтой изоляционной ленты, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве с участием ФИО12 и ФИО13 ОМП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта № по уголовному делу № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № ); полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 11,281 г. и фрагментом черной изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве с участием ФИО23 Х. ОМП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта № по уголовному делу № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № ); полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным вещества «N-метилэфедрон», общей остаточной массой 2,751 г. и фрагментом белой изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве с участием ФИО23 Х. ОМП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта № по уголовному делу № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № ); пакет № с банковской картой «Сбербанк» и черной изоляционной лентой в рулоне, изъятые в ходе ОМП автомобиля ВАЗ 21112 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 8 л.д. 98-102; 119-122). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «МТС»CD-Rдиск с детализациями соединений по абонентским номерам 79189474766, 79189747466, 79950056667 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Проведенным осмотром установлено, что обвиняемый ФИО2 в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ 22:34:18 по ДД.ММ.ГГГГ 04:07:11и с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 07 минут по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 40 минут, находился вблизи места проживания обвиняемого ФИО3 по адресу: <адрес> . После чего направился в <адрес> , где проживает его супруга, где находился до ДД.ММ.ГГГГ . Далее обвиняемый ФИО70 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут, находился на территории <адрес> . Также, осмотром установлено, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, направились из <адрес> и прибыли в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, что подтверждает их причастность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 8 л.д. 140-146; т.9 л.д. 23-24). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «МТС» CD-Rдиск с детализациями соединений по абонентским номерам 79184285139, 79189253296, 79884791959 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Проведенным осмотром установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО11 во время совершения ими тайниковых закладок с наркотическими средствами, находились в <адрес> и соединялись с базовыми станциями, расположенными в непосредственной близости от мест с тайниковыми закладками, оборудованными последними. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 9 л.д. 140-169; 184-185). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «МТС» CD-Rдиск с детализациями соединений по абонентским номерам 79884040312, 79186213352 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Проведенным осмотром установлено, что обвиняемый ФИО23 Х. и свидетель ФИО15 У.А. ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 20 минут, прибыли в <адрес> и находились в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по <адрес> , вплоть до их задержания сотрудниками полиции. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 9 л.д. 196-217; 228-229). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , у осмотрен предоставленный ООО «Т2 Мобайл» CD-Rдиск (185 МБ). Проведенным осмотром установлено, что обвиняемый ФИО12 прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , не позднее 14 часов 49 минут, где находился рядом с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес> . Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 9 л.д. 242-244; т. 10 л.д. 15-16). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «МТС» CD-Rдиск с детализациями соединений по абонентским номерам 9888880271, 9182694006 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Проведенным осмотром и анализом установлено, что обвиняемые ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись из <адрес> и в 14 часов 09 минут находились рядом с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес> более с базовыми станциями не соединялись. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 10 л.д. 20-23; 51-52). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» компакт–диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 10 л.д. 55-67; 159-160). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» компакт–диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО11 , ФИО23 Х. и ФИО15 У.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром и анализом сведений о движении денежных средств по счетам и картам обвиняемых ФИО1 и ФИО23 Х. установлено, что у них имеются общие неустановленные источники поступлений денежных средств за совершенные сбыты наркотических средств. Кроме того, установлены денежные переводы между обвиняемой ФИО1 и ФИО11 Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 10 л.д. 181-186; т.11 л.д. 9-10). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» компакт–диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> осмотром и сведениям о движении денежных средств по счетам и картам обвиняемого ФИО12 установлено, что у последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поступлений составила 561 244 рубля 86 копеек. Кроме того, по банковским счетам и картам обвиняемого ФИО12 имеются неустановленные (скрытые) источники пополнения банковских карт на крупные суммы. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.11 л.д. 17-21; 43-44). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено приложение CD-R (сведения по учетным записям QIWIКошелек № № , 79180445306, 79880913623, 9284051295, 9676734049, 9950056667). Проведенным осмотром между кошельком 79180445306, созданный ДД.ММ.ГГГГ 17:17:55 и зарегистрированный на имя обвиняемого ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и «Qiwi» кошельком 79950056667, зарегистрированного на имя обвиняемого ФИО3 имеются сведения о переводах денежных средств. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.11 л.д. 51-54; 95-96). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: пакет № с фрагментами бумаги с рукописными записями, изъятыми при производстве ДД.ММ.ГГГГ ОМП – занимаемого ФИО1 домовладения по адресу: <адрес> ; пакет № , в котором находится две пластиковые карты: 1. Пластиковая карта «Сбербанк» № на имя ElenaSidnenko.; 2. Пластиковая карта «Тинькофф» № на имя ElenaSidnenko, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.11 л.д. 128-130; 140-142). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено предоставленное АО «Тинькофф» приложение со сведениями о движении денежных средств. Проведенным осмотром установлено, что на банковскую карту № ******4865, которая находилась в пользовании обвиняемых ФИО12 и ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 и ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 поступали денежные средства именно в ту дату и на ту сумму, которая была указана «Добрым начальником» в ходе переписки в приложении «Телеграмм» с Катковым Д.Е. и ФИО13 Кроме того, денежные средства, поступившие от «Доброго начальника», были переведены на банковскую карту 427630******7249, которая была изъята из автомобиля ВАЗ 21112, с г/з С 188 ВТ 193, на котором передвигались обвиняемые ФИО12 и ФИО13 , а также прибыли в <адрес> для обнаружения оптовой тайниковой закладки и дальнейшего сбыта наркотиков. Вышеуказанное приложение (документ) признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.11 л.д. 152-153; 156, 157). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено приложение CD-Rдиск с отчетом о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что на банковскую карту № , которая была изъята из автомобиля ВАЗ 21112, с г/з С 188 ВТ 193, на которой передвигались обвиняемые ФИО12 и ФИО13 , а также прибыли на данном автомобиле в <адрес> для обнаружения оптовой тайниковой закладки и дальнейшего сбыта наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 на сумму 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей поступали денежные средства с банковской карты № , которая также находилась в пользовании ФИО12 и ФИО13 , на которую поступали преступные денежные средства, полученные от «Доброго начальника». Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.11 л.д. 160-162; 176-177). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в служебном кабинете № СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , у свидетеля ФИО71 изъяты: банковская карта «Tinkoff Black» № и выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . (т.12 л.д. 207-209). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена банковская карта «TinkoffBlack» № , которая находилась в пользовании ФИО12 и ФИО13 и на которую поступали преступные денежные средства от «Доброго начальника». Вышеуказанная банковская карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.12 л.д. 213-214; 217-218). Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого ей преступления. Доводы подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО30 о том, что в действиях подсудимой отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В судебном заседании достоверно установлено, что преступная группа, в которую добровольно вступила ФИО1 , являлась устойчивой, состояла из лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует единая направленность преступной деятельности всех участников преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств в течение неопределенного периода времени, организация распределения ролей в группе, конспирация деятельности группы, взаимоотношения между участниками группы, контроль «оператора» преступной группы под никами «Добрый начальник», «Юрий Марков», «Bruno» за деятельностью «закладчиков» наркотиков, обязательный отчет «закладчиков» перед ним о выполненной работе. Помимо изложенного, данная организованная группа была создана для совершения особо тяжких преступлений в целях получения прямой финансовой выгоды. Под получением прямой финансовой выгоды суд признает получение ФИО1 денежных средств в размере 200 рублей за каждую осуществленную «закладку» наркотических средств, которая подтверждена отправленным координатору сообщением, что подтверждается протоколами осмотров документов сведений, содержащих информацию о транзакциях по счетам и банковским картам ФИО1 , пользовавшаяся банковскими картами, открытыми на ее имя. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что организованная группа, в которую наряду с неустановленными лицами входила ФИО1 , имела признаки стабильности состава ее основных участников, постоянства форм и методов совершения преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, выражавшихся в бесконтактном способе приобретения и сбыта указанных средств путем совершения «закладок-тайников» с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством которой передавались сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, характеризовалась детальным планированием преступлений, слаженностью действий участников группы при совершении преступлений, конспирацией и распределением ролей. Оснований сомневаться в данном выводе у суда не имеется, поскольку он подтверждается совокупностью последовательных и непротиворечивых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Помимо признания в судебном заседании своей вины ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ее вина в совершении указанного преступления, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показала, что 18.05.2021г. шла с подругой Милой, когда к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в личном досмотре девушки, на что они согласились. Затем провели личный досмотр этой девушки и осмотр места происшествия. Из подсудимых узнает ФИО94 . Этой девушке предложили выдать добровольно запрещенные вещества, но та сказал ничего нет. Однако, при ней нашли свертки с изолентой в кармане джинс. Девушка пояснила, что это наркотики, которые она приготовила для дальнейшего сбыта. Изъятое упаковали, они все расписались. Потом сказали, что есть несколько адресов и нужно проехать на осмотр. Присутствовали следователь, ФИО94 , кинолог, она с подругой. Все указанные лица поехали на осмотр, сначала кинолог с собакой пошли. Перед началом ей разъясняли права и обязанности. Затем собака подала сигнал, составили протокол и они расписались. Помнит, что было несколько мест. С ее участием проводился личный досмотр только ФИО94 . Подсудимую ФИО90 она видела только в отделе полиции. Кроме того, они были еще в квартире у ФИО94 . При осмотре квартиры у ФИО94 изымались зип-пакеты, вещества, все упаковывалось, и они расписывались. Личный досмотр ФИО94 проводился в дежурной машине «Газель». До мероприятий ФИО94 разъясняли права. ФИО94 была задержана после 12 часов дня, она сама там была примерно десять часов, все проходило долго. Сначала проводили личный досмотр, потом протокол осмотра места происшествия, адресов было несколько, дальше либо поехали в отдел, либо в дом, точно не помнит. Все это происходило в один день. В отделе полиции проходил допрос ФИО94 . ФИО90 сидела в кабинете с оперативным сотрудником. Согласно оглашенным в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, показаниям свидетеля Свидетель №17 , ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 10 минут, она находилась в <адрес> , в районе <адрес> , где прогуливалась со своей подругой Потылициной Милой. К ним подошел сотрудник полиции и пояснил, что в данный момент планируется проведение личного досмотра в отношении задержанной девушки, для чего необходимы понятые женского пола и предложил им поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятых, на данное предложение они согласились. После чего они проследовали за сотрудником полиции к адресу <адрес> , где уже находились другие сотрудники полиции, в том числе, кинолог с собакой и девушка. Девушка представилась как ФИО11 . Далее сотрудник полиции спросил у ФИО11 , есть ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, она сказала, что нет. После чего, сотрудник полиции всем объяснил, что в отношении ФИО11 будет проведен личный досмотр, далее сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО11 их права и обязанности при проведении личного досмотра и приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО11 обнаружили и изъяли несколько свертков, свертки были в синей изоленте, а также мобильный телефон. На вопрос сотрудника полиции, что это за свертки, ФИО11 пояснила, что это свертки с наркотическим веществом, которые она намеревалась сбыть путем раскладывания «тайниковых закладок» на территории <адрес> . Вышеуказанные свертки и мобильный телефон были упакованы в пакеты с порядковыми номерами, на которые нанесли пояснительную надпись, а также поставили свои подписи она, вторая понятая, ФИО11 и сотрудник полиции. После проведения личного досмотра, один из сотрудников полиции пояснил, что имеется оперативная информация о местах, где Бжецовой ФИО7 были осуществлены «тайниковые закладки» с наркотическим веществом и планируется провести осмотр этих мест. Один из сотрудников полиции попросил их принять участие в осмотре этих мест, в качестве понятых, на данное предложение они согласились. Далее понятые, проследовали за сотрудниками полиции и ФИО11 к месту, находящемуся неподалеку от места, где был проведен личный досмотр у ФИО11 После чего, следователь пояснил, что в данный момент на этом участке местности будет проведен осмотр с участием кинолога со служебной собакой. Перед осмотром следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, кроме того, ФИО11 тот разъяснил, что может не давать никаких пояснений при проведении осмотра в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также что та имеет право на защитника, однако ФИО94 отказалась. Далее следователь приступил к осмотру места, попросив кинолога применить служебную собаку. В ходе осмотра собакой было обнаружено место, где в кустах находился сверток с изоляционной лентой, на вопрос следователя ФИО11 , что это за сверток, ответила, что сверток с наркотическим веществом, который она положила для бесконтактного сбыта. Данный сверток был изъят и упакован, на упаковку нанесли пояснительную надпись, свои подписи поставили понятые, все участвующие лица и следователь. Затем, один сотрудников полиции пояснил понятым, что неподалёку задержана еще одна девушка, которая также подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении нее необходимо будет провести личный досмотр и предложил им поучаствовать в качестве понятых, они были не против и проехали на автомобиле на <адрес> , где находился сотрудник полиции с девушкой. Далее, сотрудник полиции попросил задержанную девушку представиться, представилась она как ФИО1 , далее ей задали вопрос, имеется ли при себе запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что при себе ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции всем объяснил, что в отношении ФИО1 будут проводить личный досмотр, далее сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности при проведении личного досмотра и приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1 , был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты, ничего запрещенного у той при себе не было, мобильный телефон и банковские карты упаковали в пакеты с пояснительными надписями, подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. Далее понятые, сотрудники полиции и ФИО11 направились по адресу: <адрес> , где в их присутствии, с участием ФИО11 и кинолога, следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой, на вопрос следователя ФИО11 , последняя пояснила, что это сверток с наркотическим веществом, который та положила в это место для бесконтактного сбыта. Данный сверток был изъят и упакован, на упаковку нанесли пояснительную надпись, свои подписи поставили понятые, все уч. лица и следователь. Далее сотрудник полиции пояснил им, что планируется еще несколько осмотров мест и предложил поучаствовать в них в качестве понятых, она была не против, но ее подруга Мила пояснила, что ей надо идти по свои делам и отказалась, после чего сотрудниками полиции была привлечена другая девушка, которая ей не знакома. После чего, сотрудниками полиции было произведено еще несколько осмотров мест в <адрес> , с участием ФИО11 и кинологом с собакой, точные места в настоящий момент не помнит, однако, помнит, что они все были неподалёку друг от друга. В ходе осмотра этих мест, были обнаружены несколько свертков в изоляционных лентах, которые были изъяты и упакованы в пакеты с порядковыми номерами, с пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Касательно всех обнаруженных свертков ФИО11 поясняла, что в этих свертках находятся наркотическое вещество и, что эти свертки та разложила по этим местам с целью последующего сбыта. При каждом осмотре места им (понятым), участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, кроме того, ФИО11 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. Затем они (понятые) проехали с сотрудниками полиции по адресу проживания ФИО11 , точного адреса не помнит, где также было запланировано проведение осмотра. Также, как и в предыдущих осмотрах им (понятым), участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, ФИО11 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. Далее с письменного согласия ФИО11 был произведен осмотр дома, где последняя проживала на тот момент, в ходе осмотра в одной из комнат было обнаружено 10 зип-пакетиков с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в пакет, с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и следователя. (т. 12 л.д. 112-115). Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показала, что в мае 2021 года ее попросили быть понятой. Они гуляли с подругой, на улице к ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в личном досмотре. Личный досмотр проводили у ФИО94 . В ее сумке нашли пакетики, они были замотаны изолентой, телефон забрали. Она присутствовала только в начале, потом ушла. В протоколе расписалась. Затем досматривали ФИО90 . Они поехали в другое место, в машине провели личный досмотр. У нее изъяли только телефон, банковские карты. Дальше сказали, что надо поехать по адресам, где сделаны закладки. ФИО94 сама сказала адреса сотрудникам полиции, которые говорили на какой адрес поехать. Они поехали на один или два адреса, забрали закладку. В обыске по месту жительства она участия уже не принимала. Телефон упаковали в зип-пакет, она расписалась на бирке. В светлое время суток девушка сотрудник проводила досмотр ФИО90 . После досмотра ФИО90 , она (Потылицына) в машине поехала с сотрудниками полиции и со второй понятой на адрес. ФИО90 с ними не была. По прибытию на адрес обнаружили пакетик. Это был дом и около забора нашли небольшой сверток, он был замотан изолентой. Собака нашла на запах сверток, там с ними кинолог с собакой была. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №21 , данными ею на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 00 минут, она гуляла в районе <адрес> , в этот момент, к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в данный момент полицией задержана девушка, которая подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес> , а также, что планируется проведение осмотров местности с участием той девушки. Для проведения указанных мероприятий необходимо участие понятых, вследствие чего, ей было предложено принять участие в них, на что она согласилась. После чего она проследовали за сотрудником полиции к месту, где уже находились другие сотрудники полиции, девушка (понятая), кинолог с собакой и задержанная девушка, которая представилась как ФИО11 . Далее следователь всем объявил, что в настоящий момент на данном участке местности будет произведен осмотр, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО11 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, однако последняя отказалась от защитника. При осмотре данного участка местности служебная собака на обочине дороги в травянистой местности обнаружила сверток в черной изоленте. ФИО11 пояснила, что в этом свертке находится наркотическое вещество и что этот сверток она положила. После чего данный сверток был упакован в пакет с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и следователя, составлен протокол, в котором все участвующих лица поставили свои подписи и ознакомлены с ним. Далее они все направились к адресу: <адрес> , где в таком же порядке был произведен осмотр местности, в ходе которого служебная собака обнаружила сверток в черной изоленте, который был упакован в таком же порядке, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Далее они все направились к адресу: <адрес> , где в таком же порядке был произведен осмотр местности, в ходе которого служебная собака обнаружила сверток в черной изоленте, который был упакован в таком же порядке, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Далее они все направились к адресу: <адрес> , где в таком же порядке был произведен осмотр местности, в ходе которого служебная собака обнаружила сверток в черной изоленте, который был упакован в таком же порядке, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Во всех вышеуказанных случаях обнаружения свертков, ФИО11 поясняла, что данные свертки в эти места она положила для последующего их сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. Затем они проехали с сотрудниками полиции по адресу проживания ФИО11 , точного адреса не помнит, где также было запланировано проведение осмотра. Также, как и в предыдущих осмотрах понятым, участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, ФИО11 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право на защитника. Далее с письменного согласия ФИО11 был произведен осмотр дома, где последняя проживала на тот момент, в ходе осмотра в одной из комнат было обнаружено 10 зип–пакетиков с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в пакет с пояснительной надписью, подписями понятых, уч. лиц и следователя. Пояснения ФИО11 по поводу обнаруженных у той дома предметов и веществ, она не помнит. (т. 12 л.д. 134-136). Свидетель ФИО16 А.Ш. в судебном заседании показал, что по ФИО94 и ФИО90 была информация, что те могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков и находятся по <адрес> как задержанные были женского пола, то они с собой взяли оперуполномоченного Лоскутову Карину. Сначала задержали ФИО94 , а он с Лоскутовой поехал к ФИО90 , у которой был обнаружен только телефон. Наркотики были обнаружены дома у ФИО90 и в тайниковых закладках. Он не участвовал ни в одном осмотре, просто знает, что они проводились. По квартире, где проживает ФИО90 у них тоже информация была, что подозревается в обороте наркотиков и с ее разрешения прошли к ней в дом. Но осмотр он не проводил и там не присутствовал. ФИО94 и ФИО90 он лично опрашивал. По ФИО94 , была информация, о том, что та распространяет наркотические вещества. ФИО94 и ФИО90 показывали им места закладок, а они находили наркотики с помощью собаки. ФИО90 остановили на Некрасова 355, а дальше к той поехала следственно-оперативная группа, а он с Лоскутовой поехали в отдел. Телефоны ФИО94 и ФИО90 не осматривались, они сразу упаковывались. Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года он работал в ОНК по <адрес> . К ним поступила оперативная информация в отношении ФИО90 и ФИО94 . Они поделились на 2 группы, где ФИО16 и Лоскутова поехали к ФИО94 , а он провел осмотр жилища ФИО90 с разрешения последней. Сотрудники полиции там сами обнаружили наркотики, а потом уже ФИО90 поясняла что это и для чего. При осмотре мест происшествия по улицам по ФИО90 , он был рядом, а ФИО90 сама показывала, где осуществила тайниковые закладки. Было обнаружено несколько закладок. В мероприятии он не участвовал, а знает со слов сотрудников. Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года задержали ФИО90 и ФИО94 . У ФИО94 был изъят телефон и наркотические вещества. Изначально она говорила, что у нее ничего нет. Также был осмотрен дом ФИО90 с ее согласия, где они спросили, есть ли у нее запрещенные вещества, на что та ответила, что нет. При осмотре домовладения были обнаружены свертки, в которых были наркотические средства, как пояснила ФИО90 . В последующем были осмотрены места, где ФИО90 совершила ряд тайниковых закладок. Свидетель ФИО67 в судебном заседании показала, что в мае 2021 года она работала оперуполномоченным в ОНК ОМВД Росси по <адрес> . Получили сообщение, что ФИО94 и ФИО90 связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с ФИО16 и Шнаховым они выдвинулись на <адрес> , где находилась ФИО94 . Они попросили у той выдать запрещенные вещества, на что та ответила, что у нее нет ничего. Затем были приглашены понятые, были разъяснены права участвующим лицам. При личном досмотре ФИО94 были изъято 13 свертков и телефон, которые были упакованы и составлен протокол. При изъятии наркотиков у ФИО94 она поясняла, что это наркотик, чтобы сбывать их на территории города. Далее она с ФИО16 выдвинулись на <адрес> , где находилась ФИО90 , которой предложили выдать запрещенные вещества, на что та ответила, что ничего нет. В ходе досмотра были изъяты банковские карты и телефон. Только она производила личный досмотр девочек. Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года была получена информация, что ФИО90 и ФИО94 причастны к распространению наркотических средств. Было принято решение разделиться на две группы. Он, ФИО16 и Лоскутова направились на <адрес> . Там была ФИО94 , они к ней подошли представились, сказали что есть информация о том, что причастна она к незаконному обороту наркотиков. Предложили выдать запрещенные вещества, на что ФИО94 пояснила, что при себе ничего не имеет. Далее Лоскутова провела личный досмотр ФИО94 . Были приглашены понятые, и потом ему, стало известно, что у той изъяли свертки с веществом. После личного досмотра она рассказала, что сделала закладки и назвала адреса. Потом они направились со следственно-оперативной группой по местам, где ФИО94 осуществляла тайниковые закладки наркотиков. При осмотре мест происшествия, ФИО94 сама показывала места закладок. Далее был произведен осмотр жилища ФИО94 , в ходе осмотра участвовал он, кинолог, понятые. Осмотр она разрешила, адрес сама указала. Потом уже приехали в кабинет, там уже находилась ФИО90 , их опросили и направили в наркологию. Кроме этого, вина ФИО11 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами. Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили: мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ; банковская карта «Тинькофф» № . (т.1 л.д. 209). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ; банковская карта «Тинькофф» № . (т.1 л.д. 210). Согласно протоколу личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО11 сотрудники полиции обнаружили 13 свертков с наркотическим веществом внутри «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 18, 374 грамма и мобильный телефон (Redmi» «Model:M2003J15SG»). (т.1 л.д. 200). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО11 изъяты: 13 свертков с наркотическим веществом внутри «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 18, 374 грамма и мобильный телефон (Redmi» «Model:M2003J15SG»). (т.1 л.д. 201). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,399 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 215-219). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,996 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 225-229). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности с географическими координатами - 44°36"55" с.ш., 40°5"49" в.д., в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,941 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 235-239). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,886 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 245-249). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 2,012 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т.1 л.д. 255-259). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО11 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 1,982 грамма. Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила в тайниковую закладку с целью дальнейшего его сбыта. (т. 2 л.д. 3-7). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , занимаемого ФИО11 жилища, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты 10 полиэтиленовых пакетов с находившимся в них веществом, общей массой 4,534 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Участвовавшая в осмотре ФИО11 пояснила, что данный сверток с наркотиком она положила с целью дальнейшего его сбыта. (т.2 л.д. 13-18). 1. Порошкообразные вещества в: - пяти пакетиках, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 18.05.2021= 7,280 г + 0,005 г *5=7,305 г); восьми пакетиках, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 18.05.2021=11,029 г +0,005 г *8=11,069 г); - в одном пакетике, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 19.05.2021=1,394 г + 0,005 г=1,399 г); - в одном пакетике, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 19.05.2021=1,991 г +0,005 г =1,996 г); -в одном пакетике, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,936 г + 0,005 г = 1,941 г); - в одном пакетике, из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,881 г + 0,005 г = 1,886 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 2,007 г + 0,005г = 2,012 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 1,977 г + 0,005 г = 1,982 г); - в десяти пакетиках из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =4,484 г + 0,005 г*10 =4,534 г); - в пакетиках, пронумерованных как «1», «2», «15», из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 21.05.2021= 23,240г + 0,010г=23,250г; 8,130г + 0,010г = 8,140г; 1,935г + 0,010г = 1,945 г); - из пакетиков, пронумерованных и подписанных как «П3 № », «П3 № », «П3 № », из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =0,273 г + 0,005 г=0,278 г; 1,401г+0,005 г=1,406г; 0,063г+0,005 г=0,068 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 1,889 г + 0,005 г = 1,894 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,819 г + 0,005 г = 1,824 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,894 г + 0,005 г = 1899 г), представленные по материалам уголовного дела № - содержат вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)». «Мефедрон» («4-метилметкатинон»), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»); Порошкообразные вещества: - в пакетиках пронумерованных как «3», «4», «5», 6», «8», «9», «10», «11», «12», «13», из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 21.05.2021= 0,479г + 0,005г = 0,484г; 0,488г + 0,005г = 0,493г; 0,599г + 0,005г = 0,604г; 0,372г + 0,005г = 0,377г; 1,010г + 0,005г = 1,015г; 0,298г + 0,005г = 0,303г; 0,464г + 0,005г = 0,469г; 0,438г + 0,005г = 0,443г; 0,602г + 0,005г = 0,607г; 0,323г + 0,005г = 0,328г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =1,069 г + 0,005 г = 1,074 г); - в одном пакетике из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 1,051 г + 0,005 г = 1,056 г); - из пакетика, пронумерованного как «3», из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ =0,754 г+0,005 г=0,759 г), представленные по материалам уголовного дела № – содержат вещество «?-пирролидиновалерофенон». Вещество «?-пирролидиновалерофенон», относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») Порошкообразное вещество в одном пакетике, подписанном как «банка», из пакета № (массой, с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 21.05.2021= 0,235 г+0,005г=0,240 г), представленное по материалам уголовного дела № - содержит вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «?-пирролидиновалерофенон». «Мефедрон» («4-метилметкатинон»), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»). Вещество «?-пирролидиновалерофенон», относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). 2. Растительная смесь, из пакетика, пронумерованного как «14», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), представленная по материалам уголовного дела № , является марихуаной и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-1150С) составила 0,33 г. 3. В частицах из пакетика с надписью «осыпь с коробки», а также частицах с поверхности металлической ложки и электронных весов, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), представленных по материалам уголовного дела № - обнаружены следы веществ «мефедрон (4-метилметкатинон)», относящегося к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства») и «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Достоверно установить точную массу обнаруженных наркотических средств не представилось возможным ввиду их малых (следовых) количеств. На смывах с пакетика из полимерного материала, пронумерованного как «7», из пакета № , пакетов из полимерного материала пронумерованных как «1», «2», «4», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), представленных по материалам уголовного дела № - обнаружены следы вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)», относящегося к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства»). Достоверно установить точную массу обнаруженных наркотических средств не представилось возможным ввиду их малых (следовых) количеств. На смывах с пакета из полимерного материала пронумерованного как «3», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), представленных по материалам уголовного дела № , обнаружены следы вещества «?-пирролидиновалерофенон», относящегося к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Достоверно установить точную массу обнаруженного наркотического средства не представилось возможным ввиду их малых (следовых) количеств. На остальных представленных объектах из пакетов № № ,2 (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), а также объектах из пакета № (к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ), представленных по материалам уголовного дела № - следов наркотических средств в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. 4. На поверхностях представленных на исследование ватно-марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. ФИО11 (бумажные пакеты № № ,2), а также контрольного тампона из нетканого материала (бумажный пакет № ) - следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. 5. На поверхностях представленных на исследование ватно-марлевых тампонов из нетканого материала со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1 (бумажные пакеты № № ,2), а также контрольного тампона из нетканого материала (бумажный пакет № ) - следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. 3,4. Отрезки изоляционных лент черного цвета под номерами 1-7 совпали по общим признакам, таким как материал, цвет, ширина отрезков под номерами 1-4;6-7. Но вместе с тем, установить совпадения по линиям разделения отрезков изоляционных лент не удалось, по причине их полного несовпадения. Отрезок под номером 5 имеет различие по общим признакам с отрезками под номерами 1-4;6-7, а именно по ширине. Отрезки изоляционной ленты черного цвета под номерами 1-4;6-7 шириной 18 мм и отрезок изоляционной ленты черного цвета под номером 5 шириной 19 мм совпали по общим признакам с мотками изоляционных лент черного цвета шириной 18 и 19 мм решить вопрос составляли ФИО7 единое целое не представилось возможным по причине разной конфигурации линии разделения. (т. 4 л.д. 115-140). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») имеется: 185 записей, раздела «Сообщения»; 440 записей, раздела «Журнал событий»; 799 записей, раздела «Лента событий»; 1976 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Журнал событий. pdf»; «Изображения.pdf»; «Лента событий. pdf»; «Сообщения. pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») имеется 1976 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения.pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») имеется: 202 записи, раздела «Сообщения»; 2778 записей, раздела «Журнал событий»; 2980 записей, раздела «Лента событий»; 6513 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Журнал событий мобильный телефон № .pdf», «Изображения мобильный телефон № .pdf», «Лента событий мобильный телефон № .pdf», «Сообщения мобильный телефон № .pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») имеется 6513 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения мобильный телефон № .pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. При выполнении USSD-команды «*111*0887#» с использованием SIM-карты («897011300 8607 8150 86 8»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG»), доставляется СМС-сообщение «Ваш номер телефона 79884791959». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8608 3314 13 7»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG»), доставляется сообщение «Ваш номер телефона 79189253296». При выполнении USSD-команды «*205#» с использованием SIM-карты («8970102 876461 4347 9 4G+»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») доставляется сообщение «Мойосновной № ». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8607 7068 44 2»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG»), доставляется сообщение «Не зарегистрирован в сети». (т. 4 л.д. 164-168). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены предметы, полученные вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно: пакета № – пять пакетиков, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 7,255 грамма; пакета № – восемь пакетиков, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 10,989 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,389 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,986 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,931 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,876 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 2,002 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,972 грамма; пакета № – десять пакетиков, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 4,434 грамма; пакета № – пакетики, пронумерованные как «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «14», «15», «банка», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с наркотическими веществами: «мефедрон» («4-метилметкатинон»), «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» и «каннабис» (марихуана); пакета № – пакетики, пронумерованные и подписанные как: «ПЗ № », «ПЗ № », «3», «ПЗ № », из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществами остаточными массами «ПЗ № » - 0,268 г., «ПЗ № » - 1,396 г., «3» - 0,749 г., «ПЗ № » - 0,058 г.; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,884 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,814 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,064 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,046 грамма; пакета № – один пакетик, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) с веществом «мефедрон» («4-метилметкатинон»), остаточной массой 1,890 грамма; пакета в котором находится три бумажных пакета № ,2 с ватно-марлевыми тампонами со смывами с рук гр. ФИО11 и бумажный пакет № с контрольным тампонам; пакета в котором находится три бумажных пакета № ,2 с ватно-марлевыми тампонами со смывами с рук гр. ФИО1 и бумажный пакет № с контрольным тампонам; изоляционные ленты черного цвета, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ); пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № ( к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ), пакета № ( к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ); пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ); пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) и пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), изоляционные ленты синего цвета, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) и пакета № (к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ), изоляционные ленты желтого цвета, из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № ( к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) и пакета № ( к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ). Предметы, полученные вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № . (т. 6 л.д. 44-56; 93-103). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно CD-R диск с данными, обнаруженными в ходе исследования и установлена причастность ФИО1 и ФИО11 к сбыту наркотических средств подтверждается обнаруженными фотографиями, на которых отображены места тайниковых закладок, среди которых имеются адреса с местами, где с участием последних изымались наркотические средства. Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № . (т. 6 л.д. 104-168; 172-173; 201). Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительно осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно CD-R диск с данными, обнаруженными в ходе исследования. Проведенным осмотром установлено, что причастность ФИО1 и ФИО11 к сбыту наркотических средств подтверждается обнаруженными фотографиями, на которых отображены места тайниковых закладок, среди которых имеются адреса с местами, где с участием последних изымались наркотические средства. Кроме того, имеются фотографии, на которых отображены места тайниковых закладок, где в последующем в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО33 , ФИО12 и ФИО13 изымались наркотические средства. (т. 6 л.д. 174-197). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Мобильный телефон («Redmi» «Model:M2004J19AG»)» и пакета № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Мобильный телефон (Redmi» «Model:M2003J15SG»)». Проведенным осмотром установлено, что причастность ФИО1 и ФИО11 к сбыту наркотических средств подтверждается перепиской ФИО1 в приложении «Telegram» с ником «.» (Добрый начальник), а также перепиской в приложении «Telegram» между ФИО1 и ФИО11 , в ходе которых ФИО11 отправляла координаты осуществлённых ею тайниковых закладок ФИО1 , а последняя отправляла их вместе со своими выполненными тайниковыми закладками нику «.» (Добрый начальник).Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 6 л.д. 202-221; 226-230). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «МТС» CD-Rдиск с детализациями соединений по абонентским номерам 79184285139, 79189253296, 79884791959 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Проведенным осмотром установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО11 во время совершения ими тайниковых закладок с наркотическими средствами, находились в <адрес> и соединялись с базовыми станциями, расположенными в непосредственной близости от мест с тайниковыми закладками, оборудованными последними. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 9 л.д. 140-169; 184-185). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» компакт–диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 10 л.д. 55-67; 159-160). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» компакт–диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО11 , Карабажак – ФИО34 и ФИО15 У.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром и анализом сведений о движении денежных средств по счетам и картам обвиняемых ФИО1 и ФИО33 установлено, что у них имеются общие неустановленные источники поступлений денежных средств за совершенные сбыты наркотических средств. Кроме того, установлены денежные переводы между обвиняемой ФИО1 и ФИО11 Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 10 л.д. 181-186; т.11 л.д. 9-10). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: пакет № с фрагментами бумаги с рукописными записями, изъятыми при производстве ДД.ММ.ГГГГ ОМП – занимаемого ФИО1 домовладения по адресу: <адрес> ; пакет № , в котором находится две пластиковые карты: 1. Пластиковая карта «Сбербанк» № на имя ElenaSidnenko.; 2. Пластиковая карта «Тинькофф» № на имя ElenaSidnenko, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.11 л.д. 128-130; 140-142). Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО11 в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО11 покушения на преступление, те есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вместе с тем, действия подсудимой ФИО11 по незаконному обороту наркотических средств квалифицированы органами предварительного следствия как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако, квалифицирующий признак указанного преступления «совершение организованной группой», не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений или одного преступления, подготовка к которому требует продолжительного времени. Предварительный сговор, устойчивость, стабильность состава, цель совершения не одного преступления позволяют сделать вывод о высокой степени взаимодействия между соучастниками. Руководитель такой группы планирует и подготавливает совершение преступления, распределяет роли между соучастниками не только в техническом (физическом), но и в юридическом смысле: одни члены группы изыскивают финансовые средства, другие изготавливают или приобретают орудия совершения преступления, третьи исполняют преступление, а организатор или руководитель организованной группы только обеспечивает их взаимодействие, планирует их преступную деятельность. Указанные признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путём оценки выраженности указанных признаков, с учётом всех обстоятельств дела. Излагая в предъявленном подсудимой ФИО11 обвинении описание преступных деяний, органы предварительного следствия ограничились только ссылкой на то, что подсудимые, совершая преступление, действовали в составе организованной преступной группы, что не подтверждается материалами уголовного дела. Так согласно показаниям подсудимой ФИО1 , которая действительно состояла в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, она рассказала ФИО11 , что занимается незаконным сбытом наркотических средств за определенную плату и предложила последней тоже заниматься этим, на что та согласилась. ФИО1 , которая получив оптовую закладку, расфасовывала на разовые и более мелкооптовые дозы, не сообщала об этом куратору сайта, а просто передавала ФИО94 наркотические средства в разовых дозах и оплачивала последней за совершенные тайниковые закладки. Кроме этого, сама ФИО94 в судебном заседании показала, что ФИО90 ей не сообщала, что та договаривалась с «Добрым начальником» о незаконном сбыте наркотических средств. О совершении подсудимым ФИО1 и ФИО11 преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует достигнутая предварительная договоренность между ними о совершении преступления, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 3 ст. 14 УПК РФ, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а также принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные обстоятельства, суд находит не доказанным наличие в действиях ФИО11 квалифицирующего признака организованной группы и, соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Несмотря на признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с октября 2021 года является следователем. В ее обязанности входит расследование уголовных дел. По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что была в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия на <адрес> в <адрес> , где были обнаружены свертки с веществом, цвет и количество которых уже не помнит. Данные свертки были обнаружены около частного дома возле дерева. Фамилии ФИО91 и ФИО92 она слышала, но не помнит их на лицо. Что данные лица поясняли, она не помнит. Кто из сотрудников ОНК участвовал, также не помнит. Присутствовали на осмотре двое понятых, эксперт, кинолог, сотрудники ОНК и участвующие лица. Она лично составляла протокол осмотра места происшествия. Указание от дежурного о выезде на место происшествие поступило днем, когда на улице было светло. Оперативно-следственная группа в составе ее и эксперта на место происшествия поехала на машине Дежурной части, кинолог на своем автомобиле подъехала. В этот день выезжали только на этот один адрес. Были ли ФИО91 и ФИО92 в наручниках, а также телесные повреждения на них, не помнит. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что является экспертом-криминалистом. По событиям ДД.ММ.ГГГГ г. может пояснить, что в тот день была на дежурстве, поступило сообщение из дежурной части, и она вместе со следователем выехали на место по адресу <адрес> . По приезду на место, там уже находились сотрудники ОНК, понятые и двое парней. При осмотре места происшествия присутствовали следователь, сотрудники ОНК, кинолог, понятые и два парня, которых она не помнит. Всем участвующим лицам разъяснили их права. Кинолог делала осмотр, собака сигнальной позой показала на дерево напротив дома, где был один сверток белого цвета. Момент подачи собакой сигнальной позы фиксировалось фотографированием. По обнаруженному белому свертку, двое участвующих парней, сказали, что внутри находится наркотики, за которыми они приехали. Данный сверток она упаковала надлежащим образом. При осмотре составили протокол осмотра места происшествия. Задержанные были без наручников, их также фотографировали. Время суток было вечернее, но еще было светло. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает кинологом в ЦКС МВД по <адрес> . Собаку применяют в любом случае, вне зависимости от того назвал место подозреваемый, где находится закладка или нет. После применения собаки она составляет акт, где указывает время. После этого все обнаруженное упаковывается, составляется протокол осмотра места происшествия, где все расписываются. Она пояснила, что при ее допросе в судебном заседании она пользуется журналом учета выездов специалистов кинологов. При проведении следственного действия, следователь всегда разъясняет права участвующим лицам и предлагает добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на осмотр места происшествия по адресу <адрес> , Ветеранов, 356, где был собакой обнаружен один сверток. По приезду на место, там уже были сотрудники ОНК, понятые, ФИО92 и ФИО91 . Показывали ли последние местоположение закладки, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ г. машину не обыскивали. Других подробностей данного следственного действия она не помнит. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он вместе с Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Он несколько раз по разным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, участвовал при осмотре места происшествия в качестве понятого. При участии его в качестве понятого, всегда зачитывали ему права и обязанности, потом собака овчарка занималась розыском, задержанным предлагали выдать запрещенные вещества. Потом проводят личный досмотр задержанных. У него имеется нарушение зрения +0,5. При обозрении им протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , свидетель подтвердил, что там его подписи. Он вспомнил, что на этом месте ФИО7 задержали несовершеннолетнего парня, а потом на том же месте задержали этих двоих парней, которые поясняли, что хотели поднять сверток с целью распространения. После изъятия наркотиков, на месте их упаковали в файлы, ниткой замотали и подписали все участвующие лица. При осмотре производилось фотографировали, и после окончания осмотра все подписали протокол. Потом поехали в отдел полиции с Богусовым, и еще был сотрудник полиции. Из ОНК знаком с одним ФИО19 , фамилию не знает. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что обстоятельств не помнит, но он, примерно около года назад, участвовал понятым, так как сотрудники полиции его пригласили. Точно помнит, что там присутствовал оперативник ФИО16 А., так как он с тем знаком, поскольку ФИО7 он был участковым по его месту жительства. После обозрения протокола осмотра места происшествия (Том № л.д.140-145) свидетель Свидетель №7 подтвердил, что в нем стоят его подписи. В подобном мероприятии он участвовал всего два раза, второй раз месяца два назад. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3 . Свой паспорт он никогда ему не давал, однако несколько лет назад он забыл паспорт дома у ФИО92 , который ему позвонил и сказал про паспорт. Тогда он вернулся и забрал его. Примерно шесть-семь часов его паспорт был у ФИО92 . Он сам лично знает, что такое наркотики, потому что ФИО7 употреблял. При нем ФИО92 никогда не распространял наркотические средства. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8 , данными им на предварительном следствии, в связи с противоречиями, в конце апреля в 27 числах, он занимался частным извозом. Ближе к вечеру он встретил своего знакомого Аравика, который предложил распить спиртное, на что он ответил согласием. Тогда они находились дома, по адресу: <адрес> , квартиру не помнит. В тот момент там находился хозяин квартиры ФИО3 и еще двое парней, знакомых ФИО3 , с которым он познакомился около 6-7 лет назад, с тем он каких-либо отношений не поддерживает, просто знакомые, то есть он знает, что такой человек есть и как его зовут, не более этого. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, знает того как наркомана. Занимался ли тот продажей либо сбытом наркотиков он не знает. Так, находясь в указанной квартире, он совместно со своим знакомым Аравиком и указанными парнями стали распивать спиртные напитки. Поскольку ФИО3 вместе с парнями стали употреблять наркотические средства посредством курения (это ему известно, поскольку он знает, что такое наркотики и способы их употребления), то он вместе с Аравиком уехал оттуда, так как он такими вещами не занимается и не хочет даже близко находиться в таких местах. После того, как он уехал, обнаружил, что утерял свой паспорт, то есть он выпал в квартире ФИО43 тот же момент ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 , который в ходе разговора сообщил ему, что он забыл свой паспорт у того в квартире. Тогда он сказал тому, что приедет за ним на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , так как не хотел ехать обратно в это место. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал домой к ФИО3 , у которого забрал свой паспорт, а после чего уехал по своим делам. Кто в тот момент находился с тем дома, он не знает. Кроме этого, он слышал, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и пояснил, что слышал, что ФИО3 занимается сбытом от Панова Виталия, пошли слухи об этом, после их задержания. При допросе следователь ему задавал вопросы, а он отвечал сам. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №9 , данных им на предварительном следствии, он трудоустроен в службе такси «Пикап» в должности таксиста. В основном работает на территории <адрес> , но иногда, осуществляет доставку граждан в соседние города. Обязанности таксиста он выполняет на своем личном автомобиле «Датсун», белого цвета, с государственным регистрационным знаком К625СС 123 регион. ДД.ММ.ГГГГ , он, находясь на работе в <адрес> , ожидая заказы на доставку граждан, не позднее 07 часов 00 минут, ему на телефон в приложении для работы в такси поступил заказ, в котором был указан адрес. Подъехав по адресу, его ждали двое парней, которые сели на заднее сиденье его автомобиля, и сообщили, что их необходимо доставить в <адрес> , после чего он начал выполнять заказ. Около 07 часов 30 минут, при въезде в <адрес> те стали смотреть телефонный навигатор, и стали ему указывать дорогу, сообщая, где необходимо поворачивать. Таким образом, они приехали к обозначенному ими месту в <адрес> , но указать место он не сможет, поскольку плохо ориентируется в <адрес> . По приезду по счетчику вышло примерно около 1200 рублей, один из парней протянул с заднего сиденья ему указанную сумму, после чего они вышли из автомобиля и направились в неизвестном ему направлении, а он в свою очередь направился обратно в <адрес> . (т. 11 л.д. 207-209) Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ФИО7 выполнял обязанности старшего группы задержания во вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, когда от дежурной части поступила информация проехать на <адрес> . Прибыв по указанному адресу, никого не обнаружили. Проехали немного, опять вернувшись, они обнаружили, что там стояли сотрудники полиции и гражданка. Гражданка пояснила, что граждане искали что-то около ее домовладения, у них произошел с женщиной этой конфликт, и она им сказала, что вызовет полицию. Она показала фото автомобиля с номерами. Время суток было обеденное. Они начали отъезжать и, недалеко увидев данный автомобиль, поехали за ним по <адрес> и остановили его, примерно в полутора километрах от места, где они с женщиной разговаривали. Из автомобиля добровольно вышли два человека. Всего в машине находилось 4 человека. Водитель показал свое водительское удостоверение. Он передал в дежурную часть, что подозреваемый автомобиль остановлен и стал проверять документы, к ним подъехали сотрудники ППС и оперативно-следственная группа. После прибытия оперативно-следственной группы они оцепили территорию. Помнит что приезжала «Газель», следователь, оперативники по адресу <адрес> в <адрес> . Задержанные граждане пояснили, что едут домой в <адрес> . Уехали после того, как приехала следственно-оперативная группа и сотрудники ГИБДД. Если автомобиль подан в ориентировку или имеются основания, что на данном авто передвигаются лица совершившие правонарушение, то он имеет право остановить автомобиль и задержать его. Подать автомобиль в ориентировку могут в дежурной части, после того, как докладывает сотрудник. Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что около двух лет назад возле ее дома по адресу <адрес> ходили двое молодых людей и что-то искали. Она начала их прогонять, но до этого она их сфотографировала и вызвала полицию. Когда сотрудники приехали, она им показала и отдала сделанные фотографии. Автомобиль был «жигули» красного цвета. Она вызвала полицию, а парням сказала, что вызывает полицию, и те уехали. И потом уже парней задержали и привезли к ее дому. Когда она наблюдала за парнями, которые ковыряют в клумбе, она успела разглядеть их лица, они были славянской внешности. На телефоне « ФИО89 52» она сделала три фотографии в 13 часов 11 мин ДД.ММ.ГГГГ . Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года, когда работал в отделе вневедомственной охраны, он вместе с напарником патрулировали город. Из дежурной части им поступило указание поехать на адрес <адрес> , якобы там закладки осуществляют. Приехав на место, там они никого не нашли и начали территорию осматривают. Увидев, что возле <адрес> стоят сотрудники полиции, они туда подъехали и женщина показала фото автомобиля и человека, который копал около ее дома и искал закладки. Они поехали, увидели ребят на <адрес> ВАЗ 2107 красного цвета возле дома по <адрес> . Напарник вышел и попросил предъявить документы, потом сотрудники следственно-оперативной группы подъехали. Они остановили автомобиль, потому что им скинули его по ориентировке. В автомобиле сидели четыре человека. Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он работает в ППС ОМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. выезжал на <адрес> в <адрес> по поручению дежурной части., откуда поступил вызов о том, что гражданка сообщила, что на ее клумбе ищут закладку. Автомобиль ВАЗ красного цвета задерживался им. Когда он с напарником прибыли туда, никого там не было. Женщина показала им фотографию автомобиля, который был задержан по <адрес> . В данном автомобиле были четыре человека, которых они задержали и вызвали следственно-оперативную группу. Когда они патрулировали по территории города, сотрудники Росгвардии вместе с ними искали авто. После осмотра задержанных, их сразу повезли в наркологию. Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что в начале мая 2021 года он заступил на службу, так как он работал в ППС. Время суток было еще светлое после 14 часов. Он получил от дежурной части вызов проехать в частный сектор. Приехав на адрес, их встретила гражданка Денисенко, показала фото закладчиков. Они проехали территорию, но никого не нашли и, вернувшись обратно, начали отбирать объяснение у Денисенко. Далее приехал наряд ОВО Росгвардии, которые поехали искать ту машину. Потом позвонили из дежурной части и сказали проехать на адрес <адрес> туда, они обнаружили красный автомобиль, в котором было 4 человека. После приехали сотрудники ОНК, которые уже занимались теми людьми. Затем приехал другой экипаж, и те увезли парней в наркоконтроль. Телефоны задержанных, лежали на заднем сидении, экран точно был разбит одного из телефона, но телефон в руки они не брали. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №14 , данными им на предварительном следствии, он знаком с ФИО3 около 1 года, у них дружеские отношения. С ФИО2 он знаком около 8 месяцев и каких-либо отношений нет. Также он знаком с Свидетель №15 , с которым в каких-либо отношениях не состоит. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в обеденное время, на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО3 В этот момент он находился в <адрес> . ФИО3 пояснил, что он вместе с ФИО2 находится в <адрес> и у них не имеется ни денежных средств, ни возможности вернуться в <адрес> и попросил его помочь. После этого, он позвонил Свидетель №15 и попросил того забрать ФИО2 и ФИО3 из <адрес> и отвезти в <адрес> , на что тот согласился. Спустя некоторое время ему стало известно от Свидетель №15 , что ФИО3 и ФИО2 в <адрес> задержали сотрудники полиции за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. (т. 12 л.д. 95-100). Свидетель Свидетель №27 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года он состоял в должности оперативного сотрудника ОНК по <адрес> . Находясь на рабочем месте, им в подразделение поступила информация из дежурной части, что к ним обратилась женщина и сообщила, что возле дома по <адрес> в <адрес> на автомобиле парни что-то искали. Были ориентированы наряды ДПС на данный автомобиль, и они оперативным составом выдвинулись на <адрес> приезду на место, там никого не оказалось. Потом им сообщили что тот автомобиль остановили по <адрес> , в котором было четыре гражданина, среди них были ФИО92 и ФИО91 . Пообщавшись с ними, те сказали, что приехали по делам. Они доставили их в отдел ОМВД России по <адрес> . Задержанные воспользовались ст. 51 Конституции РФ. Потом ими было принято решение проехать на место по <адрес> . Они пригласили двух понятых и кинолога с собакой. В ходе осмотра сами ребята указали на место, где должны были поднять оптовую тайниковую закладку. Собака тоже это место обозначила. На месте находились задержанные, которые поясняли, что в свертке находится «мефедрон», и они должны были поднять и распространить. Затем приехали в кабинет, где провели их личный досмотр. Свидетель ФИО16 А.Ш. в судебном заседании показал, что ФИО12 и ФИО95 не знает, а всех остальных знает по работе. События происходили весной 2021 года. На тот момент был старшим оперуполномоченным ОНК по <адрес> . Поступила информация, что граждане на авто ВАЗ2107 могут быть причастны к обороту наркотиков, которые были остановлены сотрудниками Росгвардии. По приезду на место, они увидели ФИО92 и ФИО91 . Представились и сообщили, что имеется информация, о том, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Предложили им проехать на места закладок, на что те согласились. При осмотре места происшествия обнаружили места закладок. Потом доставили в отдел и опросили их. У ФИО92 и ФИО91 изъяли телефоны, банковские карты, изоленты. Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании показал, что в начале мае 2021 года он работал в ОНК по <адрес> , когда из дежурной части им поступила оперативная информация, что двое граждан на автомобиле «ВАЗ» искали закладки. Сотрудниками Росгвардии был задержан данный автомобиль на пересечении улиц Хакурате и Жуковского. ФИО92 и ФИО91 там находились и еще двое граждан Ененко и Яненко вроде, которых они отпустили. На <адрес> с ФИО91 и ФИО92 они провели беседу, а после поехали в отдел полиции, где в отношении последних в отделе был произведен личный досмотр, при котором было изъяты телефоны и банковские карты. Потом поехали на <адрес> , где в ходе проведения осмотра участка местности был обнаружен сверток с оптовой тайниковой закладкой. Данный сверток был изъят, доставили тех в отдел и там опросили. Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показал, что сначала задержали ФИО91 и ФИО92 , а потом ФИО90 и ФИО94 . ФИО92 и ФИО91 жители Лабинска, они приехали в Майкоп за тайниковой закладкой. Им поступила оперативная информация, что они сбывают наркотики. Так, женщина сообщила, что возле ее дома парни ковыряют клумбу. Эти граждане были задержаны на <адрес> их доставили в отдел, провели личный досмотр, задержанные отказались от дачи объяснений. Выехали на место к домовладению по <адрес> в <адрес> , где был обнаружен сверток. При этом, те пояснили что приехали за свертком. Доставили в отдел только ФИО91 и ФИО92 , хотя в машине было четыре человека, потому что информация была в отношении двоих, в рамках секретного делопроизводства. Потом их направили на медицинское освидетельствование. Далее получили оперативную информацию, что они занимаются распространением наркотиков, местонахождение которых установили и провели личный досмотр ФИО91 и ФИО92 . Кроме этого, вина ФИО2 и ФИО72 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами. Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО2 сотрудники полиции обнаружили: мобильные телефоны «SAMSUNG» SM-A015F/DSIMEI:355625/11/408930/8; «HUAWEI»Model: ATU-L31 86812503 3378569; «SAMSUNG» Модель: SM-J260FU/DSS/N: R58N63KRW5R; магнит круглой формы с фрагментом изоляционной ленты синего цвета. (т.1 л.д. 155). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО2 изъяты: мобильные телефоны «SAMSUNG» SM-A015F/DS IMEI:355625/11/408930/8; «HUAWEI» Model: ATU-L31 86812503 3378569; «SAMSUNG» Модель: SM-J260FU/DS S/N: R58N63KRW5R; магнит круглой формы с фрагментом изоляционной ленты синего цвета. (т.1 л.д. 156). Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО3 сотрудники полиции обнаружили: мобильный телефон «Mi»«Model: M1803E6G»; банковская карта «Тинькофф» № ; стеклянное курительное приспособление с остатками вещества внутри. (т.1 л.д. 149). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО3 изъяты: мобильный телефон «Mi» Model: M1803E6G; банковская карта «Тинькофф» № ; стеклянное курительное приспособление с остатками вещества внутри. (т.1 л.д. 150). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО2 и ФИО3 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 2,758 грамма, который ФИО1 осуществила в качестве тайниковой закладки в период времени с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ . (т.1 л.д. 140-143). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 2,733 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 2,733+0,005*5=2,758 г), находящиеся в пяти пронумерованных прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета № , представленные по материалам уголовного дела № - содержат вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства»). (т. 3 л.д.74-79). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 1. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона № («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8»), имеется 524 файла, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «SM-A015F.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Получить прямой доступ к внутренней памяти мобильного телефона и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования в распоряжении эксперта отсутствуют программно-аппаратные методы и средства получения необходимых прав в его операционной системе. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31» «86812503 3378569») не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен паролем и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКП МВД России. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N: R58N63KRW5R») не представилось возможным ввиду его неисправности. 2. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона № («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8»), имеется 188 записей раздела «Мгновенные сообщения». Обнаруженные данные приведены в файле «SM-A015F.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Каких-либо данных об обмене сообщениями в сети Интернет в области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона № , не обнаружено. Получить прямой доступ к внутренней памяти мобильного телефона и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования в распоряжении эксперта отсутствуют программно-аппаратные методы и средства получения необходимых прав в его операционной системе. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31» «86812503 3378569») не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен паролем и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКП МВД России. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N: R58N63KRW5R») не представилось возможным ввиду его неисправности. 3. В результате выполнения USSD запроса «*111*0887#» с SIM-карты («897011300 8634 5000 95 3») доставляется SMS-сообщение: «Ваш номер телефона 79189747466». В результате выполнения USSD запроса «*201#» с SIM-карты («TELE2» «8970120578 5309686927 3/4G») отображается сообщение: «Ваш федеральный номер +7 (900)251-12-70». В результате выполнения USSD запроса «*205#» с SIM-карты («8970102 876 665 5709 5 4G+») отображается сообщение: «Мой основной № ». В результате выполнения USSD запроса «*205#» с SIM-карты («8970102 876 665 5123 9 4G+») отображается сообщение: «Не зарегистрирован в сети». В результате выполнения USSD запроса «*111*0887#» с SIM-карты («MTC» «8970113008») доставляется SMS-сообщение: «Не зарегистрирован в сети». В результате выполнения USSD запроса «*110*10#» с SIM-карты («лайн») доставляется SMS-сообщение: «Ваш № ». В результате выполнения USSD запроса «*201#» с SIM-карты («TELE2» «8970120576 5305297192») отображается сообщение: «Ваш федеральный номер +7 (952)837-46-10». (т. 3 л.д. 144-148). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 1. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти представленного мобильного телефона («MI» «Model:M1803E6G») не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен графическим ключом и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКП МВД России. 2. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти представленного мобильного телефона («MI» «Model:M1803E6G») не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен графическим ключом и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКП МВД России. 3. После запуска мобильного телефона, имеющегося в распоряжении эксперта, с подключенной SIM-картой («897011300 8634 8840 69 4») в разделе «Диспетчер SIM-карт» меню «Настройки» отображаются следующие данные: «MTS RUS», «89950056667». (т. 3 л.д. 179-180). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В области памяти доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31») имеется: 36 записей раздела «Сообщения»; 303 записи раздела «Лента событии»; 3 записи об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 39 записей об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 697 записей об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «Telegram X»; 34 файла, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Telegram X.xls», «Telegram.xls», «WhatsApp Messenger.xls», «Изображения.xls», «Лента событий.xls», «Сообщения.xls» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\Мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G») имеется: 52 записи раздела «Сообщения»; 303 записи раздела «Лента событий»; 175 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Изображения.xls», «Лента событий.xls», «Сообщения.xls» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\Мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («mi» «Model:Mi 803E6G») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), каких-либо данных о посещении пользователем Интернет-ресурсов, не обнаружено. Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. В области памяти доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G») имеется 120 записей о работе приложения, атрибутирующего себя как «Mi Browser». Обнаруженные данные приведены в файле «Mi Browser.xls» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\Мобильный телефон № \». Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. При выполнении USSD-команды «*110*10#» с использованием SIM-карты («лайн»), представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Не зарегистрирован в сети»; При выполнении USSD-команды «*201#» с использованием SIM-карты («TELE2» «8970120576 5305297192 3/4G»), представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш федеральный номер +7(952)837-46-10»; При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8634 8840 69 4»), представленного мобильного телефона («mi» «Model: Ml 803E6G»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш номер телефона 79950056667». В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), каких-либо данных «приложений (навигаторов, служб такси), приложений - сервисов по поиску попутчиков («BlaBlaCar» и тому подобные), с приложений различных банков, в том числе приложения «Qiwi», «Webmoney»», не обнаружено. Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («HUAWEI» «Model: ATU-L31»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G»), каких-либо данных «приложений (навигаторов, служб такси), приложений - сервисов по поиску попутчиков («BlaBlaCar» и тому подобные), с приложений различных банков, в том числе приложения «Qiwi», «Webmoney»», не обнаружено. Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («mi» «Model: M1803E6G»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того,;[ что +на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. (т. 4 л.д. 3-7). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с тремя стеклянными трубками, металлической трубкой, полимерной трубкой, «напёрстком» и пластиковой бутылкой; пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с пятью полимерными пакетами с веществом содержащим «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 2,708 г., а также фрагменты изоленты белого цвета; пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № со стеклянной трубкой, на конце которой шар с отверстием, с наслоением следов налета вещества коричневого цвета, а также с пластиковой банковской картой «VISA» с номером № » на имя « ФИО3 ». Вышеуказанные предметы и объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № . (т.5 л.д. 168-172; 176-180). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: пакет № с 3 мобильными телефонами: («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8»); («HUAWEI» «Model:ATU-L31» «86812503 3378569»); («SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N:R58N63KRW5R») и магнитом округлой формы, бумажный конверт с компакт-диском однократной записи. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № . (т.5 л.д. 189-212; 236-240). Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , произведен дополнительный осмотр пакета № с 3 мобильными телефонами: («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8»); («HUAWEI» «Model:ATU-L31» «86812503 3378569»); («SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N:R58N63KRW5R») и магнитом округлой формы. Проведенным осмотром и анализом полученных сведений установлено, что мобильный телефон («SAMSUNG» «SM-A015F/DS»«IMEI:355625/11/408930/8») в период совершения инкриминируемого обвиняемому ФИО2 преступления, находился в его пользовании. (т.5 л.д. 241-243). Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , произведен дополнительный осмотр пакета № с 3 мобильными телефонами: («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8»); («HUAWEI» «Model:ATU-L31» «86812503 3378569»); («SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N:R58N63KRW5R») и магнитом округлой формы. Проведенным осмотром и анализом полученных сведений установлено, что мобильный телефон («SAMSUNG» «SM-A015F/DS»«IMEI:355625/11/408930/8») в период совершения инкриминируемого обвиняемому ФИО2 преступления, находился в его пользовании. (т.5 л.д. 241-243). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: пакет № с мобильным телефоном («Huawei»«Model: ATU-L31»), пакет № с мобильным телефоном («Mi»«Model: M1803E6G»), приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № . Проведенным осмотром и анализом полученных сведений установлено, что в мобильном телефоне («Mi»«Model: M1803E6G»), который находился в пользовании ФИО3 имеются фотографии, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств. (т. 6 л.д. 1-8; 12-15). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в жилом помещении <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у свидетеля ФИО46 изъяты: CD–диск с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ , сделанными свидетелем ФИО46 , а также используемый последней мобильный телефон «Samsung», с помощью которого та осуществила ДД.ММ.ГГГГ фотографии ФИО2 и ФИО3 (т. 12 л.д. 65-68). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» и CD-диск, на которых находится три фотографии, которые были сделаны ФИО46 и на которых отображены ФИО2 и ФИО3 Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № . (т. 12 л.д. 70-71; 77-79). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «МТС»CD-Rдиск с детализациями соединений по абонентским номерам 79189474766, 79189747466, 79950056667 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Проведенным осмотром установлено, что обвиняемый ФИО2 в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ 22:34:18 по ДД.ММ.ГГГГ 04:07:11и с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 07 минут по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 40 минут, находился вблизи места проживания обвиняемого ФИО3 по адресу: <адрес> . После чего направился в <адрес> , где проживает его супруга, где находился до ДД.ММ.ГГГГ . Далее обвиняемый ФИО70 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут, находился на территории <адрес> . Также, осмотром установлено, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, направились из <адрес> и прибыли в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, что подтверждает их причастность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 8 л.д. 140-146; т.9 л.д. 23-24). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» компакт–диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 10 л.д. 55-67; 159-160). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» компакт–диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО11 , ФИО23 Х. и ФИО15 У.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром и анализом сведений о движении денежных средств по счетам и картам обвиняемых ФИО1 и ФИО23 Х. установлено, что у них имеются общие неустановленные источники поступлений денежных средств за совершенные сбыты наркотических средств. Кроме того, установлены денежные переводы между обвиняемой ФИО1 и ФИО11 Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 10 л.д. 181-186; т.11 л.д. 9-10). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено приложение CD-R (сведения по учетным записям QIWIКошелек № № , 79180445306, 79880913623, 9284051295, 9676734049, 9950056667). Проведенным осмотром между кошельком 79180445306, созданный ДД.ММ.ГГГГ 17:17:55 и зарегистрированный на имя обвиняемого ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и «Qiwi» кошельком 79950056667, зарегистрированного на имя обвиняемого ФИО3 имеются сведения о переводах денежных средств. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.11 л.д. 51-54; 95-96). Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО2 и ФИО3 покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Законодателем в ч. 3 ст. 14 УПК РФ отражены императивные положения, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Руководствуясь обязательной нормой Конституции РФ и уголовно-процессуального закона РФ, вмененную органами предварительного следствия подсудимым ФИО2 и ФИО3 квалификацию преступления по ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает не нашедшей своего подтверждения, так как исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, совершенные противоправные действия подсудимого не содержат признаков вменяемого преступления. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО3 не признавали вину в предъявленном им обвинении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Так согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО2 и ФИО3 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 2,758 грамма, который ФИО1 осуществила в качестве тайниковой закладки в период времени с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно показаниям ФИО2 и ФИО3 , которые являются потребителями наркотических средств, последние не отрицают, что для удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах договорились приобрести наркотик «мефедрон» через интернет-сайт, сообщив оператору сайта, что они хотят устроиться закладчиками, при этом использовали паспорт гражданина Свидетель №8 , который забыл у ФИО3 дома. После этого оба подсудимых на такси приехали в <адрес> , чтобы забрать наркотическое средство по <адрес> , но не смогли этого сделать, так как их заметила хозяйка дом ФИО46 , которая их дважды прогнала с указанного места и сообщила в полицию. Использование паспорта Свидетель №8 подтверждает, что у ФИО2 и ФИО3 лишь имелся умысел на приобретение наркотических средств. Никто из свидетелей по делу не пояснил, что видели, как ФИО2 и ФИО3 совершали или могли совершать какие-либо активные действия, направленные на последующее обустройство закладок для незаконного сбыта наркотических средств. Каких-либо результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 и ФИО3 в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствующих об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств в материалах уголовного дела не содержится, наоборот, на запрос Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-31/2023 исх. № начальнику отдела МВД России по <адрес> ФИО73 о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ дела оперативного учета в отношении: ФИО2 , ФИО3 , ФИО23 Х., ФИО12 , ФИО74 , заместитель министра МВД по <адрес> – начальник полиции, полковник полиции ФИО75 сообщил, что дела оперативного учета в отношении указанных в запросе лиц не заводились. Подсудимый ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а подсудимый ФИО3 состоял на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», являются потребителями наркотических средств. Изложенное подтверждает, что они являются потребителями наркотических средств. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , которым были исследованы телефоны, изъятые при личном досмотре ФИО2 («SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8», «HUAWEI» «Model: ATU-L31» «86812503 3378569», «SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N: R58N63KRW5R») получить прямой доступ к внутренней памяти мобильных телефонов и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования в распоряжении эксперта отсутствуют программно-аппаратные методы и средства получения необходимых прав в его операционной системе, а также получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильных телефонов не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен паролем и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКЦ МВД России Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , которым был исследован телефон «MI» «Model:M1803E6G», изъятый при личном досмотре ФИО3 , получить доступ к данным, имеющимся в памяти указанного телефона не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен графическим ключом и в настоящее время отсутствует научно разработанная методика по разблокированию системы безопасности мобильных устройств, рекомендованная к использованию в ЭКЦ МВД России. То есть, указанные экспертные заключения не могут подтвердить причастность ФИО2 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме этого, при личном досмотре ФИО3 , у того было изъято стеклянное курительное приспособление с остатками веществ внутри, а также согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (F 19.262), в связи с чем, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Изложенное подтверждает, что ФИО3 является активным потребителем наркотических средств. В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены рассекреченный магнитный носитель CD-R рег. 282 № с и рассекреченный магнитный носитель DVD-R рег. 283 № с с видеозаписями объяснений ФИО2 и ФИО3 , в которых последние дают признательные пояснения, касательно их участия в распространении наркотических средств синтетического происхождения, путем осуществления тайниковых закладок, которые противоречат последующим данным ими показаниям. (т. 6 л.д. 29-39; 42-43). Однако суд считает, что содержащаяся на CD-R и DVD-R дисках видеозаписи негласных опросов ФИО2 и ФИО3 , проведенная сотрудниками полиции, и соответственно протокол ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами по следующим основаниям. В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании оперативными сотрудниками в отношении ФИО76 были проведены оперативно-технические мероприятия «НАЗ» и «НВД» в ходе которых последний пояснял, что осуществлял сбыт наркотических средств на территории <адрес> , путем осуществления тайниковых закладок, зафиксированные на материальном носителе CD-R диске № с. В силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений. При этом судом установлено, что при негласном опросе сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 хоть и было предоставлено право воспользоваться помощью защитника, но он в судебном заседании не подтвердил эти показания. В силу того, что данное доказательство получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, оно является недопустимым доказательством, не может рассматриваться как источник доказательства по уголовному делу и не может быть соответственно положено в основу решения по уголовному делу и подлежит исключению из числа доказательств. Других доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО2 и ФИО3 совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и опровергающих их доводы о том, что они вступили в переписку с оператором интернет-сайта по реализации наркотических средств, которые те должны были получить в <адрес> для личного потребления, стороной обвинения не представлены. Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и ФИО3 , их действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Несмотря на частичное признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вина ФИО23 Х. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель ФИО15 У.А. в судебном заседании показал, что Свидетель ФИО15 У.А. в судебном заседании пояснил, что с ФИО23 Х. знакомы, они с одного поселка. Примерно около двух лет назад он ехал за запчастями в Майкоп и туда же подвозил ФИО23 Х. Он остановился в Майкопе, так как авто сломался, пошел в магазин, потом подошли сотрудники полиции. Спросили, есть ли что-нибудь запрещенное, на что Карабажак сказал, что нет. Его также досматривали, нашли телефон и зажигалку. Карабажак тоже телефон достал. Затем их повезли по двум адресам сотрудники полиции, но нашли ли что-то там, он не помнит. Возили в наркологию, потом его посадили под административный арест. Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года он участвовал в качестве понятого, в то время он учился в колледже, им куратор позвонил и спросил, кто свободный может ли побыть понятым. Он и Адам Теучеж согласились, их забрал сотрудник полиции, и они поехали на адрес. Там были следователь и два молодых человека, имена которых он не помнит. Один худенький, а другой с бородой и крупнее. При досмотре у них изъяли телефон и карты. Права им разъяснялись. Ребята показали примерное место, где искать закладку. Потом приехал кинолог с собакой. Собака нашла место, сотрудник включили камеру, начали говорить, что сейчас будет происходить, и сотрудник разрыл землю и нашел сверток, достали, им показали и положили в пакет. Парни говорили, что это товар и его нужно развести по Майкопу. Один говорил, что водителем был, а второй делал закладки. Потом пошли авто осматривать, там были изоленты. Потом пошли еще в пару мест, там ничего не нашли. Они следовали за сотрудниками. Сотрудники спрашивали у парней, где следующая точка и они указывали на адреса. Потом они поехали в отдел полиции. Сотрудник после того как заполнял документ, зачитывал и они все подписывали. Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что он был понятым с Кесовым. Они ездили по координатам и искали закладки. Это было более двух лет назад. Через куратора их пригласили побыть понятыми. Они поехали недалеко от городского парка, были задержаны два парня, которых досматривали на улице. Также машину ВАЗ 2110 осматривали и местность, где нашли свертки в изоленте на двух точках. Координаты взяли из телефона. После телефон и свертки упаковали. Он расписался на файле, куда упаковывали. Карабажак был там задержан. Они говорили, что заказали и должны были забрать, для личного употребления. Приехали они примерно в обед. Забирал их один сотрудник, а на месте еще были сотрудники. Осмотрено было три места, на двух местах нашли закладки. Всем разъяснялись права и понятым и задержанным. Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года он был в составе следственно-оперативной группы в качестве следователя был направлен на ул. 8 марта в <адрес> . С ним был еще кинолог, эксперт, водитель. По приезду, на месте были Карабажак с другом и оперативный сотрудник. Карабажак пояснил, что приехал на данное место с целью поднятия тайниковой закладки в последующем, чтобы его реализовать. Он ему разъяснил права, ст. 51 Конституции РФ, что может пользоваться защитником, он сказал, что помощь защитника не нужна и добровольно показал место. О том, что ему права его ясны Карабажак собственноручно делал запись. Был найден сверток собакой. Карабажак пояснил, что в интернете ему пояснили этот адрес, и он приехал сюда с целью поднять эту тайниковую закладку. С участием Карабажака изъяли свертки на двух адресах. Приехали на авто ВАЗ 2110 серебристого цвета в город. При предоставлении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 123-127) свидетель Свидетель №24 подтвердил, что протокол он составлял. И пропустил фрагмент по невнимательности, в дальнейшем четко указано, кому разъяснены эти права. На странице 2 снизу есть подписи всех лиц. Рукописная запись написана им. Свидетель ФИО16 А.Ш. в судебном заседании показал, что по ФИО23 Х. была информация, о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотиков. На <адрес> , они перегородили машине дорогу, вышли, представились, и с согласия ФИО93 провели осмотр места происшествия, где с его участием изъяли тайниковую закладку. По <адрес> тоже изъяли, и потом тот сообщил, что по <адрес> тоже должен был забрать оптовую закладку, но там ничего не нашли. Он беседовал с Карабажак. В ходе личного досмотра изымался только телефон, который был упакован в его присутствии и направлен в экспертно-криминалистический центр. При беседе, Карабажак слушал его и отвечал на вопросы. Состояния опьянения он не заметил. Карабажаку он дал свой номер телефона и возил его к следователю. С ФИО15 он не встречался. Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании показал, что в начале мае 2021 года он работал в ОНК по <адрес> , когда из дежурной части им поступила оперативная информация о том, что ФИО93 возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения мероприятий ими тот был замечен на автомобиле ВАЗ 2112. С ФИО93 был ФИО15 . При личном досмотре ФИО93 был обнаружен телефон. Потом был проведен осмотр участка местности по <адрес> , где с помощью собаки была обнаружена оптовая закладка, которая со слов последнего была предназначена для последующего сбыта. Также ФИО93 еще один адрес назвал и там ничего не нашли. В присутствии понятых, которым он разъяснил их права, предложил ФИО93 выдать запрещенные вещества, на что тот ответил, что ничего при нем нет. Тогда он приступил к личному досмотру. Запрещенного ничего не было. Изъяты были телефон и карты. Все, что было изъято опечатано, все участвующие лица расписались. Все предметы изъятые были переданы в следствие. Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года была получена информация в отношении ФИО93 , что по <адрес> тот занимается незаконным оборотом наркотиков. Прибыв по указанному адресу, там стоял автомобиль черного цвета, в котором находились ФИО93 и ФИО15 . Они подошли к тем, представились и сказали, что есть оперативная информация об их причастности к распространению наркотических средств, на что те ответили, что не причастны. В отношении ФИО93 был произведен личный досмотр ФИО16 , а он проводил у ФИО15 . ФИО15 пояснил, что ФИО93 попросил привезти его и все. Далее при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу изъяли тайниковую закладку. В этих действиях он не участвовал, но был рядом, потом переместились на <адрес> , где также был произведен осмотр, и там тоже была изъята оптовая тайниковая закладка. А на третьем осмотре ничего не было обнаружено. Кроме этого, вина ФИО23 Х. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами. Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили: мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ; банковская карта «Тинькофф» № . (т.1 л.д. 209). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ; банковская карта «Тинькофф» № . (т.1 л.д. 210). Согласно протоколу личного досмотра ФИО23 Х. от ДД.ММ.ГГГГ , у Карабажак – ФИО34 сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «Samsung» SM-A105F/DS. (т.2 л.д. 100). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО23 Х. изъят мобильный телефон «Samsung» SM-A105F/DS. (т.2 л.д. 101). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО23 Х. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей массой 11,431 грамма, которые в последующем намеревался в дальнейшем сбыть (т.2 л.д. 113-117). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО23 Х. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в результате которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом«а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,801 грамма, которую намеревался поднять, после чего расфасовать и осуществить тайниковые закладки. (т.2 л.д. 123-127). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 1. Порошкообразные вещества, находящиеся в 5-ти (пять) прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с линейными замками типа «паз-выступ», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), содержат вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса веществ в пяти пакетиках содержащих «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» составила 2,801 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ). 2. Вещества, находящиеся в 15-ти (пятнадцати) прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с линейными замками типа «паз-выступ», из пакета № (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ), содержат вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства»). Масса веществ в пятнадцати пакетиках, содержащих «мефедрон (4-метилметкатинон)» составила 11,431 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ). 3,4. На тампонах из пакетов № № (с надписями на поверхностях пакетов: «…Ватный тампон со смывами ладони правой руки гр. ФИО15 У.А.»; «…Ватный тампон со смывами ладони левой руки гр. ФИО15 У.А.»; «контрольный тампон»); из пакетов № № (с надписями на поверхностях пакетов: «…Ватный тампон со смывами ладони правой руки гр. ФИО23 Х. »; «…Ватный тампон со смывами ладони левой руки гр. ФИО23 Х.»; «контрольный тампон»), следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено. (т. 4 л.д. 196-201). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1») имеется: 1201 записей, раздела «Сообщения»; 2000 записей, раздела «Журнал событий»; 15221 записей, раздела «Лента событий»; 17802 файла, содержащих графические изображения; 23 записей, раздела «Приложения»; 816 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Telegram»; 5858 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 55 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Likee»; 99 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «ОК»; 349 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Snapchat»; 3024 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «TikTok»; 12031 запись, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «В Контакте»; 51 запись, относящихся к работе приложений атрибутирующего себя как «Google Maps»; 346 записей, относящихся к работе Приложения атрибутирующего себя как «Yandex. Navigator»; 7410 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google chrome»; 516 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Яндекс.Браузер»; 1582 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Яндекс»; 881 запись, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Youla»; 735 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Avito»; 73 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «AliExpress». Обнаруженные данные приведены в файлах: «Android Huawei (HONOR 9Х) AliExpress.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Avito.pdf», «Лента событий.pdf», «Сообщения.рбб>, «Android Huawei (HONOR 9X) Google Chrome.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Google Maps.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Likee.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) OK.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Snapchat.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Telegram.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) TikTok.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) WhatsApp Messenger.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Yandex-Navigator.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Youla.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) BКонтакте.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Журнал событий.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Изoбpaжeния.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Лента событий.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Пpилoжeния.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Cooбщeния.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Яндeкc.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Яндекс-Браузер.pdf» на трех компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A105F/DS») имеется: 107 записей, раздела «Сообщения»; 2500 записей, раздела «Журнал событий»; 24617 (в том числе 48 удаленных) записей, раздела «Лента событий»; 31215 файлов, содержащих графические изображения; 156 записей, раздела «Приложения»; 521 (в том числе 64 удаленных) запись, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Telegram»; 19298 (в том числе 35 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 67 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Duo»; 993 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Facebook»; 2260 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Instagram»; 21602 (в том числе 24 удаленных) записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «ВКонтакте»; 387 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Maps»; 205 (в том числе 38 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Yandex.Navigator»; 5037 (в том числе 413 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Chrome»; 1573 (в том числе 10 Удаленных) записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Avito»; 739 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Google»; 10 (в том числе 2 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Drive»; 167 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Mail». Обнаруженные данные приведены в файлах: «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy А10) Сообщения.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Приложения.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Приложения (2).pdf», «(Samsung GSMSM- A105F Galaxy A10) Лента событий.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Изображения.pdf», «(Samsung GSMSM-A105F Galaxy A10) Журнал событий.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Yandex-Navigator.pdf», «(Samsung GSMSM- A105F Galaxy A10) WhatsApp Messenger.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) TikToк.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Telegram.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Instagram.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google Maps.pdf», «(Samsung GSMSM-A105F Galaxy A10) Google Mail.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google Duo.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google Drive.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Google Chrome.pdf», «(Samsung GSMSM- A105F Galaxy A10) Facebook.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10) Avito.pdf», «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy A10 ) BKoнтакте.pdf» на трех компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». 2. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1») имеется: 7410 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Chrome»; 516 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Яндекс.Браузер». Обнаруженные данные приведены в файлах: «Android Huawei (HONOR 9Х) Google Chrome.pdf», «Android Huawei (HONOR 9X) Яндекс-Браузер.pdf» на трех компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A105F/DS») имеется 5037 (в том числе 413 удаленных) записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Google Chrome». Обнаруженные данные приведены в файле «(Samsung GSM_SM-A105F Galaxy А10) Google Chrome.pdf» на трех компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». 5. При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8631 9053 67 3»), представленного мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1»), доставляется СМС-сообщение «Ваш номер телефона 79884791959». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8608 3314 13 7»), представленного мобильного телефона («honor» «Model: STK-LX1»), выводится сообщение <<Ваш номертелефона 79186213352». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8634 8948 98 4»), представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A105F/DS»), выводится сообщение «Не зарегистрирован в сети.». (т. 4 л.д. 228-232). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») имеется: 185 записей, раздела «Сообщения»; 440 записей, раздела «Журнал событий»; 799 записей, раздела «Лента событий»; 1976 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Журнал событий. pdf»; «Изображения.pdf»; «Лента событий.pdf»; «Сообщения.pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») имеется 1976 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения.pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») имеется: 202 записи, раздела «Сообщения»; 2778 записей, раздела «Журнал событий»; 2980 записей, раздела «Лента событий»; 6513 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Журнал событий мобильный телефон № .pdf», «Изображения мобильный телефон № .pdf», «Лента событий мобильный телефон № .pdf», «Сообщения мобильный телефон № .pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») имеется 6513 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения мобильный телефон № .pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. При выполнении USSD-команды «*111*0887#» с использованием SIM-карты («897011300 8607 8150 86 8»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG»), доставляется СМС-сообщение «Ваш номер телефона 79884791959». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8608 3314 13 7»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG»), доставляется сообщение «Ваш номер телефона 79189253296». При выполнении USSD-команды «*205#» с использованием SIM-карты («8970102 876461 4347 9 4G+»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») доставляется сообщение «Мой основной № ». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8607 7068 44 2»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG»), доставляется сообщение «Не зарегистрирован в сети». (т. 4 л.д. 164-168). Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительно осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно CD-R диск с данными, обнаруженными в ходе исследования. Проведенным осмотром установлено, что причастность ФИО1 и ФИО11 к сбыту наркотических средств подтверждается обнаруженными фотографиями, на которых отображены места тайниковых закладок, среди которых имеются адреса с местами, где с участием последних изымались наркотические средства. Кроме того, имеются фотографии, на которых отображены места тайниковых закладок, где в последующем в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО33 , ФИО12 и ФИО13 изымались наркотические средства. (т. 6 л.д. 174-197). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с мобильным телефоном («Honor» «Model: STK-LX1»); пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с мобильным телефоном («Samsung» «SM-A105F/DS»),приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с 3 компакт–дисками однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования. Проведенным осмотром установлено, что обвиняемый ФИО23 Х. осуществлял деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в период времени с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ , т.е. до его задержания сотрудниками полиции. Так, обвиняемый ФИО23 Х. вел переписку, содержащую в себе сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических веществ, в приложении телеграмм с аккаунтами «Устройство на работу», «Вгunо», «Юрий Марков» и «Добрый начальник», кроме того, на мобильном телефоне («Samsung» «SM- A105F/DS»), изъятом у обвиняемого ФИО23 Х. в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , обнаружены многочисленные фотографии с графическими указателями и географическими координатами, согласно которым предполагаемые «тайниковые закладки» находятся по различным адресам <адрес> . Также обнаружена фотография с графическим указателем и географическими координатами, согласно которым «оптовые тайниковые закладки» с наркотическим веществами «а-пирролидиновалерофенон» и «мефедрон» («4-метилметкатинон»), находились по адресам: <адрес> , Майкоп, <адрес> , 385020, (44.616722 с.ш., 40.092557 в.д.)и <адрес> , Майкоп, <адрес> , 385452 (44.596367 с.ш., 40.074682 в.д.), которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по тем же адресам, с участием ФИО23 Х. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 7 л.д. 1-152; 158-161). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 4,606 г. и фрагментом желтой изоляционной ленты, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве с участием ФИО12 и ФИО13 ОМП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта № по уголовному делу № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № ); полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 11,281 г. и фрагментом черной изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве с участием ФИО23 Х. ОМП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта № по уголовному делу № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № ); полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным вещества «N-метилэфедрон», общей остаточной массой 2,751 г. и фрагментом белой изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве с участием ФИО23 Х. ОМП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта № по уголовному делу № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № ); пакет № с банковской картой «Сбербанк» и черной изоляционной лентой в рулоне, изъятые в ходе ОМП автомобиля ВАЗ 21112 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 8 л.д. 98-102; 119-122). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «МТС» CD-Rдиск с детализациями соединений по абонентским номерам 79884040312, 79186213352 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Проведенным осмотром установлено, что обвиняемый ФИО23 Х. и свидетель ФИО15 У.А. ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 20 минут, прибыли в <адрес> и находились в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по <адрес> , вплоть до их задержания сотрудниками полиции. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 9 л.д. 196-217; 228-229). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» компакт–диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО11 , ФИО23 Х. и ФИО15 У.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром и анализом сведений о движении денежных средств по счетам и картам обвиняемых ФИО1 и ФИО23 Х. установлено, что у них имеются общие неустановленные источники поступлений денежных средств за совершенные сбыты наркотических средств. Кроме того, установлены денежные переводы между обвиняемой ФИО1 и ФИО11 Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 10 л.д. 181-186; т.11 л.д. 9-10). Суд отвергает показания ФИО23 Х., данные в судебном заседании, так как они не согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Между тем, оглашенные в судебном заседании показания ФИО23 Х., данные им на предварительном следствии, суд признает правдивыми, так как согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Кроме этого, эти показания были даны в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которыми он предупреждался о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и в последующем отказе от этих показаний. Изложенное подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимой ФИО1 , согласно которым закладки по адресам на улицах 8 Марта, Рабочая, 79, которые должен был забрать ФИО93 , она сама разложила. Кроме этого согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №22 и Свидетель №23 , которые были понятыми при проведении осмотров мест происшествия, именно ФИО23 Х. без всякого принуждения, добровольно показывал места тайниковых закладок, которые он должен был забрать для следующего незаконного сбыта наркотических средств. Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и <адрес> в <адрес> , где были обнаружены тайниковые закладки с наркотическими средствами, соответственно мефедрон, общей массой 11,431 грамма и «а-пирролидиновалефенон» общей массой 2,801 грамм. Доводы ФИО23 Х. и его защитника о том, что ФИО93 не намеревался далее заниматься незаконным сбытом, а хотел лишь обмануть «куратора» интернет-сайта по распространению наркотических средств, суд не находит достоверными, поскольку они опровергаются, как оглашенными в судебном заседании его показаниями, данными на преварительном следствии, также показаниями указанных свидетелей и материалами уголовного дела. Кроме этого в судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена свидетель ФИО77 , которая показала, что ФИО23 Х. является ей сожителем, у них имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» указан прочерк, отцом является ФИО23 Х., семья которого помогает ей материально. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО23 Х. в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО23 Х. инкриминируемого ему преступления. Несмотря на частичное признание своей вины Катковым Д.Е. и непризнание своей вины ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1 , ФИО12 родной брат его супруги Свидетель №33 Он с Катковым каких–либо отношений не поддерживал и не располагает сведениями о преступной деятельности того. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ – 21112 с г/з С188ВТ 193 регион, который находился у них с супругой в общем пользовании. Так, ДД.ММ.ГГГГ , он находился в <адрес> , ему позвонила супруга и сообщила, что дает их автомобиль своему брату ФИО12 Он дал свое согласие, куда ФИО12 хотел поехать, ему не известно. Поскольку ФИО12 не приехал вечером и не вернул автомобиль, они стали переживать, думали, что тот попал в ДТП, и пытались выяснить, где тот находится, звонили тому, но на звонки он не отвечал. На следующий день им сообщили, что ФИО12 задержан в <адрес> за покушение на сбыт наркотических средств, а их автомобиль изъят следователем, так как имеет доказательное значение для уголовного дела. Ни он, ни его супруга не знали о том, что ФИО12 направляется в <адрес> для распространения наркотиков. Также им стало известно, что того задержали с ФИО13 , которого он не знает. (т. 12 л.д. 177-179). Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №33 , ФИО12 приходиться ей родным братом. О том, что ФИО12 каким-то образом связан с незаконным оборотом наркотических средств, она не знала. Так, у нее в пользовании имелся автомобиль ВАЗ – 21112 с г/з С 188 ВТ 193 регион, который оформлен на ее супруга. Так, ДД.ММ.ГГГГ , она находилась в <адрес> по месту своего проживания, к ней приехал брат ФИО12 и попросил на временное пользование автомобиль. Для каких целей она не знает, она ему часто давала автомобиль. ФИО12 сказал, что вечером вернет автомобиль. Поскольку ФИО12 не приехал вечером, она стала переживать и звонить ему, однако на звонки брат не отвечал, и она стала думать, что случилось что-то плохое. Они с супругом стали звонить в больницы и в полицию, однако они в тот день так и ничего не выясняли. На следующий день, им сообщили что ее брата ФИО12 и ФИО13 задержали в <адрес> сотрудники полиции, так как они совершили преступление, а их автомобиль изъят сотрудниками полиции как вещественное доказательство. (т. 12 л.д. 184-186). Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что два года назад, весной, он еще не был сотрудником полиции, был привлечен в качестве понятого. Прибыв на <адрес> , там были задержаны ФИО95 и ФИО12 . Прибыла опергруппа с кинологом. Используя собаку, в указанном месте нашли закладку. Сами задержанные поясняли, что должны были поднять наркотики здесь, и потом они должны были разложить по адресам. При проведении осмотра места происшествия иим и участвующим лицам были разъяснены их права. Телефоны изымались у обоих. При осмотре машины, обнаружили изоленту и банковскую карту. Они (понятые) прибыли на место, когда уже ребята были задержаны, там были сотрудники. Когда его пригласили поучаствовать в качестве понятого, он находился в центре города, на машине поехал на указанный адрес минут через 10-15. После него кинолог приехал, подсудимые показывали, где примерно надо искать, и собака начала искать. Кроме того досматривали задержанных, изъяли телефоны, опечатывали их. Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показал, что примерно два года назад в 2021г. в мае-июне он вместе с Бушмалевым были понятыми. Им сказали, что сотрудники наркоконтроля поймали закладчиков и их повезли на адрес. На месте были сотрудники наркоконтроля, следователь, ФИО95 и ФИО12 . При производстве осмотра ФИО12 и ФИО95 сами указывали места закладок. Потом применялась служебная собака, которая обнаружила тайниковыую закладку с наркотиками, которые были изъяты и опечатаны. Подсудимым разъясняли их права, а также право на защиту. Подсудимые сказали, что в изъятом свертке в изоленте находится «мефедрон». При них также досматривали ФИО12 и ФИО95 , но при них ничего не было обнаружено, кроме телефона. Потом досматривалась машина, марку которого не помнит. Машина принадлежала сестре кого-то из подсудимых. Затем машина была опечатана, и ее увезли на эвакуаторе. Сверток нашли только в одном месте. У одного из подсудимых изъяли телефон, но у кого не помнит. При нем подсудимые признали вину и пояснили, что они являются закладчиками наркотических средств, также они сказали, что адвокат им не нужен. Один из подсудимых сам открыл свой телефон и показал переписки, кто это был ФИО12 или ФИО95 , не помнит. Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, показаниям свидетеля Свидетель №26 , ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в <адрес> с Свидетель №25 Ему позвонил кто-то из руководства ОМВД России по <адрес> и попросил его вместе с Свидетель №25 направится по адресу: <адрес> , для участия в следственных мероприятиях, в качестве понятых. Они направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на указанное место, они увидели, что там находятся сотрудники полиции, а также два молодых парня, спустя некоторое время на место также приехал кинолог со служебной собакой. После чего следователь объявил им и всем участвующим лицам, что на данном участке местности будет произведен осмотр места происшествия, в осмотре участвовали они (понятые), два молодых парня, которые представились как ФИО12 и ФИО13 , кинолог с собакой и два сотрудника полиции. Перед началом самого осмотра следователь разъяснил им (понятым) и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок его проведения, кроме того, следователь разъяснил ФИО12 и ФИО13 ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, однако те, отказались от него. Далее, следователь приступил к осмотру участка местности, расположенного вблизи <адрес> , в ходе осмотра служебной собакой было обозначено место, где в последующем следователем был обнаружен сверток в желтой изоляционной ленте, по обнаруженному свертку ФИО12 и ФИО13 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое вещество, расфасованное в 10 пакетиках, которые те планировали разложить по улицам <адрес> в виде тайниковых закладок. Данный сверток был изъят и упакован следователем, на упаковку нанесли пояснительную надпись, также на данной упаковке поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО12 , ФИО13 , сотрудники полиции, которые участвовали в осмотре места происшествия и следователь. Далее, один сотрудников полиции сообщил им (понятым), что в данный момент планируется провести личный досмотр у ФИО12 и ФИО13 и попросил их присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем, сотрудник полиции задал вопрос ФИО13 имеется ли у того при себе запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО13 , в ходе которого у того при себе ничего запрещенного не обнаружили, однако изъяли мобильный телефон «BQ», который был упакован в пакет № с пояснительной надписью, их подписями (понятых), ФИО13 и сотрудника полиции. После чего, тот же сотрудник полиции задал вопрос ФИО12 о нахождении при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО12 , в ходе которого у того обнаружили мобильный телефон «Самсунг», изъяли и упаковали в пакет № с пояснительной надписью, их подписями (понятых), ФИО13 и сотрудника полиции, при себе у того ничего запрещенного также не обнаружили. Перед проведением личного досмотра ФИО12 и ФИО13 сотрудник полиции разъяснял им (понятым), ФИО12 и ФИО13 права и обязанности. Далее их (понятых) пригласили на осмотр автомобиля ВАЗ 21112, на котором, как им пояснили, ФИО12 и ФИО13 приехали в <адрес> . Осмотр производился с участием ФИО12 и сотрудника полиции. Перед проведением осмотра следователь разъяснил им всем их права и обязанности, кроме того, ФИО12 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, однако тот отказался от него. Далее следователь приступил к осмотру автомобиля, в ходе которого в нем был обнаружен маток черной изоленты и банковская карта, по поводу черной изоленты ФИО12 пояснил, что она предназначалась для обмотки свертков с наркотическими веществами, которые те с ФИО13 планировали разложить на территории <адрес> в виде тайниковых закладок. Осматриваемый автомобиль был изъят и опечатан, также отдельно были изъяты маток черной изоленты, и банковская карта, которые были упакованы в пакеты с пояснительными надписями, их подписями (понятых), уч. лиц и следователя. Никого из сотрудников полиции он ФИО7 не знал и не был с теми знаком. Во время проведения вышеуказанных мероприятий ни на кого давления не оказывалось в том числе и на ФИО12 с ФИО13 , пояснения те давали добровольно без принуждения. (т. 12 л.д. 195-198). Свидетель Свидетель №26 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что вспомнил, когда его следователь вызывал на Точмаш, подписи в протоколе допроса его, фраза «прочитано лично» им написано. Так как события происходили два года назад, он мог кое-что забыть. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №35 , ФИО12 и ФИО13 являются его друзьями. Так в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время он встретился с Катковым Д.Е. и ФИО13 для того, чтобы прогуляться по парку <адрес> . В ходе прогулки ФИО12 спросил, имеется ли у него банковская карта «Тинькофф», на что он пояснил, что имеется. После чего ФИО12 попросил у него данную карту во временное пользование, чтобы совершать переводы денежных средств, более конкретных целей ФИО12 ему не назвал. Он дал ФИО12 свою банковскую карту «Тинькофф» № , которая находилась во временном пользовании у ФИО12 , около недели, после чего тот вернул ему банковскую карту. (т. 12 л.д. 201-203). Свидетель Свидетель №27 в судебном заседании показал, что в мае 2021 года он состоял в должности оперативного сотрудника ОНК по <адрес> . В мае месяце того же года, спустя неделю-две, он перевелся в Управление по наркоконтролю МВД по <адрес> . Ему поступила оперативная информация, что вблизи домовладения по <адрес> планируют приехать два гражданина. Он с Шемаджуковым выехали туда, неподалеку от <адрес> увидели, что идут ФИО12 и ФИО95 , которые около дома что-то искали. Тогда они к ним подошли, представились, была вызвана опергруппа, кинолог, понятые. В ходе осмотра участка местности был обнаружен сверток. Он был изъят и упакован. Собака сама нашла сверток, после проведения личного осмотра у тех изъяли телефоны, осмотрели автомобиль, опечатали и эвакуировали на штрафстоянку. Они также признались, что приехали поднять оптовую закладку и разложить дальше. Осмотр места происшествия проводил дознаватель. Также провели личный досмотр, на основании возбужденного дела, изъят телефон. Когда их задержали, те что-то искали на земле. Следователь им разъяснял права, ст. 51 Конституции РФ, право на защитника, предложил выдать запрещенные вещества, они сказали, что у них ничего нет. Дальше они их досмотрели, потом автомобиль осмотрели, а после проехали в кабинет, где ФИО12 и ФИО95 опросили. Потом сотрудники ППС тех отвезли в наркологию. В протоколе вес наркотического вещества он всегда пишет со слов людей, так как не может знать, сколько там грамм. Права разъяснялись перед каждым процессуальным действием, перед осмотром места происшествия. Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании показал, что помнит, как летом 2021 года Пращерук сказал, что имеется информация, о том, что по <адрес> и еще какой-то улице граждане осуществляют закладки. Они выехали на место, там было двое парней, среди которых был ФИО12 точно. Они подошли, представились, вызвали следственно-оперативную группу. Затем провели личный досмотр, осмотр места происшествия. Все действия проводились с участием следователя, понятых, применялась собака. Он присутствовал при личном досмотре. Те признали сразу вину и сказали, что приехали за наркотиками, чтобы в дальнейшем сбыть их. Они им разъяснили права, ст. 51 Конституции РФ. В итоге обнаружили большой оптовый сверток. Кроме этого, вина ФИО12 и ФИО13 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами. Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили: мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ; банковская карта «Тинькофф» № . (т.1 л.д. 209). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ; банковская карта «Тинькофф» № . (т.1 л.д. 210). Согласно протоколу личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО13 сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «BQ»,«Model:BQ-5002G». (т.2 л.д. 160). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО13 изъяли мобильный телефон «BQ» «Model: BQ-5002G». (т.2 л.д. 161). Согласно протоколу личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО12 сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «SAMSUNG» Модель: SM-J710FN/DSS/N: RF8J72JSEHH. (т.2 л.д. 167). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО12 изъяли мобильный телефон «SAMSUNG» Модель: SM-J710FN/DSS/N: RF8J72JSEHH. (т.2 л.д. 170). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием ФИО12 и ФИО13 , а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят сверток, с находившимся в нем веществом, общей массой 4,656 грамма, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», которые они должны были сбыть путем осуществления тайниковых закладок с целью дальнейшего их сбыта через сеть «Интернет». (т.2 л.д. 175-176). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен автомобил ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком С188ВТ 193 регион, на котором ФИО12 и ФИО13 прибыли в <адрес> , припаркованного на участке местности по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты: изоляционная лента черного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № , использовавшаяся Катковым Д.Е. и ФИО13 при получении денежных средств, добытых в результате сбыта наркотиков. (т.2 л.д. 181-182). Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе обыска в занимаемом ФИО13 жилище, расположенном по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone»в корпусе серебристого цвета. (т.3 л.д. 27-31). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») имеется: 185 записей, раздела «Сообщения»; 440 записей, раздела «Журнал событий»; 799 записей, раздела «Лента событий»; 1976 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Журнал событий. pdf»; «Изображения.pdf»; «Лента событий.pdf»; «Сообщения.pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») имеется 1976 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения.pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») имеется: 202 записи, раздела «Сообщения»; 2778 записей, раздела «Журнал событий»; 2980 записей, раздела «Лента событий»; 6513 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах: «Журнал событий мобильный телефон № .pdf», «Изображения мобильный телефон № .pdf», «Лента событий мобильный телефон № .pdf», «Сообщения мобильный телефон № .pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - каталог «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. В области памяти, доступ к которым открыт операционной системой мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») имеется 6513 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения мобильный телефон № .pdf» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта) - «\мобильный телефон № \». Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе. При выполнении USSD-команды «*111*0887#» с использованием SIM-карты («897011300 8607 8150 86 8»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG»), доставляется СМС-сообщение «Ваш номер телефона 79884791959». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8608 3314 13 7»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG»), доставляется сообщение «Ваш номер телефона 79189253296». При выполнении USSD-команды «*205#» с использованием SIM-карты («8970102 876461 4347 9 4G+»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG») доставляется сообщение «Мой основной № ». При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8607 7068 44 2»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2003J15SG»), доставляется сообщение «Не зарегистрирован в сети». (т. 4 л.д. 164-168). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : В памяти, мобильного телефона («iPhone» «ModelА1633») имеется: 825 (в том числе 408 удаленных) записей, раздела «Сообщения»; 60746 (в том числе 12 удаленных) записей об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 47816 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «Сообщения.xls», «Telegram.xls», «Изображения.xls» на двух компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). В памяти, мобильного телефона («iPhone» «ModelА1633») имеется: 825 (в том числе 408 удаленных) записей, раздела «Сообщения»; 70052 (в том числе 1172 удаленные) записи, раздела «Лента событий»; 7524 (в том числе 5 удаленных) записи об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «WhatsAppMessenger»; 60746 (в том числе 12 удаленных) записей об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 175 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Mail.Ru- EmailАрр»; 14 (в том числе 3 удаленные) записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Facebook»; 2005 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram»; 1973 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Pinterest»; 961 (в том числе 248 удаленных) запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как«TikTok»; 6253 (в том числе 613 удаленных) записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «УК»; 47816 файлов, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «Сообщения.xls», «Facebook.xls», «Instagram.xls», «Paiterest.xls», «Telegram.xls», «TikTok.xls», «VK.xls» «WhatsAppMessenger.xls», «Изображения.xls», «Лента событий.xls» на двух компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Каких-либо SIM-карт внутри корпуса мобильного телефона («iPhone» «ModelА1633»), не обнаружено. (т. 5 л.д. 24-26). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : - В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G») имеется 44 записи, раздела «Журнал событий»; 6 записей, раздела «Сообщения»; 55 записей, раздела «Лента событий»; 73 файла, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «Сообщения.xls», «Изображения.xls», «Лента событий.xls», «Журнал событий.xls» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе. - В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G») имеется 73 файла, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения.xls» на компакт- диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). Получить прямой доступ к данным, имеющимся на внутренней памяти мобильного телефона мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G»), и произвести поиск данных (в том числе и удаленных) не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения необходимых прав в его операционной системе; - При выполнении USSD-команды «*887#» с использованием SIM-карты («897011300 8635 0725 45 2»), представленного мобильного телефона («BQ», «Model: BQ-5002G»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Ваш номер телефона 79182694006». (т. 5 л.д. 58-60). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : - В памяти представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS» «S/N: RF8J72JSEHH») имеется: 530 (в том числе 4 удаленных) записей раздела «Мгновенные сообщения»; 148 (в том числе 6 удаленных) записей, всего 3368 сообщений, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram» и 18887 (в том числе 187 удаленных) файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Samsung SM-J710FN.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта); - В памяти представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS» «S/N: RF8J72JSEHH») имеется: 364 (в том числе 6 удаленных) записей раздела «Чаты» и 18887 (в том числе 187 удаленных) файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Samsung SM-J710FN.html» на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта); В результате выполнения USSD запроса «*201#» с SIM-карты («TELE2» «8970120574 5301708293 3/4G») отображается сообщение: «Ваш федеральный номер +7 (900)295-82-27». После запуска мобильного телефона с подключенной SIM-картой («897011300 8634 6127 69 8») выводится запрос на ввод «pin-кода», определить «pin-код» и выполнить USSD запрос не представилось возможным. (т. 5 л.д. 90-92). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , - Порошкообразные вещества бежевого цвета,в десяти пронумерованных красящим веществом черного цвета от «1» до 10» прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с замками типа «паз-выступ» (т.н. zip-пакеты), из пакета № , общей массой 4,606 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 4,606 г + 0,05 г = 4,656 г), представленное по материалам уголовного дела № - содержит вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , раздел «наркотические средства»). (т. 5 л.д. 122-125). Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительно осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно CD-R диск с данными, обнаруженными в ходе исследования. Проведенным осмотром установлено, что причастность ФИО1 и ФИО11 к сбыту наркотических средств подтверждается обнаруженными фотографиями, на которых отображены места тайниковых закладок, среди которых имеются адреса с местами, где с участием последних изымались наркотические средства. Кроме того, имеются фотографии, на которых отображены места тайниковых закладок, где в последующем в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО33 , ФИО12 и ФИО13 изымались наркотические средства. (т. 6 л.д. 174-197). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен автомобиль ВАЗ – 21112 с г/з С 188 ВТ 193 регион, на котором ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес> , с целью обнаружения «оптовой тайниковой закладки», расположенной по адресу: <адрес> . Вышеуказанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 7 л.д. 162-163; 170-171). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: мобильный телефон («BQ»,«Model:BQ-5002G»), мобильный телефон («SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS» «S/N: RF8J72JSEHH»), приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что на мобильном телефоне («SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS» «S/N: RF8J72JSEHH»), изъятом у обвиняемого ФИО12 в ходе личного досмотра, содержится информация, которая свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО12 совместно с обвиняемым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут вступили в переписку с куратором под ником «Bruno», который произвел обучение и перенаправил на следующего куратора под ником «Добрый начальник», который в последующем курировал работу ФИО12 и ФИО13 Кроме этого, куратор под ником «Добрый начальник» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут отправил им фотографии с координатами, которые были размещены на фотохостинге «https://deposit.pictures/» с описанием, согласно которому оптовая тайниковая закладка находилась в <адрес> . После чего ФИО12 и ФИО69 были задержаны сотрудниками полиции в <адрес> по адресу <адрес> , где с их участием была обнаружена и изъята оптовая тайниковая закладка с наркотическим средством «мефедрон». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 7 л.д. 172-250; т.8 л.д. 1-39; 59-64). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: мобильный телефон («iPhone»,«ModelA1633»), приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром и анализом установлено, что на мобильном телефоне («iPhone»,«ModelA1633»), изъятом по месту жительства обвиняемого ФИО13 , содержится информация, которая свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минут вступил в переписку с куратором под ником «WorkRF», который произвел обучение и перенаправил на следующего куратора под ником «Добрый начальник», который в последующем курировал работу ФИО12 и ФИО13 , а последние в свою очередь следовали его указаниям. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 8 л.д. 65-87; 94-97). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 4,606 г. и фрагментом желтой изоляционной ленты, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве с участием ФИО12 и ФИО13 ОМП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта № по уголовному делу № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № ); полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 11,281 г. и фрагментом черной изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве с участием ФИО23 Х. ОМП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта № по уголовному делу № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № ); полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным вещества «N-метилэфедрон», общей остаточной массой 2,751 г. и фрагментом белой изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве с участием ФИО23 Х. ОМП - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта № по уголовному делу № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № ); пакет № с банковской картой «Сбербанк» и черной изоляционной лентой в рулоне, изъятые в ходе ОМП автомобиля ВАЗ 21112 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ . Вышеуказанные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 8 л.д. 98-102; 119-122). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , у осмотрен предоставленный ООО «Т2 Мобайл» CD-Rдиск (185 МБ). Проведенным осмотром установлено, что обвиняемый ФИО12 прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , не позднее 14 часов 49 минут, где находился рядом с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес> . Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 9 л.д. 242-244; т. 10 л.д. 15-16). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «МТС» CD-Rдиск с детализациями соединений по абонентским номерам 9888880271, 9182694006 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Проведенным осмотром и анализом установлено, что обвиняемые ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись из <адрес> и в 14 часов 09 минут находились рядом с базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес> более с базовыми станциями не соединялись. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 10 л.д. 20-23; 51-52). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» компакт–диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> осмотром и сведениям о движении денежных средств по счетам и картам обвиняемого ФИО12 установлено, что у последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поступлений составила 561 244 рубля 86 копеек. Кроме того, по банковским счетам и картам обвиняемого ФИО12 имеются неустановленные (скрытые) источники пополнения банковских карт на крупные суммы. Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.11 л.д. 17-21; 43-44). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено предоставленное АО «Тинькофф» приложение со сведениями о движении денежных средств. Проведенным осмотром установлено, что на банковскую карту № ******4865, которая находилась в пользовании обвиняемых ФИО12 и ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 и ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 поступали денежные средства именно в ту дату и на ту сумму, которая была указана «Добрым начальником» в ходе переписки в приложении «Телеграмм» с Катковым Д.Е. и ФИО13 Кроме того, денежные средства, поступившие от «Доброго начальника», были переведены на банковскую карту 427630******7249, которая была изъята из автомобиля ВАЗ 21112, с г/з С 188 ВТ 193, на котором передвигались обвиняемые ФИО12 и ФИО13 , а также прибыли в <адрес> для обнаружения оптовой тайниковой закладки и дальнейшего сбыта наркотиков. Вышеуказанное приложение (документ) признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.11 л.д. 152-153; 156, 157). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено приложение CD-Rдиск с отчетом о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Проведенным осмотром установлено, что на банковскую карту № , которая была изъята из автомобиля ВАЗ 21112, с г/з С 188 ВТ 193, на которой передвигались обвиняемые ФИО12 и ФИО13 , а также прибыли на данном автомобиле в <адрес> для обнаружения оптовой тайниковой закладки и дальнейшего сбыта наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 на сумму 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей поступали денежные средства с банковской карты № , которая также находилась в пользовании ФИО12 и ФИО13 , на которую поступали преступные денежные средства, полученные от «Доброго начальника». Вышеуказанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.11 л.д. 160-162; 176-177). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в служебном кабинете № СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , у свидетеля ФИО71 изъяты: банковская карта «Tinkoff Black» № и выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . (т.12 л.д. 207-209). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена банковская карта «TinkoffBlack» № , которая находилась в пользовании ФИО12 и ФИО13 и на которую поступали преступные денежные средства от «Доброго начальника». Вышеуказанная банковская карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.12 л.д. 213-214; 217-218). В судебном заседании установлено, что ФИО12 и ФИО13 приезжали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , что не опровергают сами подсудимые. Доводы ФИО12 и его защитника о том, что он действительно приехал в <адрес> за наркотическими средствами, находящимися в тайниковой закладке, которые он хотел оставить себе, обнанув оператора интернет-сайта по распространению наркотиков, при этом он ФИО13 взял с собой за компанию, и последний не знал о намерениях ФИО12 , а также доводы ФИО13 и его защитника, что тот не причастен к незаконному обороту наркотиков не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так согласно показаниям подсудимой ФИО1 , именно она в канун ДД.ММ.ГГГГ осуществила тайниковую оптовую закладку наркотических средств. Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №33 и Свидетель №35 не подтверждают и не опровергают вину ФИО12 и ФИО13 в предъявленном им обвинении, так как те не были свидетелями, как подсудимые хотели приобрести наркотические средства для последующего незаконного их сбыта. Вместе с тем, согласно показаниям свидетелей Свидетель №25 и Свидетель №26 , данными ими в судебном заседании, при проведении осмотра места происшествия, ФИО12 и ФИО13 добровольно, без всякого принуждения показали место оптовой закладки, которые те собирались забрать с целью дальнейшего распространения. При проведении данного осмотра места происшествия, согласно показаниям свидетелей Свидетель №27 и Свидетель №28 , с участием ФИО12 и ФИО13 , кинолога с собакой возле <адрес> в <адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством, что подтвердили ФИО12 и ФИО95 . Изложенное подтверждается, оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО78 , данными им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, которые свидетель подтвердил в полном объеме, так как прошло много времени и не помнил всех подробностей. Кроме этого, доводы ФИО12 , ФИО13 и их защитников о том, что они не вступали в организованную группу и ФИО7 никого из подсудимых не знали опровергается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что на мобильном телефоне («SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS» «S/N: RF8J72JSEHH»), изъятом у обвиняемого ФИО12 в ходе личного досмотра, содержится информация, которая свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО12 совместно с обвиняемым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут вступили в переписку с куратором под ником «Bruno», который произвел обучение и перенаправил на следующего куратора под ником «Добрый начальник», который в последующем курировал работу ФИО12 и ФИО13 Кроме этого, куратор под ником «Добрый начальник» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут отправил им фотографии с координатами, которые были размещены на фотохостинге «https://deposit.pictures/» с описанием, согласно которому оптовая тайниковая закладка находилась в <адрес> . По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №33 , которая показала, что ФИО95 и ФИО12 знает, последний ее брат. Свидетель Свидетель №33 представила суду свой мобильный телефон и пояснила, что она нашла логин (89528204410) и пароль (mifupu31) в социальной сети «В Контакте» страницы ФИО12 . Дата создания страницы не указана. На данной странице есть только сообщения от двух пользователей Натали ФИО12 и ФИО95 . На аватарке ФИО95 , указан номер телефона № , то есть номер ФИО95 , «айди» ФИО95 собака id238863696. Согласно переписке с ФИО95 есть голосовые сообщения между Катковым и ФИО95 , согласно которым, ФИО12 просит последнего скинуть фотографии паспорта ФИО95 , СНИЛСа и его самого, что последний и сделал. Это нужно было для ставок на тотализатор. В телефоне имеется фото от ФИО95 : страховое свидетельство на имя ФИО95 , копия паспорта и фото ФИО95 с паспортом вместе. ФИО95 переслал фото, на котором тот стоит лицом вместе с паспортом, СНИЛС, свидетельства ИНН и указан адрес электронной почты «shamraevivan@mail.ru». Указанные показания свидетеля Свидетель №33 не подтверждают и не опровергают вину в предъявленном ФИО12 и ФИО13 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО12 и ФИО13 в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении Катковым Д.Е. и ФИО13 инкриминируемого ему преступления. Органами следствия подсудимой ФИО1 был вменен квалифицирующий признак «в значительном размере», который суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения, поскольку наряду с ним последней вменено совершение преступления с квалифицирующим признаком «в крупном размере», в связи с чем, происходит излишняя квалификация ее действий квалифицирующим признаком «в значительном размере», который, исходя из общих положений Уголовного кодекса РФ, в их взаимосвязи, полностью поглощается квалифицирующим признаком «в крупном размере». Суд квалифицирует действия ФИО1 , ФИО23 Х., ФИО12 и ФИО13 , как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО11 суд квалифицирует, как покушение на преступление, те есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалицирует, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконное приобретение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние наказания на их исправление, данные о личности. Так, ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении нет, является студенткой второго курса архитектурного факультета Адыгейского педагогического колледжа им. Андрухаева, где положительно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судима, совершила покушение на особо тяжкое преступление, вину признала частично, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как с самого начала по ходу предварительного следствия в ходе допроса, рассказала о способе совершения преступления, кроме того в ходе осмотров место происшествия, она добровольно указала места совершенных ею тайниковых закладок. Кроме того обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ), Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок её содержания под стражей с момента её задержания – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО11 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении нет, является студенткой второго курса архитектурного факультета Адыгейского педагогического колледжа им. Андрухаева, где положительно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судима, совершила покушение на особо тяжкое преступление, вину признала частично, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как с самого начала по ходу предварительного следствия в ходе допроса, рассказала о способе совершения преступления, кроме того в ходе осмотров место происшествия, она указала места тайниковых закладок. Кроме того обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО11 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ), Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание ФИО11 следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО11 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО11 , до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО11 срок её содержания под стражей с момента её задержания – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, трудоустроен электрогазосварщиком в АО «Нефтепрактике», где положительно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, судим, по месту отбывания наказания, положительно характеризуется, является участником боевых действий, совершил покушение на тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: наличие двоих малолетних детей у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) так как с самого начала по ходу предварительного следствия в ходе допроса, рассказал о способе совершения преступления, кроме того в ходе осмотров место происшествия, он указал место закладки наркотических средств, которые он хотел приобрести для личного потребления без цели сбыта. Кроме того обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то что ФИО2 является участником боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ), Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговору Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая наличие рецидива, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров, присоединив с применением ст. 71 УК РФ частично к настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, не женат, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, ФИО7 состоял на учете в Лабинском филиале ГБУЗ СПБ № с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями с 2014 года», снят с учета в 2015 году, на учете в противотуберкулезном диспансере и ГБУЗ «Специализированной психиатрической больнице № <адрес> » не состоит, не судим, совершил покушение на тяжкое преступление, вину признал в содеянном раскаялся. Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.06.2021г. ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, и по своему психическому состоянию во время совершение инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить из (ответ на вопрос № ). Ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. ФИО3 страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (F 19.262), в связи с чем, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) так как с самого начала по ходу предварительного следствия в ходе допроса, рассказал о способе совершения преступления, кроме того в ходе осмотров место происшествия, он указала место тайниковой закладки наркотических средств, которые он хотел приобрести для личного потребления без цели сбыта. Кроме этого обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО3 срок его содержания под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО23 Х. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, вину признал частично, в содеянном раскаялся. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО23 Х. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки органического астенического расстройства (F 06.6), степень выраженности которого не столь значительна, и не лишала его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в полной мере руководить ими. Ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время ФИО93 ФИО5 также каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживал признаки органического астенического расстройства (F06.6), и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО93 ФИО5 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО93 ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Органическое астеническое расстройство, имеющееся у Карабажак – Оглы ФИО5 , не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Органическое астеническое расстройство, имеющееся у ФИО93 ФИО5 , не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО93 ФИО5 страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости от стимуляторов, средняя (вторая) стадия, в настоящее время воздержание в предохраняющих условиях (F 15.212) в связи с чем он нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании. (т. 5 л.д. 1-4). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО23 Х. суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) так как с самого начала по ходу предварительного следствия в ходе допроса, рассказал о способе совершения преступления, кроме того в ходе осмотров место происшествия, он указала места закладок наркотических средств. Кроме того обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО23 Х. суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23 Х. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судимость ФИО23 Х. по приговору Белореченского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от 21.04.2021г. в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива не образует. Наказание ФИО23 Х. следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО23 Х. следует назначить по совокупности приговоров, присоединив с применением ст. 71 УК РФ частично к настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Белореченского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ . На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО23 Х. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО23 Х. до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО23 Х. срок его содержания под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО12 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, является активистом отдела по молодежной политике администрации МО « <адрес> », где положительно характеризуется, женат, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, вину признал частично, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) так как с самого начала по ходу предварительного следствия в ходе допроса, рассказал о способе совершения преступления, кроме того в ходе осмотров место происшествия, он указала место закладки наркотических средств. Кроме того обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО12 суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ), Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость ФИО12 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 15.01.2021г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговору 15.02.2021г. Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.02.2021г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива не образует. Наказание ФИО12 следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО12 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО12 следует назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО12 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО12 срок его содержания под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО13 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, не женат, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) так как с самого начала по ходу предварительного следствия в ходе допроса, рассказал о способе совершения преступления, кроме того в ходе осмотров место происшествия, он указал место закладки наркотических средств. Кроме того обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО13 суд признает положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание ФИО13 следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО13 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО13 срок его содержания под стражей с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении подсудимых ФИО1 , ФИО11 , ФИО23 Х., ФИО12 и ФИО13 суд назначает наказание с учетом положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО1 в сумме 32870 рублей на предварительном следствии и в сумме 17370 рублей в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО82 , а всего 50240 рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО11 в сумме 1910 рублей на предварительном следствии и в сумме 123266 рублей в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО83 , а всего 125176 рублей взыскать с ФИО11 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО2 в сумме 57110 рублей на предварительном следствии и в сумме 93330 рублей в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО84 , а всего 150440 рублей взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО3 в сумме 52250 рублей на предварительном следствии, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО80 и в сумме 108142 рубля в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО87 , а всего 160392 рубля взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО12 в сумме 36006 рублей в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО31 , взыскать с ФИО12 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО13 в сумме 53180 рублей на предварительном следствии и в сумме 129134 рубля в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО86 , а всего 182314 рублей взыскать с ФИО13 в пользу федерального бюджета. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащие подсудимым мобильные телефоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> : -мобильный телефон «SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО2 (пакет № ); -мобильный телефон «HUAWEI» «Model:ATU-L31» «86812503 3378569», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО2 (пакет № ); -мобильный телефон «SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N:R58N63KRW5R», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО2 (пакет № ); -мобильный телефон «Mi» «Model: M1803E6G», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО3 (пакет № ); -мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1 (пакет № ); -мобильный телефон Redmi» «Model:M2003J15SG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО11 (пакет № ); -мобильный телефон «Samsung» «SM-A105F/DS», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО33 (пакет № ); -мобильный телефон «BQ»,«Model:BQ-5002G», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО13 (пакет № ); -мобильный телефон «SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS»«S/N: RF8J72JSEHH», изъятый 19.05.2021г. при производстве личного досмотра ФИО2 Вещественные доказательства: - мобильный телефон «iPhone» «ModelA1633» изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска занимаемого ФИО13 жилища (пакет № ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО13 ; -пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , внутри которого находятся: три стеклянные трубки; металлическая трубка; полимерная трубка; «наперсток»; пластиковая бутылка; первоначальная упаковка, изъятые 05.05.2021г.; пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , внутри которого находятся: 5 полимерных пакетика с веществом, содержащим «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 2,708 г., а также фрагменты изоленты белого цвета вместе с первоначальной упаковкой, изъятые 04.05.2021г., пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , внутри которого находятся: стеклянная трубка, на конце которой шар с отверстием, с наслоением следов налета вещества коричневого цвета, изъятые 04.05.2021г., пакет № : магнит округлой формы, изъятый 04.05.2021г., пакет № : пять полимерных пакетиков, внутри которых содержится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 7,255 г., изъятых 18.05.2021г., пакет № : восемь полимерных пакетиков, внутри которых содержится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 10,989 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,389 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,986 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,931 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,876 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 2,002 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,972 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : десять полимерных пакетиков, внутри которых содержится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 4,434 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : пакеты, пронумерованные как «1, 2 и 15», содержащие наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 33,285 г.; пакеты, пронумерованные как «3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, и 13», содержащие вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной общей массой 5,023 г.; пакет, подписанный как «банка», содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и также «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,230 г.; пакет, пронумерованный как «14», содержащийт наркотическое средство - «марихуана», остаточной массой в высушенном состоянии 0,28 г., а также остальные объекты: картонная коробка синего цвета «fenixporcelaingallery» с электронными весами в корпусе серого цвета со следами вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон»; бумажные фрагменты «safeline»; ложка со следами вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» и«а-пирролидиновалерофенон»; четыре цельных мотка изоляционных лент красного цвета; фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом; фрагмент бумаги желтого цвета с рукописным текстом; полимерный зип-пакет, пронумерованный как «7» со следами вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)»; 2 полимерных зип-пакета; полимерный зип-пакет, подписанный как «осыпь с коробки» со следами вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон»; магниты; пластиковая колба с крышкой с остатками вещества бежевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : пакеты, пронумерованные как «ПЗ 1, ПЗ 2 и ПЗ 4», содержащие наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 1,722 г.; пакет, пронумерованный как «3», содержащий вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,749 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,884 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,814 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,890 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик с веществом «а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,046 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ ,пакет № : полимерный пакетик с веществом «а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,064 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с тремя бумажными пакетами № , № и № со смывами правой и левой рук ФИО1 и контрольным тампоном, пакет № с тремя бумажными пакетами № , № и № со смывами правой и левой рук ФИО11 и контрольным тампоном, пакет № с объектами трасологического исследования: полимерный пакет с застежкой типа паз-выступ, внутри которого находятся моток изоляционной ленты синего цвета; моток изоляционной ленты голубого цвета; два мотка изоляционной ленты белого цвета; два мотка изоляционной ленты черного цвета; один моток изоляционной ленты желтого цвета; один моток изоляционной ленты зеленого цвета; полимерный зип-пакет с фрагментом изоляционной ленты белого цвета; полимерный пакет внутри которого находятся два мотка изоляционной ленты черного цвета; один моток изоляционной ленты желтого цвета; один моток изоляционной ленты красного цвета; один моток изоляционной ленты серого цвета; один пустой моток; два полимерных пакета с замком типа паз-выступ; фрагменты изоляционных лент черного, красного и синего цветов; 13 полимерных пакетов с замками типа паз-выступ; два фрагмента бумаги с фрагментами изоляционных лент синего цвета; два фрагмента бумаги с фрагментами изоленты желтого цвета; фрагмент бумаги с фрагментами изоляционной ленты черного цвета, пакет № с фрагментами бумаги желтого цвета с рукописными записями, изъятыми 18.05.2021г., пакет № с наркотическим веществом «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 11,281 г. и фрагментом черной изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным вещества «N-метилэфедрон», общей остаточной массой 2,751 г. и фрагментом белой изоляционной ленты, изъятые 19.05.2021г., пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 4,606 г. и фрагментом желтой изоляционной ленты, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с мотком черной изоляционной ленты, изъятом 19.05.2021г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить; -пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , внутри которого находятся: пластиковая банковская карта «VISA» с номером № «4377 7237 6132 8446» на имя « ФИО3 » вместе с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3 . -пакет № с банковской картой ( № ), эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя «ViktorVeresov», изъятой ДД.ММ.ГГГГ , хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу - вернуть Свидетель №1 , проживающему по адресу: <адрес> ; -пакет № с банковской картой АО «Тинькофф» № и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № , изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1 , хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; -мобильный телефон «Honor» «Model: STK-LX1», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО15 У.А. (пакет № ) хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу - вернуть Свидетель №2 , проживающему по адресу: <адрес> ; -пакет № компакт-диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № , в котором находятся рассекреченный магнитный носитель CD-R рег. 282 № с и рассекреченный магнитный носитель DVD-R рег. 283 № с, пакет № с CD-диском «Mirex» с данными, предоставленными ФИО46 , пакет № компакт-диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакет № с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с 3 компакт-дисками однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования, пакет № компакт–диск с данными, обнаруженными в ходе исследования (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакет № два компакт-диска с данными, обнаруженными в ходе исследования (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам 79189474766, 79189747466, 79950056667 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам 79184285139, 79189253296, 79884791959 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам 79884040312, 79186213352 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, пакет № ,в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентскому номеру 79002958227 за период с ДД.ММ.ГГГГ 18:29:59 по ДД.ММ.ГГГГ 14:49:01, пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам 9888880271, 9182694006 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентскому номеру 9654566646 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, пакет № , в котором находится компакт-диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , пакет № , в котором находится компакт-диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО1 , ФИО11 , ФИО2 , Карабажак – ФИО34 и ФИО3 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с компакт-диском с отчетом о движении денежных средств по счетам и банковским картам, эмитированным ПАО «Сбербанк России» на имя обвиняемого ФИО12 , пакет № с CD-R диском (сведения по учетным записям QIWI Кошелек № № , 79180445306, 79880913623, 9284051295, 9676734049, 9950056667), приложение к сопроводительному письму из АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, использовавшейся Катковым Д.Е. и ФИО13 ; пакет № с приложением CD-R диском с отчетом о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ( № ), хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. -мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО46 , хранящийся у ФИО46 , после вступления приговора в законную силу -оставить в пользовании последнего; -автомобиль ВАЗ-21112 с г/з С 188 ВТ 193 регион, хранящийся у Свидетель №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего. -банковская карта «Tinkoff Black» № , хранящаяся у Свидетель №35 , после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО11 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО11 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания ФИО11 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шести) месяцев. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 7 месяцев 05 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства к настоящему приговору, ФИО2 , окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО93 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО93 ФИО5 к настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО93 ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО93 ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания ФИО93 ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО12 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.ст. 70, 71, ч. 5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание ФИО12 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО12 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания ФИО12 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО13 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания ФИО13 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО1 в сумме 32870 рублей на предварительном следствии и в сумме 17370 рублей в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО82 , а всего 50240 рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО11 в сумме 1910 рублей на предварительном следствии и в сумме 123266 рублей в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО83 , а всего 125176 рублей взыскать с ФИО11 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО2 в сумме 57110 рублей на предварительном следствии и в сумме 93330 рублей в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО84 , а всего 150440 рублей взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО3 в сумме 52250 рублей на предварительном следствии, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО80 и в сумме 108142 рубля в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО87 , а всего 160392 рубля взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО12 в сумме 36006 рублей в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО31 , взыскать с ФИО12 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты ФИО13 в сумме 53180 рублей на предварительном следствии и в сумме 129134 рубля в судебном заседании, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО86 , а всего 182314 рублей взыскать с ФИО13 в пользу федерального бюджета. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащие подсудимым мобильные телефоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> : -мобильный телефон «SAMSUNG» «SM-A015F/DS» «IMEI:355625/11/408930/8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО2 (пакет № ); -мобильный телефон «HUAWEI» «Model:ATU-L31» «86812503 3378569», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО2 (пакет № ); -мобильный телефон «SAMSUNG» «Модель: SM-J260FU/DS» «S/N:R58N63KRW5R», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО2 (пакет № ); -мобильный телефон «Mi» «Model: M1803E6G», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО3 (пакет № ); -мобильный телефон «Redmi» «Model:M2004J19AG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1 (пакет № ); -мобильный телефон Redmi» «Model:M2003J15SG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО11 (пакет № ); -мобильный телефон «Samsung» «SM-A105F/DS», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО33 (пакет № ); -мобильный телефон «BQ»,«Model:BQ-5002G», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО13 (пакет № ); -мобильный телефон «SAMSUNG» «Модель: SM-J710FN/DS»«S/N: RF8J72JSEHH», изъятый 19.05.2021г. при производстве личного досмотра ФИО2 Вещественные доказательства: - мобильный телефон «iPhone» «ModelA1633» изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска занимаемого ФИО13 жилища (пакет № ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО13 ; -пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , внутри которого находятся: три стеклянные трубки; металлическая трубка; полимерная трубка; «наперсток»; пластиковая бутылка; первоначальная упаковка, изъятые 05.05.2021г.; пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , внутри которого находятся: 5 полимерных пакетика с веществом, содержащим «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 2,708 г., а также фрагменты изоленты белого цвета вместе с первоначальной упаковкой, изъятые 04.05.2021г., пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , внутри которого находятся: стеклянная трубка, на конце которой шар с отверстием, с наслоением следов налета вещества коричневого цвета, изъятые 04.05.2021г., пакет № : магнит округлой формы, изъятый 04.05.2021г., пакет № : пять полимерных пакетиков, внутри которых содержится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 7,255 г., изъятых 18.05.2021г., пакет № : восемь полимерных пакетиков, внутри которых содержится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 10,989 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,389 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,986 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,931 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,876 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 2,002 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,972 г., изъятый 18.05.2021г., пакет № : десять полимерных пакетиков, внутри которых содержится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 4,434 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : пакеты, пронумерованные как «1, 2 и 15», содержащие наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 33,285 г.; пакеты, пронумерованные как «3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, и 13», содержащие вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной общей массой 5,023 г.; пакет, подписанный как «банка», содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и также «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,230 г.; пакет, пронумерованный как «14», содержащийт наркотическое средство - «марихуана», остаточной массой в высушенном состоянии 0,28 г., а также остальные объекты: картонная коробка синего цвета «fenixporcelaingallery» с электронными весами в корпусе серого цвета со следами вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон»; бумажные фрагменты «safeline»; ложка со следами вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» и«а-пирролидиновалерофенон»; четыре цельных мотка изоляционных лент красного цвета; фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом; фрагмент бумаги желтого цвета с рукописным текстом; полимерный зип-пакет, пронумерованный как «7» со следами вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)»; 2 полимерных зип-пакета; полимерный зип-пакет, подписанный как «осыпь с коробки» со следами вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «а-пирролидиновалерофенон»; магниты; пластиковая колба с крышкой с остатками вещества бежевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : пакеты, пронумерованные как «ПЗ 1, ПЗ 2 и ПЗ 4», содержащие наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной общей массой 1,722 г.; пакет, пронумерованный как «3», содержащий вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,749 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,884 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,814 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,890 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ , пакет № : полимерный пакетик с веществом «а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,046 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ ,пакет № : полимерный пакетик с веществом «а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,064 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с тремя бумажными пакетами № , № и № со смывами правой и левой рук ФИО1 и контрольным тампоном, пакет № с тремя бумажными пакетами № , № и № со смывами правой и левой рук ФИО11 и контрольным тампоном, пакет № с объектами трасологического исследования: полимерный пакет с застежкой типа паз-выступ, внутри которого находятся моток изоляционной ленты синего цвета; моток изоляционной ленты голубого цвета; два мотка изоляционной ленты белого цвета; два мотка изоляционной ленты черного цвета; один моток изоляционной ленты желтого цвета; один моток изоляционной ленты зеленого цвета; полимерный зип-пакет с фрагментом изоляционной ленты белого цвета; полимерный пакет внутри которого находятся два мотка изоляционной ленты черного цвета; один моток изоляционной ленты желтого цвета; один моток изоляционной ленты красного цвета; один моток изоляционной ленты серого цвета; один пустой моток; два полимерных пакета с замком типа паз-выступ; фрагменты изоляционных лент черного, красного и синего цветов; 13 полимерных пакетов с замками типа паз-выступ; два фрагмента бумаги с фрагментами изоляционных лент синего цвета; два фрагмента бумаги с фрагментами изоленты желтого цвета; фрагмент бумаги с фрагментами изоляционной ленты черного цвета, пакет № с фрагментами бумаги желтого цвета с рукописными записями, изъятыми 18.05.2021г., пакет № с наркотическим веществом «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 11,281 г. и фрагментом черной изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», относящемся к производным вещества «N-метилэфедрон», общей остаточной массой 2,751 г. и фрагментом белой изоляционной ленты, изъятые 19.05.2021г., пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей остаточной массой 4,606 г. и фрагментом желтой изоляционной ленты, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с мотком черной изоляционной ленты, изъятом 19.05.2021г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить; -пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , внутри которого находятся: пластиковая банковская карта «VISA» с номером № «4377 7237 6132 8446» на имя « ФИО3 » вместе с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3 . -пакет № с банковской картой ( № ), эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя «ViktorVeresov», изъятой ДД.ММ.ГГГГ , хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу - вернуть Свидетель №1 , проживающему по адресу: <адрес> ; -пакет № с банковской картой АО «Тинькофф» № и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № , изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1 , хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; -мобильный телефон «Honor» «Model: STK-LX1», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО15 У.А. (пакет № ) хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу - вернуть Свидетель №2 , проживающему по адресу: <адрес> ; -пакет № компакт-диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , пакет № , в котором находятся рассекреченный магнитный носитель CD-R рег. 282 № с и рассекреченный магнитный носитель DVD-R рег. 283 № с, пакет № с CD-диском «Mirex» с данными, предоставленными ФИО46 , пакет № компакт-диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакет № с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с 3 компакт-дисками однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования, пакет № компакт–диск с данными, обнаруженными в ходе исследования (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакет № два компакт-диска с данными, обнаруженными в ходе исследования (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам 79189474766, 79189747466, 79950056667 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам 79184285139, 79189253296, 79884791959 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам 79884040312, 79186213352 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, пакет № ,в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентскому номеру 79002958227 за период с ДД.ММ.ГГГГ 18:29:59 по ДД.ММ.ГГГГ 14:49:01, пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам 9888880271, 9182694006 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, пакет № , в котором находится CD-R диск с детализациями соединений по абонентскому номеру 9654566646 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, пакет № , в котором находится компакт-диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , пакет № , в котором находится компакт-диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО1 , ФИО11 , ФИО2 , Карабажак – ФИО34 и ФИО3 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , пакет № с компакт-диском с отчетом о движении денежных средств по счетам и банковским картам, эмитированным ПАО «Сбербанк России» на имя обвиняемого ФИО12 , пакет № с CD-R диском (сведения по учетным записям QIWI Кошелек № № , 79180445306, 79880913623, 9284051295, 9676734049, 9950056667), приложение к сопроводительному письму из АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, использовавшейся Катковым Д.Е. и ФИО13 ; пакет № с приложением CD-R диском с отчетом о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ( № ), хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. -мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО46 , хранящийся у ФИО46 , после вступления приговора в законную силу -оставить в пользовании последнего; -автомобиль ВАЗ-21112 с г/з С 188 ВТ 193 регион, хранящийся у Свидетель №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего. -банковская карта «Tinkoff Black» № , хранящаяся у Свидетель №35 , после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -47 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея